может, потом в рассказ преобразую, а пока #опрос

Есть сторонники демократии, они за свободу и плюрализм мнений и против репрессий и того, чтобы людей убивали или пытали за их слова и убеждения. Классные бро, живут себе и отлично себя чувствуют.

Однако появляется группа радикальных сторонников диктатуры, которые начинают пропагандировать ненависть и хотят перестроить общество под себя: навязать всем одинаковый образ мыслей и репрессировать несогласных.

Тем самым поставив демократов перед выбором:

1) Репрессировать сторонников диктатуры, применяя к ним те методы, за которые они ратуют. То есть если человек считает, что несогласных с ним надо убивать — то убить его, если сажать — то посадить и т.д.

Поскольку даже самые отбитые фашики в таких случаях всегда начинают вопить, что с ними обходятся жестоко/несправедливо и их нельзя, например, сжигать заживо за то, что они призывали сделать это с другими, то давайте представим фантастическую ситуацию, при которой фашики реально готовы нести ответственность за свои слова. То есть искренне считают, что идеологических врагов нужно уничтожать, и поэтому готовы с достоинством принять ту же участь, которую готовили другим.

2) Стараться переубедить, но при этом позволить им пропагандировать, что они хотят, пересекая на этапе реальных действий. То есть вне зависимости от того, что человек хотел сделать с несогласными и какого поведения ожидает от них, не применять к нему никого насилия, а по возможности пытаться переубеждать словом, давая при этом свободу делать то же самое.

Понятно, что это несет опасность для демократического режима, так как радикалы быстро обнаглеют и перейдут к действиям, однако я не хочу обсуждать, какой вариант действий безопаснее для режима. Потому давайте представим фантастическую ситуацию, в которой демократический режим настолько стоек и полноценен, что сможет предотвратить любую физическую угрозу, пока его сторонники составляют большинство в обществе.

Тогда вопрос можно будет в чистом виде сформулировать так: