 Нытье:
Я начинаю подозревать, что я чокнутый. Нет, конечно, я и так не подарок и у меня есть те еще тараканы в башке. Но конкретно сейчас я понял, что тупо не могу читать вещи, как это делают, ну, адекватные люди. Я не так много в своей жизни начитал, как хотел бы понтоваться, но я не могу не разбирать строение диалогов, пустоту\наполненность персонажей, предсказывать сюжет. Я все критикую, не могу тупо заткнуться - и получить удовольствие от книги. Я автоматом врубаю режим оценивания, критики и чуть ли не обзорщика! И это сводит меня с ума. Последний раз, когда мне какая-то книга зашла без всяких "но" - аж года два назад, Крайтонов "Рой". Но если у книги есть хоть какие-то недостатки, я её разнесу. Почему я чокнутый, что со мной не так. Я хочу читать вкусные, хорошие книги, а не плакать от всевозможных недостатков, клишированности, или ловца автора за недостаточную эрудированность в том, о чем он пишет (ох, Лондон, Лондон). 3 июня 2020
3 |
 |
|
|
Янус Малакай
Rigel Manghild Хм. Тогда определенно надо читать "Валькирию" того же автора)Волкодава читал. И с детства его нежно люблю, кроме последней (по времени выхода) книги, она мимо. Я не знаю, насколько он "культовый", но мне цикл очень нравится. Хотя мой внутренний феминист порой закатывает глаза Х) |
|
 |
|
|
страдай
|
|
 |
|
|
Первые книги ранних подциклов Плоского мира, как мне кажется, написаны тяжелым слогом. Попробуйте начать с цикла о страже (Стража! Стража!) или об аферисте (Доставляя почту).
По Вахе бывают годные сборники. Грэм Макнилл "Железные воины", например. Восхитила динамичность описания боев. Уильям Кинг и его "Крестовый поход Махариуса" тоже показался интересным. Аластер Рейнольдс "Обреченный мир" - специфичный мир. Может будет скучно, но попробуйте. С таким же комментарием укажу "Взломанные небеса" Эла Робертсона с одним отличием: "Обреченный мир" - условный постап, "Взломанные небеса" - условный киберпанк. Питер Уоттс "Ложная слепота" - на мой вкус просто конфета. "Дюна" Герберта - но это вы наверняка читали. Хотя могли все из этого списка читать :) 1 |
|
 |
|
|
Янус Малакай
Rigel Manghild Научная фантастика и фантастика, фэнтези. Триллеры. Дэн Симмонс хоть "Гиперион" с продолжениями, хоть "Террор". Ярослав Гжендович серия "Владыка ледяного сада". Ричард Морган "Черный человек". Нил Гейман "Американские боги". Практически любые Стругацкие. А Плоскомирье Пратчетта, да, лучше начинать со стражи... Ну или с Мрачного жнеца еще можно. 2 |
|
|
|
 |
|
|
Алекс Орлов, цикл «Джим Симмонс и Тони Тайлер».
|
|
 |
|
|
Игуана_сказатель
Первые книги ранних подциклов Плоского мира, как мне кажется, написаны тяжелым слогом. Попробуйте начать с цикла о страже (Стража! Стража!) или об аферисте (Доставляя почту). Дюна просто шикарна, это да! А остальное надо будет почитать, спасибоПо Вахе бывают годные сборники. Грэм Макнилл "Железные воины", например. Восхитила динамичность описания боев. Уильям Кинг и его "Крестовый поход Махариуса" тоже показался интересным. Аластер Рейнольдс "Обреченный мир" - специфичный мир. Может будет скучно, но попробуйте. С таким же комментарием укажу "Взломанные небеса" Эла Робертсона с одним отличием: "Обреченный мир" - условный постап, "Взломанные небеса" - условный киберпанк. Питер Уоттс "Ложная слепота" - на мой вкус просто конфета. "Дюна" Герберта - но это вы наверняка читали. Хотя могли все из этого списка читать :) 1 |
|
|
|
|
Rigel Manghild
Пожалуйста! Рекомендую начать с Ложной слепоты. Заметила, что людям, которым зашла Дюна, заходит и Уоттс. Расскажите потом, как вам все это :) |
|
|
|
|
Уоттс прекрасен во всем, что касается биологии, (не удивительно, да)) Его "Эволюция лишена предвидения" надо внести в школьные учебники, чтобы потом в мире не было столько идиотов, искренне считающих, будто "в процессе эволюции кукушка-подорожник отрастила себе сильные ноги, чтобы бегать за дилижансами" :)
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
