![]() #кино
Посмотрел обе части "Убить Билла", просто из интереса. Фильмы отличные, но понравились мне чуть меньше остального Тарантино. Временами красивые, а иногда я от души смеялся (не над сюжетом, а над стёбом самого Тарантино, как мне показалось); Однако не вполне понимаю, почему люди называют эти фильмы (два тома) "философскими". Конечно, они глубже очевидного боевика, но намёка на философию я там что-то не заметил. Это скорее складная, хорошая история, в которой каждое ружьё выстреливает, и всё работает на то, чтобы развивать историю. Если я не прав - напишите плз, мне правда интересно услышать, почему об "Убить Билла" так говорят. А ещё я не до конца понял, почему имя главной героини 80% времени скрывалось запикиванием. Вроде бы (ВРОДЕ БЫ) в нём ничего особенного, имя как имя. 4 июня 2020
3 |
![]() |
майор Лёд-Подножный Онлайн
|
Меня раздражает это кино из-за героини, она саблей махает как фаллоимитатором. Неужели нельзя было получить героиню, полегче реквезит подобрать?
А сюжет у Тарантино обычный, куча всего из старого кино, плюс ступни героини. 1 |
![]() |
Shamaona Онлайн
|
Мне кажется, все эти штуки, которые народ принимает за философию, просто были сделаны ради атмосферы. И запикивание имени ГГ тоже - типа добавляет какую-то загадошшность. Лично я там никакой философии не нашла. Просто фильм со своим стилем, вот и всё.
По-моему, вообще, многие вещи, работающие на атмосферу, вызывают у людей СПГС и желание найти спрятанную в произведении философию. Вот, например, "Ёжик в тумане" - сколько есть теорий о том, что означает этот мульт. Хотя, по-моему, это просто история о том, как друг шел в гости к другу и встретил по пути что-то необычное. Или, например, в фандомах игр вроде "The Path" или "Тук-тук-тук" постоянно ведутся дискуссии о глубинном смысле, который вложили в эти игры авторы. А авторы могли так глубоко и не копать. Они просто сделали атмосферную вещь, которая затрагивает в душе человека какие-то струны и заставляет его видеть в произведении что-то своё, что, возможно, и не закладывалось туда изначально. Вот и с "Убить Билла" также. 2 |
![]() |
|
![]() |
|
Ребята, вы чего? Какая философия?
"Убить Билла" это пародия, пародия! Берутся все возможные кинки боевиков, оттачиваются до идеала и смешиваются в одну большую кучу. 1 |
![]() |
|
Нет, это не пародия, это гротеск. Пародия - это когда высмеивают или обсмеивают, а здесь просто штампы доведены до абсурда. Это не смешно, а занятно. Когда в меру. Но сколько можно уже?
2 |
![]() |
|
Pinhead
Вообще то такой плотности гротеск Тарантино сделал первым. |
![]() |
|
Pinhead
Ну здрасте. Сколько трупов в "Криминальном чтиве" - и сколько в "Убить Билла"? Так что Билл - это развитие темы. А продолжение - в "Бессславных ублюдках". |
![]() |
|
И сколько раз ещё нужно повторить этот анекдот, чтобы перестали смеяться?
|
![]() |
|
Pinhead
Да, я смотрел "Бешеных псов", и, несмотря на то, что завязка мне понравилась и персонажи, в принципе, тоже, я заскучал на половине фильма, потому что.... Как-то не переживаешь ни за кого из них. Даже за того, кто лежит с пулей и истекает кровью. Вроде бы, каждый из бандитов более-менее прописан, остроумен, остёр на язык - но чего-то мне не хватило в "Бешеных псах", чтобы они мне прям полноценно понравились. |
![]() |
|
Скука - это признак артхаусного кино, хе-хе!
Если кино НЕ РАЗВЛЕКАЕТ - это уже хороший знак! |
![]() |
|
Pinhead
А для меня хороший знак, когда в кино есть парочка штурмбанфюреров СС, огонь из всех видов стрелкового оружия и хорошая танковая атака! )) |
![]() |
|
![]() |
|
Я больше в шутку.
|