Asteroid

Нет, если только не считать всё искусство (и религию) таковым. В какой-то мере любая человеческая деятельность - это "побег". Ведь мы все рождены и все умрём. Вся наша жизнь в этом мире эфемерна, а наша смерть мало чем отличается от смерти животных (разве что мы хотим, чтобы нас утешили, а животные обычно любят умирать в одиночестве). Сейчас я оставляю в стороне вопрос - есть ли что-то за пределами человеческой жизни в материальном мире, но бесспорным фактом является то, что и человек, и человечество в целом - конечны и смертны, причем неизбежно смертны.

Меня не рожали, я был вытащен из мамы чужими дядечками и тетечками через кесарево.




возможно уже не за горами наша несметрность

Tsort

Это как? И второй закон термодинамики тоже отмените? И законы живых систем? Понимаете, если даже вы ген старения из человеческого организма уберете, ну проживет человек на лет 200 больше (будут люди доживать до 250-300 лет). Потом все равно распад. На клеточно-молекулярном уровне. Клеточный обмен со средой тоже конечен, он не бесконечен, клетка не может до бесконечности обновляться. Слышал лекцию одного биолога про это, что старение можно отменить, но смерть нельзя - это закон живых систем. Допустим даже пойдем дальше. Научимся управлять молекулярными процессами внутри клетки. Научим клетку бессмертию. Еще добавим себе лет 500-1000. Далее пойдут уже атомарные процессы. Ну допустим даже овладеем атомарным и субатомарным уровнем (начнем пищу из воздуха синтезировать и научим организм поддерживать субмолекулярные процессы в клетке, субхимические, на уровне квантовой механики). Тогда - да, станем бессмертными. Но вот в чем штука, бессмертными мы будем лишь в смысле повышенной регенерации (молодость, нестарение, нераспад), но нас можно будет убить, нанеся тяжелую рану. А также мы будем погибать в космосе без скафандра или на Земле, если она лишится атмосферы. А она неизбежно лишится. И поэтому даже если мы отменим вообще всякую смертность для индивида - останется смертность для человечества как вида! Об этом я и толкую.

P.S. Мы все рождены - кто-то естественным, кто-то хирургическим путём, но шутку я оценил, спасибо. :)

при чем тут он? не умирать он не запрщает. По крайней мере еще десяток миллиардов лет, а если ускорить время в симуляции мозга, то и вообще почти бесконечно


с чего- то нужно начинать)


почему так мало?


зачем, если есть симуляции, куда нужно запихнуть всего лишь данные о функциях каждой клетки, а не ее содержимом?


Вот же суицидники


Надеюсь люди не будут снимать скафандры по этому поводу? Нет? Люди, вы что тупые?


спорно, с некоторой стадии развития зачистить нас сможет только сверхновая (и то не факт)

Tsort

С некоторой стадии развития, вас зачистит гибель Вселенной (если уж совсем богами станете). :) Пока что все это - ненаучная фантастика. Включая и мои предположения. Наука даже близко к этому не подошла. Это все равно, что делать неживое живым. На данном этапе ненаучно. О чем речь, мы даже ИИ не умеем делать. В смысле мы научились делать симуляцию разных сторон памяти (те же шахматные самообучающиеся программы, но это не ИИ).

Колония на Марсе/луне не такая уж и фантастика, после этого сможет зачистить только сверхновая. Или агрессивные пришельцы)

Какие предположения?

Нет, мы не научились. Это совсем не то что вы думаете, к симуляции мозга это относится совсем никак

Scaverius
И ии не обязательно должен быть человекоподобным, он может зародится совершенно в другой области, все возможно.

Tsort

Самозарождение разума из программы? Это было сейчас серьезно? Даже самозарождение разума из животных программ - это (если верить эволюционистам) был сложный процесс. Но те программы - это реальные эмоции, сложные программы в животном мире порождали протокультуру, а здесь что? Искусственные протезы, созданные человеком? Это как утверждать, что протез может со временем превратится в ногу и ожить...

Нет конечно, это образно. Какой из методов проработают достаточно чтобы стать основой для конструирования сильного ИИ.


Эволюция не знает что делает, по сути она пощряет только тех кто результативно трахается, и только.


Если смотреть на развитие протезов во времени в целом, то эта тенденция ясно прослеживается)