MonkAlex
Ну, сильный ещё не значит опасный. Какой-нибудь студент консерватории в очках на -12 может оказаться очередным Чикатило, при этом сильным его не назовёшь. И умным он будет.

Не усложняйте. Хороший парень совершает хорошие поступки, стремится к хорошему, у него хорошее воспитание, хорошее окружение, отношения с ним приятны, прогнозируемы и не вызывают нервных срывов.

Плохой парень совершает плохие поступки, стремится к плохому, ведет себя как мудак, окружение соответствует, отношения с ним - прямой путь к психологам и невропатологам.

Это разные типы мужчин, после более-менее близкого общения ошибиться невозможно. Вариант № 1 рекомендуется вменяемым людям, вариант № 2 подходит для скучающих ебанашек.

kiki2020
Кажеца, кто-то попутал термины. Мудак и плохой парень не синонимы. Хотя бы потому, что один из них зачастую протагонист, а другой - наоборот.

Вот, скажем, возьмем фильм "Брат". Разница между плохим парнем и мудаком проходит по линии "Данила-Круглый" или даже "Данила-муж Светы".

Я бы разделил образ "бэд бой" и настоящего мудака (бьёт, унижает, самоутверждается за счёт слабых, бухает до синих чертей и гоняет их с топором по твоей квартире). Вторые - на редкого гурмана товарищи.

Lothraxi
а Данила хороший парень? Лооол. В каком он месте хороший?
Не синонимы, но мудак и плохой парень стоят рядом и отлично сочетаются друг с другом. На подобных персонажей интересно смотреть в кино, или читать о них, но в реальности они рядом совершенно не нужны.

kiki2020
Нет, конечно, он плохой парень. Я ж написала, ну.

Tenpo
Вы заузили мудака, его понятие шире: он преступает общественные и социальные нормы, с ним некомфортно работать, с ним нельзя жить, с ним лучше вообще не пересекаться. Не обязательно мудак отвратителен во всех сферах. Сейчас есть термин "токсичные люди", который отчасти включает в себя мудаков.

Odio inventar nombres
"Плохой для других" и "хороший для меня" может в любой момент перейти в "плохой для всех и для меня тоже".

kiki2020
А как быть если человек работает да хоть киллером, при этом спускает крупные суммы денег на помощь животным и не сможет пройти мимо голодного котёнка на улице?
Или если я личность с чужими людьми резковата/мрачновата/холодновата/жестковата, со своими же-абсолютно мягкое и заботливое создание—я какая? Плохая, получается, по вашим критериям.

kiki2020
Кстати манеры у меня не особо хороши (на леди не тяну), отношение со мной зависит только от самого собеседника (если мне начнут хрень гнать, я отвечать начну, а не вежливо благовоспитанно промолчу в тряпочку), моё ближнее окружение с холодцой принимает чужих, так же как и я.

kiki2020
Я это к тому, что мир не делится на чёрное и белое ну никак.

А вообще что считать плохим и хорошим в отношениях - вопрос.
Если не брать очевидные крайности, вроде урода, избивающего по синьке жену с ребёнком, то всегда есть вещи, которые разные люди оценят по-разному. Читал в одном блоге, как расписывали травмирующую ситуацию, напугавший поступок, из-за которой пара развелась, в комментариях масса согласных, а я подумал, что меня бы такое по отношению ко мне не то, что не травмировало бы, а я бы ещё и обрадовался.
Потому и хороший человек может тоже причинить добра и нанести блага по самые помидоры, попытаться уложить другого в прокрустово ложе своих представлений или выхолостить совместную жизнь до депрессии у второго.

Я считаю здоровыми те отношения, в которых реально хорошо обоим, простой и единственный критерий.

Tenpo
Плюсую.

kiki2020
Вопрос в том, важны ли мне самому те социальные и общественные нормы, которые человек преступает (врубившее рэпчик под окнами среди ночи хамло и пришедшая на работу в банк в джинсах девушка оба нарушили нормы, но первое меня разбудило, а вторая ничем не мешает)

А "токсичность" обычно и включает "унижает" и "самоутверждается за счёт других". Хотя я бы ещё добавил "не хочет слышать другую сторону". В моём понимании "токсичным человеком" для кого-то может оказаться вроде бы хороший и не токсичный для других человек типажа Гермионы, который старается сделать всем хорошо и учит хорошему, но штука в том, что другим его "хорошо" не подходит, они от этого "хорошо" вянут и чахнут, или борется борется эта условная Гермиона с чем-то правда не очень приятным, но не предлагает альтернативы, а оказавшись без этого неприятного при отсутствии альтернативы, человек оказывается в глубокой заднице, которая ещё хуже. Ну и т.д. Мир сложный, ага.

ну, я про сильного ни слова не говорил =)

MonkAlex
Да? Правда?

МакКей
так тут я вроде явно пишу, тупой и сильный. Я не делаю связь между сильный и опасный.

MonkAlex
А, ну значит я поняла слишком по буквам и не так.

Люди считают, что если ты делаешь хорошее, то ты хороший. При этом они смешивают хорошо с добром и светом, порядком. То есть плохо - тьма, зло, хаос.
Хотя это не так. Хорошо и плохо - условности. Но обычные люди не могут этого понять. Им вдалбливали с детства, что хорошо, а что нет. И они вдалбливают потом своим детям.
Хотя каждый совершает и плохое и хорошее в зависимости от мировоззрения и восприятия, как того, кто совершает, так и окружающих. По этому, маньяк не может быть только плохим или только хорошим. Как и остальное отрицательное может быть положительным. В психологии учат искать "+" и "-" во всём и всех, всех поступках, качествах, словах.
Меня, кстати, считают не очень хорошим человеком, злым и обиженным ребёнком. Но мне всё равно. Пусть люди как хотят, так и считают.

Я оцениваю с точки зрения обычной нравственности.
У нас есть встроенный детектор "хорошо" и "плохо", но из-за воздействия культуры он может давать сбой.