Мне, помню, нравился Лихослав в книге «Волкодав», который ну вообще второстепенней некуда, но это я вообще любитель выбирать себе второстепенных персонажей, дорисовывать им в своём воображении идеальные черты (ведь про него мало что сказано, какой простор) и торжественно в это «влюбляться». Основного персонажа я как объект для приложения своих вздохов обычно не воспринимаю.

А ещё здесь есть немного нитакогокаквсешности.

А, ну и да: я читаю книги даже тогда, когда не выделяю для себя любимого персонажа.

My Chemical Victim
Вот кстати да.
Ни пейрингов, ни персонажей, просто интересно.

Altra Realta
Я думаю, что, может, я книжных персонажей как-то воспринимаю не так. Ну, не как объект для влюблённости. Возможно, это потому, что во время чтения я полностью ассоциирую себя с любым главным героем, а в себя влюбиться невозможно, а неглавных воспринимаю как... Ну... Персонажей именно что редких и неглавных. Тут не спасает даже любовная линия между ГГ и второстепенным :D

My Chemical Victim
А я вообще не ассоциирую.
Я читаю историю в первую очередь. Ну, правда, сеттинг и проблема - это чтобы я вообще её начал читать.

Может быть, все и правы, я иногда тоже читаю книги только ради сюжета. Однако если это фэнтези, то в случае, если мне главные герои или приближенные к ним вообще не импонируют или бесят, то книга не заходит вообще. Именно так я и влюбилась в Артемиса Фауса, Гарри Поттера и Властелина колец. При этом, читая, я будто смотрю на события со стороны, чем занимаю позицию любимого персонажа. Именно поэтому мне тяжело представить мир глазами Филча, например.

В фандоме "любимый персонаж" - это иногда просто любимая кукла для игры. А вовсе не любимый герой саги. Можно любить Гарри Поттера или, скажем, Беллу Лестрейндж, а писать фанфики от лица третьего лебедя в пятом ряду, наделяя его желаемыми для истории качествами.

А что, одно мешает другому? Это с позиции фикрайтера, согласна, сама так пишу, но многие читатели сознательно выбирают фанфики именно с персонажами, которые импонируют им больше всего, даже если это просто "кукла для игры". К тому же, если бы это было не так, наверняка, не разворачивались бы целые войны на форумах о том, кто круче.

Menako
Так это все равно не к основе относится, а именно к фандому. Вот, скажем, Чернокнижница с ее снейджерами, она основу вообще не читала. Ей фанфики с персами нравятся)) А у кого-то флинтвуд) Или Филч, ага)

Какой основе? В смысле, канону?

Menako
Да

Ну, так я не о фикрайтерах говорю, а о читателях. У каждого есть свои приоритетные персонажи, которых они в первую очередь выбирают в поисковике фанфиков.

Menako
В фанфиках. Это ключевое слово. И они выбирают такие, где их любимцы играют главную роль. Все нормально)
Смешнее, когда читатель потом приходит к автору, кричит, топает ногами и плачет, что Астория Гринграсс нитакая)))

Ну, такая наша тяжелая доля, как фикрайтеров. Для этого достаточно указать в предупреждениях ООС.

Menako
Да, Саурона трудно не полюбить и не начать себя ассоциировать с ним.

Я пришёл к выводу, что персонажи, по крайней мере книжные, людям не нравятся. Потому что персонаж - это набор личностных черт, проявляемых в разных ситуациях. Подавляющее большинство фиков не отвечает на вопрос "что бы сделал в такой ситуации Северус Снейп". Они отвечают на вопрос "как заставить Снейпа трахнуть Грейнджер". И главный ответ на этот вопрос: "Легко - если Снейп перестанет быть Снейпом, а Грейнджер перестанет быть Грейнджер". То есть, два актера провинциального театра, упившись после очередной успешной постановки, снимают напряжение не сняв реквизита. И если упиться вместе с ними, то на минуту может показаться, что это Снейп и Грейнджер. И тем, кому нравятся персонажи - это отвратительно. Но тем, кому нравятся какие-то свои образы в голове - это прямо очень заходит. Поскольку образы у всех свои, а снейпосрачи не утихают и поныне - тут ничего не поделаешь. Только перечитывать оригинал.

vendillion
>Подавляющее большинство фанфиков...
>Только перечитывать оригинал.
Сказал юзер, зарегистрированный на сайте фанфиков с 2014 года) Исключений хватило на шесть лет, или вы все еще надеетесь на лучшее?))

Magla
Не понял) Дело не в том, что есть исключения. Дело в том, что есть попытки соблюсти характеры. Понятно, что люди не идеальны, у всех разные восприятия, у всех свое понимание канона. Речь шла о тех, кому именно нравятся персонажи, то есть чтения вида "что угодно со Снейпом". И тут вступает в игру подавление неверия. Может ли быть Снейп таким, как вот сейчас в фике или нет. Насколько он близок к оригиналу. Насколько хорошо его играет актер в этой труппе, если угодно. И есть масса хороших фиков, где персонаж как минимум узнаваем. Есть масса хороших фиков, где вообще сразу постулируется глобальноо ООС, и у нас на второй странице Снейп рыдает над тем, сколько зла он сделал людям и Гарри в частности. И такой фик ("Команда" в данном случае) тоже может быть хорошим. Но в нем нет персонажа канонного Снейпа. Это вообще совершенно отдельная истроия и хороша она явно не соблюдением характера. И если начать ее именно потому что тебе нравится Снейп - то это будет разочарование.

vendillion
А, ок.

Li Snake
Смешно ... К тому же, не всегда, когда тебе нравится какой-нибудь персонаж, ты ассоциируешь себя с ним.

Menako
Да, я знаю, это был камень в огород и вам и комментаторам выше)

камень в мой огород? А за что? Я вроде никого не обижала. Вам кажется, что это плохо, если вам нравится какой-то персонаж или за что именно камень в огород? Хотя если это переход на личности, лучше не пишите.

Menako
"Камень" — наверное все же громко сказано. Это просто шутка. Вы написали, что любите Властелина колец. А Властелином колец был Саурон. Хотя скорее всего вы имели ввиду не его и не совсем верно выразились. Оттого и шутка. Вы не обижайтесь, я по-доброму)