↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Глиссуар Онлайн
30 июня в 18:28
Aa Aa
# опрос

Предположим, ваш ребенок (вместе с еще nn детей) заболел опасным инфекционным заболеванием. Есть единственный в своем роде чувак, который может достать/найти/привести лекарство, но он не хочет, потому что ему плевать. Уговоры/предложения не действуют.

Как считаете,

намеренно заразить его собственного ребенка, чтобы он пошевелился и достал лекарство всем — это

Публичный опрос

норм, куда деваться
не норм, нельзя так делать
Проголосовали 43 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
30 июня в 18:28
10 комментариев
Не норм, но придётся.
это всратая ложная дихотомия
С такого чувака станется привезти лекарство только себе и послать заразившего чувака в жопу. И как-то не знаю даже, кто в этой ситуации больший поганец.
Так что лучше какие-нибудь другие способы пробовать. Ну даже взять его ребенка в заложники - и то продуктивнее. Привезет лекарство - ребенка отдают целым и невредимым. Не очень высокоморально, но хотя бы эффективнее.
ребенка-то за что? Он-то не виноват. Коли виноват чувак - нужно заразить его. Или воздействовать иначе. В конце концов, кроме уговоров есть угрозы. Если кроме вашего ребенка есть еще несколько детей, то можно договориться с их родителями и, например, угрожать этому чуваку не то чтобы расправой, но значительными неприятностями.
Глиссуар Онлайн
Анаптикс
Подразумевается, что метод рабочий. Допустим, дети все лежат в госпитале, в какой-нибудь отдельной палате, хрен папаша одного своего полечит, если доктор не позводит.
Он всегда может заплатить доктору или вообще не признаваться, что ребенок болен (все равно в больничке ему не помогут) и лечить дома. В общем - нет вообще никаких гарантий, что чувак, роняя тапочки, бросится доставать лекарство всем.
Товарищи, у меня от ваших преступных комментов волосы дыбом. У МЕНЯ!
Глиссуар Онлайн
Мистэр Лорэнцо
спокойно, мы всех детей потом выебем, как ты любишь
Глиссуар
я люблю, когда я, а не кто-то
Глиссуар
когда появляется слишком много допущений и уточнений, чтоб загнать ситуацию именно в такие рамки, оно сразу как-то выглядит нереалистично.

это всратая ложная дихотомия
вот, правильно сказануто.

обычно в жизни есть не два варианта, а больше. И много неясных условий, как-то, например - а реально ли чувак может достать лекарство? ну я понимаю, что вы, как создатель ситуации, знаете, что может, но готовый заразить-то скорее всего не может быть уверен в этом на все 100%, потому как люди обычно не бывают полностью в курсе обстоятельств чужой жизни. И значит, он будет заражать ребенка, не будучи уверенным на 100%, получится ли его потом спасти.
Или вдруг лекарство не панацея? или вдруг ребенок погибнет, несмотря на лекарство, от того, что у него какие-то сопуствующие заболевания, не известные заражающему? Тогда его смерть будет на совести заразившего.

В сферически идеальном варианте можно было бы посчитать такой поступок оправданным, если соблюдается ряд условий (чувак точно достанет лекарство, лекарство точно поможет всем детям), в реально жизни с ее непредсказуемым ходом - нет.
Лучше перепробовать все другие методы давления, их существует много разных.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть