Гилвуд Фишер
но минотавр который сын царя он же таки жил в лабиринте)
факт)

Lothraxi
Ну да, шутки ради.

Просто Ханя
Так не потому что ему это нравилось – его ж там заперли

Гилвуд Фишер
нутк он ж там жил
привык, небось, обжился, уют наладил))

Просто Ханя
Ну ок) Я вижу это по-другому. Ни друидов, ни некромантов у нас нет. Можно создать мир с особенностями магии. Можно создать некое посвящение, которое из человека делает друида - с видоизменениями в организме. Нежить же тоже много где считается отдельной расой. Можно создать расу, которая будет вся сплошь некромантами и никто другой больше не сможет использовать эту способность. Что ж теперь не называть их некромантами? Дело не в названии, а в том, какие условия задать.

Не поняла, при чем здесь мусульмане, у них что какие-то особенности есть? Меня устроят сталевары, если автор обоснует, почему так. Но тогда это уже не будет профессией, это будет расовой особенностью, другие расы такого делать не смогут. Так же как и раса микробиологов (может, у них там псевдоподии или манипуляторы специальные). Сходного могу вспомнить в разных фандомах - Жнецы, Инженеры, Творцы - туда же.
Как-то так.

П_Пашкевич
Это в видеоигре Готика 3.

финикийский_торговец
Видимо, видел в пересказе, скриншоте или чем-то подобном, спасибо.

Hisuiiro
безусловно, каждый отдельно взятый автор - творец и бог в своем конкретном мире
включая абсолютно авторскую логику
но лично для меня все же желательно, чтобы логика авторская не очень уходила от общечеловеческой
при чем тут мусульмане - ну пусть, будут иудеи или, скажем, растаманы - это я к тому, что друиды (которые в человечьей истории) были жрецами

Жнецы с Творцами немножк из другой оперы

Просто Ханя
Хе, меня один автор на АТ забанили за то, что я дважды сказал ему, что если уж он назвал свой мир Авалоном и вынес это в название, то это практически обязывает его использовать элементы кельтской мифологии, а не гнать типовое фэнтези.

П_Пашкевич
Вас бы натравить на японских мангак, хе-хе.

И в копилку
https://elderscrolls.fandom.com/ru/wiki/Минотавр_(Lore)
В чем разница между "человекобыком" и "минотавром"? В том что второе короче. Имя собственное стало именем нарицательным. Сказали "минотавр" и стало сразу ясно о чём речь. То, что изначально это имя собственное конкретного мифического создания этого уже не отменит.

Всё же зависит от контекста, сеттинга. Минойскый бык - он единственный там, где был Минос.

А по-моему все значительно проще: чел перепутал друидов и дроу.

InCome
Не увидев этот фик, не определить. Из общих соображений, друида проще перепутать с дриадой, чем с другими, но пути автора, конечно, неисповедимы :)

П_Пашкевич
Эльфы же

InCome
Раз такое дело, добавим в фарш дроидов

InCome
не, там есть и дроу, и эльфы и много кто еще

финикийский_торговец
Ассасины там емнип скорее воинская каста в варантском обществе, хотя в Миртане их всех так скопом называют. Хотя могу ошибаться.

Мдэ. Дриады, наверное. Формально их вполне можно зачислить в фэйри.

Хотя да, там и репутация ассасинов и вообще восприятие названия как народа в целом если не истинно, то по крайней мере наиболее очевидно

П_Пашкевич
Да вот не обязывает – название звучит очень усреднённо-фэнтезийно. Другое дело что тут культурный контекст уже работает против – аудитория будет ждать вполне конкретную отсылку (а может и не будет – будто бы все обязаны знать откуда оно), а получит не её, но испортит ли это впечатление в массе, уже будет зависеть от других вещей.

Гилвуд Фишер
Ну, пожалуй, вы сформулировали лучше, аккуратнее :) Да, именно культурный контекст.