↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
9 июля 2020
Aa Aa
Время от времени, буквально с определенной периодичностью, мне попадаются мессиджи про guilty pleasure, которые на мой глаз в половине случаев не имеют никакого отношения ни к каким удовольствиям, а выглядят как многословные оправдания интереса к какому-нибудь объекту, который кажется пишущему недостойным его социального статуса или интеллектуального/культурного уровня. Вроде сериальчиков, тупых анимешек, дешевой еды, порно-фанфиков и прочих нагибанцев. Почему-то никто не пишет о постыдном наслаждении классической оперой, хотя где еще можно найти такой букет социально порицаемых извращений в одном наборе - сложно представить %)
Но интересно даже не это. Мне реально не хватает какого-то винтика в голове, чтобы втупить в концепцию guilty pleasure, потому что я, наверное, проще устроена: или guilty, или pleasure)) Но возможно, думаю я, остальные, особенно те, кто пишет посты про постыдные радости жизни и участвуют в обсуждениях, они просто как-то сложнее понимают концепцию наслаждения как такового?
Что такое наслаждение (полученное посредством любой деятельности) для вас? Как вы относитесь к удовольствиям? #Опрос анонимный. Сбросьте оковы стеснительности))

Наслаждение - это?..

Анонимный опрос

Наслаждение - грех;
Наслаждение - грех, но если очень хочется, то можно;
Наслаждение - грех, но можно, если заслужил хорошим поведением;
Человек заслуживает любое наслаждение, которое только может получить;
Любое существо заслуживает все удовольствие, которое только может получить;
Нет ничего постыдного в том, чтобы поддаться естественным женским/мужским/биологическим импульсам и получить немного удовольствия;
Наслаждение - это грязь, в реальной жизни от грязи никуда не деться;
Наслаждение - это мерзкая ловушка природы, созданная специально для того, чтобы провоцировать разумного человека вести себя как животное;
Получить удовольствие в той форме, какая вам подходит - это, по большому счету, основная цель жизни;
С чего вы решили, что в жизни непременно должны быть удовольствия? Жизнь - боль!
Проголосовал 81 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
9 июля 2020
2 комментариев из 71 (показать все)
Заяц, не, буддизм не может быть плохим, он может быть только никаким)))
Заяц Онлайн
Lasse Maja
Один из принципов буддизма - "три сокровища". Это сам Будда, открытый им закон - Дхарма, зафиксированеый в Палийском каноне, и община буддистов (Сангха). А одним из злейших грехов считается возбуждение розни в общине. Поэтому, даже если какие-то отдельные буддисты будут творить дикую хуйню, другие общины, скорее всего, не будут громко их осуждать.

Так что в Тибете в буддизме есть йидамы и Гуру, в Японии были монахи-воины, в Мьянме (или где-то в соседней стране) тоже были военизированные буддисты, а на Шри-Ланке они есть прямо сейчас. А если ты им скажешь, что они какие-то неправильные буддисты, они и в глаз могут дать.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть