финикийский_торговец
Всё равно без попадна никак!

Altra Realta
Как будто что-то (само по себе) плохое. Готовить надо попаданцев уметь.

финикийский_торговец
Наши готовят как-то херово.
Тут на конкурсе осталось 27 человек.
Я: ну окей, 26 и Рыбаченко.
Норот: А почему Рыбаченко не считаешь?
Я: *кидаю пару саммари*
Норот: ...

Я бы так с удовольствием почитал про попадно да хоть куда, и как он хереет от нравов, и как ему (убивать не хочется), и вообще нормальная реакция нормального человека, и как он живёт... Выживает... А не несётся к Петру Первому, а тот и рад.

Altra Realta
Приключенческая литература в целом строится на том, что систематическая ошибка выжившего - в случае ГГ - не ошибка. В этом нет ничего дурного.

Любое применение своих знаний (если они есть) или неких талантов (если автор дал их главгаду) уже выделит попаданца. Если нет ни того ни другого - а что интересного в банальном? Глубокий психологизм и проработанность характеров это не то, чего ждут от приключенческой литературы, а тут спайка с ней у попаданчества уже железобетонная.

финикийский_торговец
Ну мне вот это ногебаццво неинтересно. Я и так знаю, чем кончится, а на кой мне тогда читать.
Я даже сюжет примерно себе представляю. Ну в пень время тратить, его и так никогда нет.

Altra Realta
Уж очень по-разному оно может происходить.

финикийский_торговец
В сетешке одинаково.
Попал - получил плюшки - правая рука правителя или сам.
Синий лыр ©
Один раз видел неплохое начало, но оно замёрзло ещё в 15 году.

Причём там была история, а не знание канона (может, даже и правдоподобная история, я ж не спец). Но автор сгинул.

Altra Realta
Вы говорите только о связке попаданчество+АИ, я же о попаданчестве вообще.

финикийский_торговец
А я Знание Канона вообще не рассматриваю. Читерство и всегда уши автора торчат.
Да почему аи, история может идти как идти, не обязательно её переворачивать, мне интересно, как герой приживется в новых обстоятельствах, а вот это практически и не пишут. Хоть фантастика в космосе, хоть неандертальцы.

Altra Realta
Гм, бывают попаданцы и без знания канона (в случае фанфиков). Вы всё о частностях.
Насколько я знаю, случается и такое. И в АИ.
Нет, эффект бабочки - не выдумка, теория хаоса (мат. теория) говорит что каким бы малым воздействие на неустойчивую систему не было, отличия от ситуации без вмешательства будут возрастать с течением времени всё сильнее и сильнее.

финикийский_торговец
Ну, не настолько...
Короче вот, я не люблю эпический масштаб. Так будет правильнее выразиться.
Единственный эпик, который мне зашёл, это Толкин.

Altra Realta
Ну что поделать - а я вот люблю.
Там средний такой по нынешним шкалам масштаб.

финикийский_торговец
Ну да, тут дело предпочтений.
Мартин переплюнул :)

Altra Realta
У Мартина масштаб таки пожиже.

финикийский_торговец
Мне кажется что нет. Хотя я Сильм не читал.

Altra Realta
Вот именно, вся вселенная (Арда) у Толкина куда как эпичнее. И не тянет "Король Нохчи" (с) хотя бы на Короля-чародея Ангмара.

финикийский_торговец
Ну вот это уже... Слишком "вселенно" для меня и теряются герои.

Ору

Altra Realta
Мем рожден этим дуэтом

финикийский_торговец
Дуэт не знаю, у меня другие ассоциации пошли :)

Altra Realta
Это Пучков и Жуков. Обзоры "Игры престолов" у них хороши.

Может, и хороши, но смотреть крайне трудно из-за выебонов Пучкова. Готовьте пластыри для лбов, если соберетесь это смотреть.

Жопожуй Конидзэ
В канале Пучкова (как площадке где встречаются очень разные люди) всё хорошо... кроме самого Пучкова, да и Жукова когда он говорит о коммунизме, а не о средневековых войнах и вооружении.

PS Вы опять под моими постами материтесь?