↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Дрой
1 февраля 2014
Aa Aa
На спор прочитал в присутствии спорщицы слэшную историю. Итак, что может сказать такой прожженный ханжа, австралопитек, закостенелый "консерватист" и прочие синонимы (как вы понимаете приведенные совсем не мной). Дабы не разводить полемику, вкратце - чтобы написать слэш, и это называлось не "сочинением на тему", а "произведением", нужно быть гением, сочетающим в себе язык Шекспира, сюжетную динамику Гомера, идейность Данте и антуражность Берроуза. Все остальное есть лишь "записки... ". Описание характеристики человека, пишущего подобные записки, вставьте сами.

З.Ы. тоже самое относится и к фем-слешу.
З.Ы.Ы. как только появится выше указанный гений, клянусь прочесть все его произведения и взять автографы на каждый форзац.
1 февраля 2014
7 комментариев из 20
Начать (и закончить сразу же) стоит тем, что на спор читать вообще не следует.
Чацкая
Кстати, да) Я вот терпеть не могу фем, и боюсь, что даже самый высококачественный фик не смогу оценить по достоинству) Поэтому даже не берусь пробовать. Лучше, просто поверю на слово, что и такие бывают)
Бугага)
Я конечно понимаю, что автор поста имел ввиду скорее У.С.Бероуза, но есть ведь и Э. Берроуз.
И при прочтении представила Тарзана, 20 лет посвящающего сонеты какому-нибудь самцу гориллы в "сумрачном лесу".
Простите)))
Как бы я отрицательно не относилась к слэшу, один фик меня все-таки зацепил - В интересах Рода автора Рада Девил. Возможно, он вызовет у вас интерес.
Летучий корабль почитайте)) чудеснейшая история
Рекомендую почитать "По ту сторону тепла" и продолжение.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть