Understand_Severus_Snape
Это все говорят =) чтобы не нести ответственности за слова. Типа вы что, главное музыка, а словами мы просто место заполняем.
Но подсознание врать не умеет =)

Understand_Severus_Snape

Музыка никогда не бывает первична у музыканта-поэта. А в русском роке тем более. Там как раз музыка во многом вторична. Ту же группу "Ария" взять. Сколько мелодий - это просто переделанные мелодии других групп в более классной и богатой аранжировке и с несколькими добавленными нотами. За это еще их плагиаторами называли. Но это не плагиат. Цой, кстати, тоже говорил, что все его песни бессмысленны, и это просто случайный набор слов. Так что тут, можно сказать, традиция такая. :)

flamarina
Scaverius

Не буду спорить с профессиональными психологом и историком, т.к. не являюсь сам ни тем, ни другим.
Просто хочу задать один простой вопрос: зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, когда её там нет?
У меня нет оснований не доверять словам самого автора. Есть интервью, где ясно написано, что сначала пишется музыка, а под неё подбираются подходящие слова, в которых важен не столько смысл, сколько внутренний ритм.
"Пикник" - исключение из русского рока. Он всегда находился вне политики, его песни очень слабо связаны с реальной действительностью. Они и популярны столько лет, потому что находятся вне времени.
А что касается ответственности за свои слова, приведу один пример.
Не так давно утверждали, что песня "У шамана три руки" о том шамане, который был против Путина, хотя она была написана и исполнялась задолго до того, как про этого шамана стало известно. Вы тоже считаете, что Шклярский должен отвечать за того шамана?

Да. А тут кто-то говорит, что "Пикник" пел о политике? Вроде - никто.

Scaverius

Видимо, я Вас неправильно понял. Приношу извинения.