смерть 50% членов социума ввиду неспособности произвести/купить какие-то важные для жизни товары без социальной помощи/субсидий

nadeys
Это вопрос практики (и требует проверки, на самом деле, обязательно ли так), а пост про теорию.

поставленные на поток мелкие атаки - дешевле чем надёжная защита от этих атак

соответственно проекция всех возможных атак - вынуждает NAP-либертарианца тратить умопомрачительное количество ресурсов на личную оборону, замедляя темпы развития


соответственно игрок приходит к мысли что нужно создать внешний орган коллективной защиты - государство

nadeys
Ты опять пытаешься играть в теорию игр, вместо права.

Так-то можно констатировать отсутствие на Земле анкапистанов и закрыть тему.

многие производства требуют ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ стартовых инвестиций


соответственно чтобы сконцентрировать капитал для такого проекта нужно

1. Иметь государство которое проинвестирует проект из бюджета.

2. Иметь монопольную суперкорпорацию которая проинвестирует проект из своих сверхдоходов.


неавторитарные либертарианцы тихонько плачут в уголке смотря на гигантские заводы, атомные и гидроэлектростанции, комические полёты

nadeys
Ты можешь вылезти из консеквенциональной системы аргументов?