↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Magla
25 июля 2020
Aa Aa
#микроскоп_2 #обзор Гарри Поттер. Джен.

Знаете, что меня печалит в этом конкурсе? Он весь какой-то никому не нужный. То, что тег поскрывали почти все блогожители – дело понятное, сама часто так делаю, если не читаю, а уж 225 фанфиков в обзорах могут устроить полный блогоколлапс. Но тут ощущение, что и некоторым авторам как-то фиолетово. Во многих фанфиках сплошь комментарии читателей и полное отсутствие авторского участия. Ну или вялое спс через двое-трое суток. Где обсуждения, где споры? Что-то мне уже и комментировать не хочется, и классифицировать микроскопные не тянет(((

Так что здесь только то, что понравилось, зацепило и запомнилось. Среди того, что не упомяну, тоже есть много достойных вещей, но эти прямо моё-моё!

Дети войны
Оптический прибор здесь, как минимум, волшебный глаз Грюма, потому что ничто другое в магическое убежище не заглянет.
На мой взгляд, недооцененная история. В ней есть что-то настолько настоящее, что чувствуешь это кожей:
…угроза настоящая. Взрывы настоящие и страх на лице у мамы, которой через пару недель предстоит родить еще малыша, тоже вполне реальный
И в то же время здесь есть жизнь, тепло и надежда.

Мирное время
Спонсор истории – патентованные следящие чары))
Мирное время – странная штука. И непонятно как затесавшийся в аврорат Малфой теперь только коллега, и сбежавший из аврората преступник – это больше любопытно, чем страшно. А вот оформление бумаг – это совсем нелюбопытно. И неужели не странно, что Поттера, Малфоя и Флетчера объединяет одно общее мощное чувство –
скука!

Парк
Оптический прибор – монокль Абраксаса Малфоя)
Перевод. Прекрасная иллюстрация того, как черный юмор можно подать изысканно)

Первый среди Поттеров
Оптический прибор тут очевиден – Распределяющая шляпа. Она и Большой зал разглядит в деталях, и в мысли заглянет, и угадает, когда надо верить не словам, а стремлениям.
Конечно, все завязано на названии. И это очень интересно раскручивается. Очень хорошо прописаны переживания мальчика.

Твое истинное Я
Перевод.
А вы знаете, какой оптический прибор самый совершенный? Глаз, конечно. Вот и Снейп увидел очевидное, но то, что никто другой так и не понял. А в ответ и Тонкс поняла кое-что о Снейпе. Очень качественный текст, при том, что сюжета в нем фактически нет. Разве что самую капельку намека на возможный пейринг, но это я, наверное, в лупу посмотрела))

Я – Пешка
В роли волшебного окуляра здесь человеческий мозг и никак иначе)
Это был тот случай, когда я дочитала и сказала: «Вау!»
Пешка из волшебных шахмат – не самый очевидный герой для рассказа. А еще пешка – это символ рядового войны. Того, кто выполняет приказы не задумываясь, кто рискует собой, чтобы другая фигура нанесла решающий удар. Но иногда именно нестандартное решение рядового решает судьбу войны. Интересное сочетание философии, шахматного экшена и даже капельки шахматного гета, упакованных в почти канонный эпизод))
25 июля 2020
10 комментариев из 98 (показать все)
Terekhovskaya
Я вот думаю...у меня тут уже есть авторы, которых я люблю и уважаю) и каждый раз думаю, а если я их в обзоре сильно? ((( Не всегда же узнаешь...

А я каждый раз думаю, интересно, а если бы авторы, которые оскорбились как-то моим мнением вдруг мне реку хорошую накатали или просто комментарий даже? Это был бы для них повод поменять своё решение относительно моих имхо-шек. Или - покраснеть, удалить все свои похвальбы и больше стараться не пересекаться, даже взглядами в постороннем посте в ленте.

Чем дольше обзорю, тем чаще думаю. Фантазия автора она такая - неугомонная))))
Платон
А вот я как-то высказала одному автору большое ФИ на конкурсе. И ругалась на него в комментах, хотя он со мной в ответ - не ругался. )))
Вот да, было неудобно после деанона. За излишнюю горячность. )

Но на меня не обиделись.
Stasya R
Так не расстрельно же. :))
Агнета Блоссом
Платон
А вот я как-то высказала одному автору большое ФИ на конкурсе. И ругалась на него в комментах, хотя он со мной в ответ - не ругался. )))
Вот да, было неудобно после деанона. За излишнюю горячность. )

Но на меня не обиделись.
Я бы не обиделась точно! ))) Ну, я, в отличие от многих авторов в какой-то степени закалённый товарищ. Ну и потом... Я недостатки своих работ вижу хорошо. Но и достоинства тоже. И я понимаю, что вкус литературный как и музыкальный)
Terekhovskaya
Я тоже не обиделась бы: и не обижаюсь, когда ко мне приходят с замечаниями.
Матчасть в случаях, когда она реальная или фандомная, а не придуманная, я готова защищать, тут я слежу за достоверностью. А про стиль или - боже упаси - ошибки проскочившие - если скажут, так буду просто очень благодарна.
Ну, и фломастеры и зашло-вонпошло тоже имеют место у всех. И это конкурс: я готова выслушать всё!
Агнета Блоссом
Я тоже хожу из противоречия. Но мне иногда немного надо, чтобы передумать. А мои работы ругайте не ругайте, мне они нравятся, вряд ли это можно изменить, и критику могу развести качественную и нудную не хуже любого комментатора))
Сейчас по Питеру Пэну прочитала. Вот где стеклища для моей души. Сижу реву(((
Magla
Да, там правда душераздирающе. Особенно, когда у самой есть любимые дети... (
Агнета Блоссом
Да вообще!
Агнета Блоссом
И вместе с ним желание собрать публичную коллекцию работ про хороший реал: без смертей, внезапных, от неизлечимой болезни, убиения животных - вообще, хороших историй.
Кстаааати, а где обещанный пост с обсуждением этой идеи? ;)
Feature in the Dust
Агнета Блоссом
Кстаааати, а где обещанный пост с обсуждением этой идеи? ;)
После конкурса, сейчас не хочу отвлекать народ. )))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть