Коллекции загружаются
#микроскоп_2 #обзор Гарри Поттер. Джен.
Знаете, что меня печалит в этом конкурсе? Он весь какой-то никому не нужный. То, что тег поскрывали почти все блогожители – дело понятное, сама часто так делаю, если не читаю, а уж 225 фанфиков в обзорах могут устроить полный блогоколлапс. Но тут ощущение, что и некоторым авторам как-то фиолетово. Во многих фанфиках сплошь комментарии читателей и полное отсутствие авторского участия. Ну или вялое спс через двое-трое суток. Где обсуждения, где споры? Что-то мне уже и комментировать не хочется, и классифицировать микроскопные не тянет((( Так что здесь только то, что понравилось, зацепило и запомнилось. Среди того, что не упомяну, тоже есть много достойных вещей, но эти прямо моё-моё! Дети войны Оптический прибор здесь, как минимум, волшебный глаз Грюма, потому что ничто другое в магическое убежище не заглянет. На мой взгляд, недооцененная история. В ней есть что-то настолько настоящее, что чувствуешь это кожей: …угроза настоящая. Взрывы настоящие и страх на лице у мамы, которой через пару недель предстоит родить еще малыша, тоже вполне реальный И в то же время здесь есть жизнь, тепло и надежда.Мирное время Спонсор истории – патентованные следящие чары)) Мирное время – странная штука. И непонятно как затесавшийся в аврорат Малфой теперь только коллега, и сбежавший из аврората преступник – это больше любопытно, чем страшно. А вот оформление бумаг – это совсем нелюбопытно. И неужели не странно, что Поттера, Малфоя и Флетчера объединяет одно общее мощное чувство – скука! Парк Оптический прибор – монокль Абраксаса Малфоя) Перевод. Прекрасная иллюстрация того, как черный юмор можно подать изысканно) Первый среди Поттеров Оптический прибор тут очевиден – Распределяющая шляпа. Она и Большой зал разглядит в деталях, и в мысли заглянет, и угадает, когда надо верить не словам, а стремлениям. Конечно, все завязано на названии. И это очень интересно раскручивается. Очень хорошо прописаны переживания мальчика. Твое истинное Я Перевод. А вы знаете, какой оптический прибор самый совершенный? Глаз, конечно. Вот и Снейп увидел очевидное, но то, что никто другой так и не понял. А в ответ и Тонкс поняла кое-что о Снейпе. Очень качественный текст, при том, что сюжета в нем фактически нет. Разве что самую капельку намека на возможный пейринг, но это я, наверное, в лупу посмотрела)) Я – Пешка В роли волшебного окуляра здесь человеческий мозг и никак иначе) Это был тот случай, когда я дочитала и сказала: «Вау!» Пешка из волшебных шахмат – не самый очевидный герой для рассказа. А еще пешка – это символ рядового войны. Того, кто выполняет приказы не задумываясь, кто рискует собой, чтобы другая фигура нанесла решающий удар. Но иногда именно нестандартное решение рядового решает судьбу войны. Интересное сочетание философии, шахматного экшена и даже капельки шахматного гета, упакованных в почти канонный эпизод)) 25 июля 2020
13 |
Страшно представить, что будет в блогах, когда все деанониться начнут)
А по поводу комментов согласна. Я люблю, когда авторы мне отвечают. 5 |
Magla Онлайн
|
|
Stasya R
Я только надеюсь, что большинство авторов по несколько фанфиков писали. Потому что 225 деанонов - это душераздирающе))) 4 |
Magla
Stasya R Так и есть, но все равно много. В этот раз, наверное, просто сниму анонимность)Я только надеюсь, что большинство авторов по несколько фанфиков писали. Потому что 225 деанонов - это душераздирающе))) 1 |
Stasya R
Страшно представить, что будет в блогах, когда все деанониться начнут) Это точно))) Некоторые деаноны я прямо жду!!!А по поводу комментов согласна. Я люблю, когда авторы мне отвечают. А обзорщикам огромное спасибо как всегда! 2 |
Terekhovskaya
Stasya R Ждет она) Немного осталось.Это точно))) Некоторые деаноны я прямо жду!!! А обзорщикам огромное спасибо как всегда! 1 |
То, что тег поскрывали почти все блогожители – дело понятное А можно где-то посмотреть статистику по тегу - сколько его скрыли, например? О_О"А что, так можно было?" :) Stasya R Авторы подумают-подумают и решат не деанониться вовсе. ;) 2 |
Magla Онлайн
|
|
Stasya R
Ага! С одной стороны мне есть, что сказать в деаноне, но уже как-то не очень хочется стоять в этом бушующем море))) 1 |
Magla Онлайн
|
|
Feature in the Dust
Это у Рефа надо спрашивать про статистику. Но я по реакции (отсутствию оной) сужу. |
Stasya R
Terekhovskaya *Сбегала в голосовалку*Ждет она) Немного осталось. Чего вы пугаете - еще целых четыре дня. А я пока только все крошки по знакомым фандомам размером в 2 и 3 кБ успела прочесть. И еще несколько самых обсуждаемых. 1 |
Magla
Feature in the Dust Ааа... Понятно. :)Это у Рефа надо спрашивать про статистику. Но я по реакции (отсутствию оной) сужу. Я подумала, может упустила где-то в интерфейсе такой интересный пунктик. ;) 1 |
Magla Онлайн
|
|
Feature in the Dust
У меня 4 номинации осталось. Но мне уже невкусно. Наверное, сделаю перерыв на пару дней, а потом подедлайню))) 1 |
Ну, не знаю... Мне не кажется, что слишком много внимания конкурсу, как обычно) ну, может, чуть больше, потому, что работ много.
Но вчера почти не было обзоров... |
Feature in the Dust
Точно. Я забыла, что до 28-го продлили. |
Magla
Feature in the Dust Мне вчера в гете понравилось.У меня 4 номинации осталось. Но мне уже невкусно. Наверное, сделаю перерыв на пару дней, а потом подедлайню))) |
Magla
А я по размеру читаю, поэтому у меня получается даже не тематический сборник, а сборная солянка. ;) Зато глаз не замыливается из-за десятка миниатюр в одном жанре. ;) Но работ столько, что в незнакомые фандомы я пока и не лезу - прочту все знакомое размером 4Кб и буду уже смотреть по номинациям. 1 |
Stasya R
Magla Советуешь?Мне вчера в гете понравилось. А то я в гете прочла только одну работу и она смешная, если считать ее пародией и стебом (но автор это скорее всего не закладывал). |
Magla Онлайн
|
|
Stasya R
Её кофе - просто отлично. Но потом остальное уже не шло((( Feature in the Dust Это интересный подход)) 1 |
Stasya R
Magla Так можно пост в своей ленте тиснуть - только для своих, тэкскзть. :)))Так и есть, но все равно много. В этот раз, наверное, просто сниму анонимность) |
Feature in the Dust
Stasya R Свои и так увидят)Так можно пост в своей ленте тиснуть - только для своих, тэкскзть. :))) 1 |
Feature in the Dust
Stasya R Ее кофе хорошая история. А еще Диалог на веранде - ну, это уже личная, необъяснимая любовь. У меня там свои ассоциации возникли.Советуешь? А то я в гете прочла только одну работу и она смешная, если считать ее пародией и стебом (но автор это скорее всего не закладывал). 1 |
Stasya R
Спасибо. Зачту. ;) 1 |
Stasya R
Feature in the Dust Мне, кстати, в Гете много понравилось. Ну... Больше чем в реале)))Ее кофе хорошая история. А еще Диалог на веранде - ну, это уже личная, необъяснимая любовь. У меня там свои ассоциации возникли. |
Я периодически заскакиваю и читаю фики с минимумом комментариев. Но все равно не очень получается причинять добро.
1 |
Magla Онлайн
|
|
Stasya R
Диалог и Кофе по ощущениям написаны одним автором) Но я понимаю, что это невозможно)) Диалог хорош, но читала не в том настроении, видимо. И смотрела чисто технически "как это сделано"(( Может еще вернусь через пару дней. Я такое практикую)) Viola mirabilis Я тоже иногда порываюсь начать по этому принципу, но трудно идет, да. |
И тут я задумалась: деанон.
Я его так жду... Но ведь будет больше двухсот деанонов, это и правда жесть... *это называется: доехали! здравствуйте, девочки...* 2 |
Magla Онлайн
|
|
Агнета Блоссом
Это будет цунами. Нас всех снесет 2 |
Magla
Возможно ведь соавторство. Обе работы хороши. Конечно, про кофе глубже и сильнее. Но дело в том, что я очень люблю, когда в тексте почти сплошь диалоги. 1 |
Агнета Блоссом
И тут я задумалась: деанон. Не, меньше двухсот. Многие, думается, написали больше одной работы, да еще и в соавторстве.Я его так жду... Но ведь будет больше двухсот деанонов, это и правда жесть... *это называется: доехали! здравствуйте, девочки...* 2 |
Stasya R
У меня три. И я примеривалась сделать три деанона "из-за печки". Ну, Не-ет!!! Йа передумалЪ. 3 |
Агнета Блоссом
У меня больше:))) Вот поэтому я и решила совсем не писать пост деанона. 2 |
Magla Онлайн
|
|
Stasya R
Возможно. Но писать в соавторстве такую личную вещь? Нинаю) Тоже люблю диалоги, кстати. Но ведь любая вещь нравится, когда резонирует с какой-то струной внутреннего мира. Вот тут почему-то резонатор не сработал. Думаю, кстати, в угадайку сыграть в Диалоге. Не сыпьте соль на рану. Деанон((( 1 |
Stasya R
У меня больше:))) Или ты пошла путем фиктивного 1 |
Magla
Я ж не говорю, что это так. Тоже так не думаю. Просто как вариант. Вот у меня очень резонирует. Правда, я забываю, что это оридж, для меня внезапно это словно фик по Ремарку. Ну, у меня это просто больная тема:) Пока я не получила ответ на комментарий, думала на одного знакомого автора, теперь теряюсь в догадках. Ладно, больше не буду сыпать:) 1 |
Но вот как не поблагодарить людей, когда очень хочется?!
Надо думать. 1 |
Feature in the Dust
Больше))) Почти. Мы уже состояли в браке, а потом решились на соавторство. 1 |
Агнета Блоссом
Но вот как не поблагодарить людей, когда очень хочется?! Не поблагодарить авторов? Или комментаторов?)Надо думать. |
Terekhovskaya
Агнета Блоссом Всех, наверное. Оргов, в первую очередь. Личный блог - это выход, да.Не поблагодарить авторов? Или комментаторов?) 1 |
Terekhovskaya
Да всех! Обзорщиков, в основном: после некоторых обзоров было просто неимоверно приятно. Тщеславие бушует, блин! Как маленькие сажники в Унесённых призраками. 1 |
Stasya R
Terekhovskaya Хм... а почему не хочется в общий-то??? Много недовольных комментаторов?Всех, наверное. Оргов, в первую очередь. Личный блог - это выход, да. Я вот думаю, некоторых так заклевали...(шепотом - особенно Альтра))) 1 |
Личный блог - это хорошая мысль.
И не рассусоливать, сказал "спасибо", снял анонимность - и в комменты к себе. 1 |
Как маленькие сажники в Унесённых призраками. ))))))) Я прочитала в "Унесенных ветром", и думаю, кто там сажники???))) Потом доперло)))Вот так я и фики читаю - мимокрокодил)))) 1 |
Terekhovskaya
Неее, у меня добрые комментаторы. Пока. Просто это ж будет нескончаемый деанонный поток. |
Terekhovskaya
У меня нет причин на Альтру обижаться. Она как раз-таки в моём случае представитель тех, кто одновременно совпадает со мной во многом - но притом "думает иными путями". её мнение - даже разгромное - выносит меня к моей пользе настолько мощно, что я ей всё прощу. |
Лишь бы Фанфикс не рухнул. Смытый волной деанонов.
3 |
В порядке мозгового штурма:
можно еще попросить оргов сделать деаноные посты по номинациям, куда авторы сообщениями будут писать о себе и своей работе. Тогда постов будет десятка два. 1 |
Terekhovskaya
Я вот думаю, некоторых так заклевали...(шепотом - особенно Альтра))) Нууу, не только Альтра строгий обзорщик этого конкурса ;)1 |
Viola mirabilis
Terekhovskaya Да, я каждый раз жду, когда же мне "прилетит" за мое "мнение" после какого-нибудь деанона - типа, ага, вы всех хаете, а сами пишете "овно"))))Нууу, не только Альтра строгий обзорщик этого конкурса ;) |
2 |
Magla Онлайн
|
|
Агнета Блоссом
*тихо хихикает* 1 |
1) Нас спасёт (как вариант) ОДНА публикация от организаторов, под которой все могли бы деанонить - кому нужно, подписались на комментарии и молодцы; кому не надо, одну запись пролистали в ленте и дальше про котиков читают.
Деанонить звучит так... как будто бы не совсем прилично. (хорошо, что О! Увидел у Feature in the Dust то же предложение, только по номинациям - ну норм. Только ведь один автор - это две-четыре номинации. В каждой деанон и благодарности отдельно? Но по сути деанон тоже под тэгом конкурса будет. Никому незаинтересованному не помешает. Деаноньтесь, дорогие, сколько бы вас там ни было, в общей ленте! И чтобы каждому признания в любовях прилетели и подписки - тоже как можно больше! 1 |
Платон
Ой, боюсь, ответка от реалистов мне прилетит "любовью"... =D |
Viola mirabilis
Terekhovskaya Думаю вот, стоит ли нести свою имху в непонравившиеся работы - а то в обзорах кажется уже у всех недостатки под микроскопом рассмотрели и обсудили. :)Нууу, не только Альтра строгий обзорщик этого конкурса ;) |
Feature in the Dust
Viola mirabilis Я вот сейчас читаю Фэнтези и понимаю - не будет обзора((( пока нравится одна работа только, в общем то ((( и... Как то все не очень фэнтези, я бы сказала (((Думаю вот, стоит ли нести свою имху в непонравившиеся работы - а то в обзорах кажется уже у всех недостатки под микроскопом рассмотрели и обсудили. :) |
Агнета Блоссом
Платон Реалистам надо не об ответе думать, а о собственной авторской состоятельности...Ой, боюсь, ответка от реалистов мне прилетит "любовью"... =D |
Terekhovskaya
Согласна! Но боюсь, они так не считают. =) |
Terekhovskaya
А говорили "реализм совсем плох, ничего нет хуже реализма" ;) |
Агнета Блоссом, любовь - она такая. Может и ужалить в мягкое место.
*шёпотом* самые мягкие места стоило бы прикрыть, м-да. 1 |
Feature in the Dust
Вот как мне кажется, все номинации, что читала на этом конкурсе - лучше реализма. Если говорить в целом о номинации: отдельные работы есть, и очень хорошие, и просто симпатичные. Может, это у меня перекос восприятия, вот кто знает... |
Feature in the Dust
Вот тоже сомневаюсь. Но у меня по жизни принцип: я комментирую только то, что понравилось. Остальное молча обхожу. 1 |
Terekhovskaya
Агнета Блоссом Что-то вы как-то... ммм... в общем, заносит вас немного, барышни, вот что. Нельзя же всех скопом ругать за недостатки отдельных работ. У меня на две номинации реализма 7 прочтенных работ и они разные: есть и слабые, и коньюктурные, и те, что забыл как только прочел, но есть и лиричные, и с интересной идеей. А слабые/безыдейные работы мне и в других номинациях попадались. 2 |
Magla Онлайн
|
|
Feature in the Dust
Я щитаю, что если одна работа в номинации запомнилась, то номинация не зря. 2 |
Feature in the Dust
Viola mirabilis Я лично пишу негативные отзывы редко - только если мне кажется, что я выдаю конструктивную критику))) А то авторы иногда стенают, что лучше любой фидбэк, чем молчание. Но ан масс просто молча закрываю.Думаю вот, стоит ли нести свою имху в непонравившиеся работы - а то в обзорах кажется уже у всех недостатки под микроскопом рассмотрели и обсудили. :) 1 |
Feature in the Dust
У меня возникло незабываемое чувство Фсётлен после прочтения Реализма. И вместе с ним желание собрать публичную коллекцию работ про хороший реал: без смертей, внезапных, от неизлечимой болезни, убиения животных - вообще, хороших историй. Подобных «Ведут беседу меж собой...». Никаких сказок. Никакого стекла. Никаких отношений (хотя и наличие отношений не помогает, проверено). Но ведь чудесно! И у меня ещё будет время написать рекомендации тем историям, которые мне понравились больше всего. Всем понравившимся не потяну, очень много. |
Magla Онлайн
|
|
Агнета Блоссом
Ну вот, вы нашли одну работу, а утверждаете, что номинация плохая. Значит отталкиваете потенциальных читателей и от этой работы тоже. Нехорошо:) 2 |
Feature in the Dust
Terekhovskaya Нет, я не писала, что прямо все плохо! И в первом реализме я разрывалась между двумя работами! Агнета Блоссом Что-то вы как-то... ммм... в общем, заносит вас немного, барышни, вот что. Нельзя же всех скопом ругать за недостатки отдельных работ. У меня на две номинации реализма 7 прочтенных работ и они разные: есть и слабые, и коньюктурные, и те, что забыл как только прочел, но есть и лиричные, и с интересной идеей. А слабые/безыдейные работы мне и в других номинациях попадались. Со вторым сложнее... Одна работа, которую одни очень сильно ругают, а вторые очень хвалят... Остальные... Ну есть интересное, но... Как-то не докручено, что-ли ( |
Magla
Я в обзоре честно написала всё, что понравилось! Другое дело, что из второй части Реализма мне понравилось две работы. Только две! И ругачку я пыталась удержать: но пригорало, так что высказалась, отдельно. |
Magla Онлайн
|
|
Агнета Блоссом
Но я даже не про обзор, а вот про такие походя кинутые фразы: мистика фуфло, реализм - конъюнктурный тлен, в гете читать нечего((( Потом даже пытаться страшно. 2 |
Я вот думаю...у меня тут уже есть авторы, которых я люблю и уважаю) и каждый раз думаю, а если я их в обзоре сильно? ((( Не всегда же узнаешь...
2 |
Magla Онлайн
|
|
Terekhovskaya
А еще бывает наоборот. Типа вы сильно друг друга недолюбливаете, а тут прямо похвалил сильно (неважно кто кого), а в ответ тишина. И после деанона неловко обоим:) Такой вот выход из зоны комфорта))) Я так пару раз попадала. 2 |
Агнета Блоссом
Вот я в том числе и про нее. Еще там есть Blackstar - и, если не считать реплики ассистента (она немного кривовата), это очень хорошо написанное размышление о праве на эвтаназию. Князь Радмир - милая анекдотичная история из жизни, сама знаю несколько похожих. То есть как минимум три работы хороши/интересны/милы. Да, есть непонятные мне шутки юмора или, например, вещь, которая в виде стеба в стиле "Ели мясо мужики" смотрелась бы лучше, чем в виде серьезного подхода, тем более что антураж уже подкручен до абсурдности (лубочные 90-е, если вы понимаете о чем я), но это же не значит что вся номинация провальна на 100% , как можно подумать из ваших с Тереховской слов. И автор той же "Ведут беседу" не виноват, что в его номинации есть слабые работы и не заслуживает той оценки, которую вы даете всем работам номинации скопом - "Вот всё, что читала на этом конкурсе - лучше реализма" Я, как минимум пять работ из разных номинаций (мистика, гет, гп гет и джен) могу назвать, которые слабее чем "Ведут беседу". |
Feature in the Dust
Согласна, слабые или просто недокрученные работы есть везде. И те работы в реализме, которые вы назвали, хороши, особенно мне понравилась Blackstar. И фломастеры мои тоже сыграли свою роль - не поспоришь. И всё же, именно после прочтения Реализма мне хотелось всё это бросить и больше не читать. Вообще конкурс не читать. Хотя Да, вот Дуралей - написан идеально, просто изумительно. Но я, очевидно, просто слишком стара для такого уже. Впадаю в детство. Кстати, 90е я вполне помню. И просто не могу их воспринимать лубком: страшненько было, сильнее, чем вот в карантин. На нашей кочке страшно было. Стреляли... Но до людоедства не доходило: и в приход убить - можно. А ободрать-разделать-сварить - нет. Не до того. И к ВОВ у меня отношение особенное, потому Ольховый король мне, понятно, не зашёл. Хоть и история основана на реале. Надо было не обзирать вообще? Чтобы были отзывы - только хвалебные? 2 |
Terekhovskaya
Я вот думаю...у меня тут уже есть авторы, которых я люблю и уважаю) и каждый раз думаю, а если я их в обзоре сильно? ((( Не всегда же узнаешь... На моих глазах так рассорились два автора, которые были в очень хороших отношениях и активно друг друга комментировали. Ну как рассорились... Перестали общаться.1 |
Terekhovskaya
Нет, я не писала, что прямо все плохо! *ворчливо* Ты написала: Реалистам надо не об ответе думать, а о собственной авторской состоятельности... А потом вдруг И в первом реализме я разрывалась между двумя работами! То есть, на самом-то деле тебе понравилось даже две работы, но даже их авторам ты рекомендовала думать об их авторской состоятельности. :Р 2 |
Саяна Рэй
Моя имха о Реализме часть 1: есть хорошее, есть нормальное и есть три работы, после которых читать не хочется вообще ничего. Что-то пыталась ещё прочитать после этой номинации, но не могу сконцентрироваться. А чтение по диагонали не нужно ни мне, ни авторам:( Вот, пожалуйста. У меня и пригорало: хотелось предупредить людей: пойдёте читать - знайте, что там можно вычитать такое, что читать больше не захочется. Саяна не одна так себя почувствовала. А меж тем очень неплохо и в Фантастике, и в Мистике, и в Фэнтези, и в ГП, и в слэше. После Гета тоже убежать не хочется. Я понимаю, реал суров, самоизоляция и всякое такое. И авторы не виноваты. А читатели? О них кто-то подумал? "Знаете, что меня печалит в этом конкурсе? Он весь какой-то никому не нужный. То, что тег поскрывали почти все блогожители – дело понятное," (с) |
Агнета Блоссом
Показать полностью
Дуралей меня не зацепил. Ольховый король - если честно, то я не знаю, зачем интерпретировать именно такого рода реальные истории - про которые уже написано у вполне известных писателей. Именно интерпретировать - я не про случаи из истории предыдущих поколений собственной семьи. На мой взгляд, это немножко читерство (такая трагедия точно зацепит), да и поведение командира и девушки в самом конце я не могу понять. 90-е мне показались несколько лубочными: везде сплошь разруха, наркоманы и уголовники, цены как 1918-ом, голод как в блокадном Ленинграде. Поэтому здесь ИМХО прямо напрашивалась лубочно-стебная развязка с неспособностью спрятать хоть что-то в приходе и нарядом ментов, которые за всем этим цирком наблюдают. Надо было не обзирать вообще? Чтобы были отзывы - только хвалебные? Я разве это говорила?Обзирать надо, обзирать честно, а не только хвалебно, и спасибо вам за обзоры. Я говорила именно про конкретные слова в обсуждении - "Вот всё, что читала на этом конкурсе - лучше реализма". На мой взгляд, это преувеличение. Да вы и сами это подтверждаете, потому что несколько работ вам понравилось. Но такие слова могут отталкивать от чтения номинации вообще, а не отдельных работ и тот же Blackstar и "Ведут беседу" не увидят возможных читателей - просто потому что им не повезло с коллегами по номинации. Вот о чем я говорю. Даже фраза "в номинации много слабых и коньюктурных работ" выглядела бы не так категорично. 1 |
Terekhovskaya
Я вот думаю...у меня тут уже есть авторы, которых я люблю и уважаю) и каждый раз думаю, а если я их в обзоре сильно? ((( Не всегда же узнаешь... Потом разберемся с тобой после деанона. |
В общем, мы ещё на предыдущем конкурсе понимали тему - критиковать обзорщиков тоже может каждый! Но... Это тоже чревато((( останемся вообще без обзоров...
1 |
Feature in the Dust
Поняла вас. Действительно, я категорична. И иногда меня несёт. Что поделать. |
Terekhovskaya
Вот уже думаю, мож, правда бросить это всё. Заняться чем, найду... Но - я слишком категорична. И следую принятым решениям. А решение двигать конкурс принято ещё до его начала. Корону к голове не приколачивала: но сказать, что думаю, имею право. =) Нет, не стану бросать, продолжу! И реки напишу. А вот в блоги, возможно, заходить не надо. ( 2 |
Агнета Блоссом
Продолжайте, конечно! Где бы видели мы этот фидбек, если бы не вы? 2 |
Magla
Агнета Блоссом А вообще, знаете, я начинаю испытывать любопытство после вот таких высказываний. И иду посмотреть сама. Чтобы удостовериться: правда или нет, и зайдёт ли мне.Но я даже не про обзор, а вот про такие походя кинутые фразы: мистика фуфло, реализм - конъюнктурный тлен, в гете читать нечего((( Потом даже пытаться страшно. |
Я уже рассказывала историю, как меня топили и я чуть не снялась с конкурса, а в итоге эта работа победила? Антиреклама иногда может давать обратный эффект.
3 |
Пока все анонимно, комментировать не так интересно. Вот дождусь снятия масок и пойду знакомиться с авторами прицельно. :)
2 |
kira11
Пока все анонимно, комментировать не так интересно. Вот дождусь снятия масок и пойду знакомиться с авторами прицельно. :) Немного не по себе стало)1 |
Terekhovskaya
Я вот думаю...у меня тут уже есть авторы, которых я люблю и уважаю) и каждый раз думаю, а если я их в обзоре сильно? ((( Не всегда же узнаешь... А я каждый раз думаю, интересно, а если бы авторы, которые оскорбились как-то моим мнением вдруг мне реку хорошую накатали или просто комментарий даже? Это был бы для них повод поменять своё решение относительно моих имхо-шек. Или - покраснеть, удалить все свои похвальбы и больше стараться не пересекаться, даже взглядами в постороннем посте в ленте. Чем дольше обзорю, тем чаще думаю. Фантазия автора она такая - неугомонная)))) |
Платон
А вот я как-то высказала одному автору большое ФИ на конкурсе. И ругалась на него в комментах, хотя он со мной в ответ - не ругался. ))) Вот да, было неудобно после деанона. За излишнюю горячность. ) Но на меня не обиделись. 2 |
Stasya R
Так не расстрельно же. :)) |
Агнета Блоссом
Платон Я бы не обиделась точно! ))) Ну, я, в отличие от многих авторов в какой-то степени закалённый товарищ. Ну и потом... Я недостатки своих работ вижу хорошо. Но и достоинства тоже. И я понимаю, что вкус литературный как и музыкальный)А вот я как-то высказала одному автору большое ФИ на конкурсе. И ругалась на него в комментах, хотя он со мной в ответ - не ругался. ))) Вот да, было неудобно после деанона. За излишнюю горячность. ) Но на меня не обиделись. 1 |
Terekhovskaya
Я тоже не обиделась бы: и не обижаюсь, когда ко мне приходят с замечаниями. Матчасть в случаях, когда она реальная или фандомная, а не придуманная, я готова защищать, тут я слежу за достоверностью. А про стиль или - боже упаси - ошибки проскочившие - если скажут, так буду просто очень благодарна. Ну, и фломастеры и зашло-вонпошло тоже имеют место у всех. И это конкурс: я готова выслушать всё! 1 |
Magla Онлайн
|
|
Агнета Блоссом
Я тоже хожу из противоречия. Но мне иногда немного надо, чтобы передумать. А мои работы ругайте не ругайте, мне они нравятся, вряд ли это можно изменить, и критику могу развести качественную и нудную не хуже любого комментатора)) Сейчас по Питеру Пэну прочитала. Вот где стеклища для моей души. Сижу реву((( 2 |
Magla
Да, там правда душераздирающе. Особенно, когда у самой есть любимые дети... ( |
Magla Онлайн
|
|
Агнета Блоссом
Да вообще! 1 |
Агнета Блоссом
И вместе с ним желание собрать публичную коллекцию работ про хороший реал: без смертей, внезапных, от неизлечимой болезни, убиения животных - вообще, хороших историй. Кстаааати, а где обещанный пост с обсуждением этой идеи? ;) |
Feature in the Dust
Агнета Блоссом После конкурса, сейчас не хочу отвлекать народ. )))Кстаааати, а где обещанный пост с обсуждением этой идеи? ;) |