↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Magla Онлайн
25 июля 2020
Aa Aa
#микроскоп_2 #обзор Гарри Поттер. Джен.

Знаете, что меня печалит в этом конкурсе? Он весь какой-то никому не нужный. То, что тег поскрывали почти все блогожители – дело понятное, сама часто так делаю, если не читаю, а уж 225 фанфиков в обзорах могут устроить полный блогоколлапс. Но тут ощущение, что и некоторым авторам как-то фиолетово. Во многих фанфиках сплошь комментарии читателей и полное отсутствие авторского участия. Ну или вялое спс через двое-трое суток. Где обсуждения, где споры? Что-то мне уже и комментировать не хочется, и классифицировать микроскопные не тянет(((

Так что здесь только то, что понравилось, зацепило и запомнилось. Среди того, что не упомяну, тоже есть много достойных вещей, но эти прямо моё-моё!

Дети войны
Оптический прибор здесь, как минимум, волшебный глаз Грюма, потому что ничто другое в магическое убежище не заглянет.
На мой взгляд, недооцененная история. В ней есть что-то настолько настоящее, что чувствуешь это кожей:
…угроза настоящая. Взрывы настоящие и страх на лице у мамы, которой через пару недель предстоит родить еще малыша, тоже вполне реальный
И в то же время здесь есть жизнь, тепло и надежда.

Мирное время
Спонсор истории – патентованные следящие чары))
Мирное время – странная штука. И непонятно как затесавшийся в аврорат Малфой теперь только коллега, и сбежавший из аврората преступник – это больше любопытно, чем страшно. А вот оформление бумаг – это совсем нелюбопытно. И неужели не странно, что Поттера, Малфоя и Флетчера объединяет одно общее мощное чувство –
скука!

Парк
Оптический прибор – монокль Абраксаса Малфоя)
Перевод. Прекрасная иллюстрация того, как черный юмор можно подать изысканно)

Первый среди Поттеров
Оптический прибор тут очевиден – Распределяющая шляпа. Она и Большой зал разглядит в деталях, и в мысли заглянет, и угадает, когда надо верить не словам, а стремлениям.
Конечно, все завязано на названии. И это очень интересно раскручивается. Очень хорошо прописаны переживания мальчика.

Твое истинное Я
Перевод.
А вы знаете, какой оптический прибор самый совершенный? Глаз, конечно. Вот и Снейп увидел очевидное, но то, что никто другой так и не понял. А в ответ и Тонкс поняла кое-что о Снейпе. Очень качественный текст, при том, что сюжета в нем фактически нет. Разве что самую капельку намека на возможный пейринг, но это я, наверное, в лупу посмотрела))

Я – Пешка
В роли волшебного окуляра здесь человеческий мозг и никак иначе)
Это был тот случай, когда я дочитала и сказала: «Вау!»
Пешка из волшебных шахмат – не самый очевидный герой для рассказа. А еще пешка – это символ рядового войны. Того, кто выполняет приказы не задумываясь, кто рискует собой, чтобы другая фигура нанесла решающий удар. Но иногда именно нестандартное решение рядового решает судьбу войны. Интересное сочетание философии, шахматного экшена и даже капельки шахматного гета, упакованных в почти канонный эпизод))
25 июля 2020
98 комментариев
Страшно представить, что будет в блогах, когда все деанониться начнут)
А по поводу комментов согласна. Я люблю, когда авторы мне отвечают.
Magla Онлайн
Stasya R
Я только надеюсь, что большинство авторов по несколько фанфиков писали. Потому что 225 деанонов - это душераздирающе)))
Magla
Stasya R
Я только надеюсь, что большинство авторов по несколько фанфиков писали. Потому что 225 деанонов - это душераздирающе)))
Так и есть, но все равно много. В этот раз, наверное, просто сниму анонимность)
Stasya R
Страшно представить, что будет в блогах, когда все деанониться начнут)
А по поводу комментов согласна. Я люблю, когда авторы мне отвечают.
Это точно))) Некоторые деаноны я прямо жду!!!
А обзорщикам огромное спасибо как всегда!
Terekhovskaya
Stasya R
Это точно))) Некоторые деаноны я прямо жду!!!
А обзорщикам огромное спасибо как всегда!
Ждет она) Немного осталось.
То, что тег поскрывали почти все блогожители – дело понятное
А можно где-то посмотреть статистику по тегу - сколько его скрыли, например? О_О
"А что, так можно было?" :)

Stasya R
Авторы подумают-подумают и решат не деанониться вовсе. ;)
Magla Онлайн
Stasya R
Ага! С одной стороны мне есть, что сказать в деаноне, но уже как-то не очень хочется стоять в этом бушующем море)))
Magla Онлайн
Feature in the Dust
Это у Рефа надо спрашивать про статистику. Но я по реакции (отсутствию оной) сужу.
Stasya R
Terekhovskaya
Ждет она) Немного осталось.
*Сбегала в голосовалку*
Чего вы пугаете - еще целых четыре дня.
А я пока только все крошки по знакомым фандомам размером в 2 и 3 кБ успела прочесть. И еще несколько самых обсуждаемых.
Magla
Feature in the Dust
Это у Рефа надо спрашивать про статистику. Но я по реакции (отсутствию оной) сужу.
Ааа... Понятно. :)
Я подумала, может упустила где-то в интерфейсе такой интересный пунктик. ;)
Magla Онлайн
Feature in the Dust
У меня 4 номинации осталось. Но мне уже невкусно. Наверное, сделаю перерыв на пару дней, а потом подедлайню)))
Ну, не знаю... Мне не кажется, что слишком много внимания конкурсу, как обычно) ну, может, чуть больше, потому, что работ много.
Но вчера почти не было обзоров...
Feature in the Dust
Точно. Я забыла, что до 28-го продлили.
Magla
Feature in the Dust
У меня 4 номинации осталось. Но мне уже невкусно. Наверное, сделаю перерыв на пару дней, а потом подедлайню)))
Мне вчера в гете понравилось.
Magla
А я по размеру читаю, поэтому у меня получается даже не тематический сборник, а сборная солянка. ;)
Зато глаз не замыливается из-за десятка миниатюр в одном жанре. ;)

Но работ столько, что в незнакомые фандомы я пока и не лезу - прочту все знакомое размером 4Кб и буду уже смотреть по номинациям.
Stasya R
Magla
Мне вчера в гете понравилось.
Советуешь?
А то я в гете прочла только одну работу и она смешная, если считать ее пародией и стебом (но автор это скорее всего не закладывал).
Magla Онлайн
Stasya R
Её кофе - просто отлично. Но потом остальное уже не шло(((
Feature in the Dust
Это интересный подход))
Stasya R
Magla
Так и есть, но все равно много. В этот раз, наверное, просто сниму анонимность)
Так можно пост в своей ленте тиснуть - только для своих, тэкскзть. :)))
Feature in the Dust
Stasya R
Так можно пост в своей ленте тиснуть - только для своих, тэкскзть. :)))
Свои и так увидят)
Feature in the Dust
Stasya R
Советуешь?
А то я в гете прочла только одну работу и она смешная, если считать ее пародией и стебом (но автор это скорее всего не закладывал).
Ее кофе хорошая история. А еще Диалог на веранде - ну, это уже личная, необъяснимая любовь. У меня там свои ассоциации возникли.
Stasya R
Спасибо. Зачту. ;)
Stasya R
Feature in the Dust
Ее кофе хорошая история. А еще Диалог на веранде - ну, это уже личная, необъяснимая любовь. У меня там свои ассоциации возникли.
Мне, кстати, в Гете много понравилось. Ну... Больше чем в реале)))
Я периодически заскакиваю и читаю фики с минимумом комментариев. Но все равно не очень получается причинять добро.
Magla Онлайн
Stasya R
Диалог и Кофе по ощущениям написаны одним автором) Но я понимаю, что это невозможно)) Диалог хорош, но читала не в том настроении, видимо. И смотрела чисто технически "как это сделано"(( Может еще вернусь через пару дней. Я такое практикую))
Viola mirabilis
Я тоже иногда порываюсь начать по этому принципу, но трудно идет, да.
И тут я задумалась: деанон.
Я его так жду...

Но ведь будет больше двухсот деанонов, это и правда жесть...
*это называется: доехали! здравствуйте, девочки...*
Magla Онлайн
Агнета Блоссом
Это будет цунами. Нас всех снесет
Magla
Возможно ведь соавторство. Обе работы хороши. Конечно, про кофе глубже и сильнее. Но дело в том, что я очень люблю, когда в тексте почти сплошь диалоги.
Агнета Блоссом
И тут я задумалась: деанон.
Я его так жду...

Но ведь будет больше двухсот деанонов, это и правда жесть...
*это называется: доехали! здравствуйте, девочки...*
Не, меньше двухсот. Многие, думается, написали больше одной работы, да еще и в соавторстве.
Stasya R
У меня три.
И я примеривалась сделать три деанона "из-за печки".

Ну, Не-ет!!! Йа передумалЪ.
Агнета Блоссом
У меня больше:))) Вот поэтому я и решила совсем не писать пост деанона.
Magla Онлайн
Stasya R
Возможно. Но писать в соавторстве такую личную вещь? Нинаю) Тоже люблю диалоги, кстати. Но ведь любая вещь нравится, когда резонирует с какой-то струной внутреннего мира. Вот тут почему-то резонатор не сработал. Думаю, кстати, в угадайку сыграть в Диалоге.

Не сыпьте соль на рану. Деанон(((
Stasya R

У меня больше:)))
Целых четыре?!! ;))))

Или ты пошла путем фиктивного брака соавторства? :)
Magla
Я ж не говорю, что это так. Тоже так не думаю. Просто как вариант. Вот у меня очень резонирует. Правда, я забываю, что это оридж, для меня внезапно это словно фик по Ремарку. Ну, у меня это просто больная тема:) Пока я не получила ответ на комментарий, думала на одного знакомого автора, теперь теряюсь в догадках.

Ладно, больше не буду сыпать:)
Но вот как не поблагодарить людей, когда очень хочется?!
Надо думать.
Feature in the Dust
Больше))) Почти. Мы уже состояли в браке, а потом решились на соавторство.
Агнета Блоссом
Но вот как не поблагодарить людей, когда очень хочется?!
Надо думать.
Не поблагодарить авторов? Или комментаторов?)
Terekhovskaya
Агнета Блоссом
Не поблагодарить авторов? Или комментаторов?)
Всех, наверное. Оргов, в первую очередь. Личный блог - это выход, да.
Terekhovskaya
Да всех! Обзорщиков, в основном: после некоторых обзоров было просто неимоверно приятно.
Тщеславие бушует, блин! Как маленькие сажники в Унесённых призраками.
Stasya R
Terekhovskaya
Всех, наверное. Оргов, в первую очередь. Личный блог - это выход, да.
Хм... а почему не хочется в общий-то??? Много недовольных комментаторов?

Я вот думаю, некоторых так заклевали...(шепотом - особенно Альтра)))
Личный блог - это хорошая мысль.
И не рассусоливать, сказал "спасибо", снял анонимность - и в комменты к себе.
Как маленькие сажники в Унесённых призраками.
))))))) Я прочитала в "Унесенных ветром", и думаю, кто там сажники???))) Потом доперло)))
Вот так я и фики читаю - мимокрокодил))))
Terekhovskaya
Неее, у меня добрые комментаторы. Пока. Просто это ж будет нескончаемый деанонный поток.
Terekhovskaya
У меня нет причин на Альтру обижаться.
Она как раз-таки в моём случае представитель тех, кто одновременно совпадает со мной во многом - но притом "думает иными путями".
её мнение - даже разгромное - выносит меня к моей пользе настолько мощно, что я ей всё прощу.
Лишь бы Фанфикс не рухнул. Смытый волной деанонов.
В порядке мозгового штурма:
можно еще попросить оргов сделать деаноные посты по номинациям, куда авторы сообщениями будут писать о себе и своей работе.
Тогда постов будет десятка два.
Terekhovskaya
Я вот думаю, некоторых так заклевали...(шепотом - особенно Альтра)))
Нууу, не только Альтра строгий обзорщик этого конкурса ;)
Viola mirabilis
Terekhovskaya
Нууу, не только Альтра строгий обзорщик этого конкурса ;)
Да, я каждый раз жду, когда же мне "прилетит" за мое "мнение" после какого-нибудь деанона - типа, ага, вы всех хаете, а сами пишете "овно"))))
Terekhovskaya
Да ладно, в этот раз прилететь должно мне.
Пора ваще окопы копать! =D
Magla Онлайн
Агнета Блоссом
*тихо хихикает*
1) Нас спасёт (как вариант) ОДНА публикация от организаторов, под которой все могли бы деанонить - кому нужно, подписались на комментарии и молодцы; кому не надо, одну запись пролистали в ленте и дальше про котиков читают.

Деанонить звучит так... как будто бы не совсем прилично. (хорошо, что деанонировать не написал) Или это всё потому, что я только что со Слэшем покончил?! )))

О! Увидел у Feature in the Dust то же предложение, только по номинациям - ну норм. Только ведь один автор - это две-четыре номинации. В каждой деанон и благодарности отдельно?

Но по сути деанон тоже под тэгом конкурса будет. Никому незаинтересованному не помешает.
Деаноньтесь, дорогие, сколько бы вас там ни было, в общей ленте!
И чтобы каждому признания в любовях прилетели и подписки - тоже как можно больше!
Кстати да, по поводу комментирования работ.
Я что-то стрёмаюсь писать автору под работой, когда я этого автора не вижу. А он меня видит. 0_0
И вполне может такое случиться, что наслежу комментарием под работой того автора, которому от меня где-нибудь да уже и досталось... А он ответит вместе с грузом предыдущих обид. И буду потом недоумевать, отчего такая бурная реакция, будто в соду уксуса плеснули... "я же только спросил" (с)
А оно мене надо? Я лучше подожду деанона. Потом приду поболтать.
Платон
Ой, боюсь, ответка от реалистов мне прилетит "любовью"... =D
Viola mirabilis
Terekhovskaya
Нууу, не только Альтра строгий обзорщик этого конкурса ;)
Думаю вот, стоит ли нести свою имху в непонравившиеся работы - а то в обзорах кажется уже у всех недостатки под микроскопом рассмотрели и обсудили. :)
Feature in the Dust
Viola mirabilis
Думаю вот, стоит ли нести свою имху в непонравившиеся работы - а то в обзорах кажется уже у всех недостатки под микроскопом рассмотрели и обсудили. :)
Я вот сейчас читаю Фэнтези и понимаю - не будет обзора((( пока нравится одна работа только, в общем то ((( и... Как то все не очень фэнтези, я бы сказала (((
Агнета Блоссом
Платон
Ой, боюсь, ответка от реалистов мне прилетит "любовью"... =D
Реалистам надо не об ответе думать, а о собственной авторской состоятельности...
Terekhovskaya
Согласна! Но боюсь, они так не считают. =)
Terekhovskaya
А говорили "реализм совсем плох, ничего нет хуже реализма" ;)
Агнета Блоссом, любовь - она такая. Может и ужалить в мягкое место.

*шёпотом*
самые мягкие места стоило бы прикрыть, м-да.
Feature in the Dust
Вот как мне кажется, все номинации, что читала на этом конкурсе - лучше реализма. Если говорить в целом о номинации: отдельные работы есть, и очень хорошие, и просто симпатичные.
Может, это у меня перекос восприятия, вот кто знает...
Платон
Йа давно в доспехах.
Как Портос в перевязи, мдэ...
Feature in the Dust
Вот тоже сомневаюсь. Но у меня по жизни принцип: я комментирую только то, что понравилось. Остальное молча обхожу.
Платон
Но, с другой стороны - найдут и укажут на _все_ недостатки!
Тоже неплохой эффект! =)
Terekhovskaya
Агнета Блоссом
Что-то вы как-то... ммм... в общем, заносит вас немного, барышни, вот что.
Нельзя же всех скопом ругать за недостатки отдельных работ. У меня на две номинации реализма 7 прочтенных работ и они разные: есть и слабые, и коньюктурные, и те, что забыл как только прочел, но есть и лиричные, и с интересной идеей.
А слабые/безыдейные работы мне и в других номинациях попадались.
Magla Онлайн
Feature in the Dust
Я щитаю, что если одна работа в номинации запомнилась, то номинация не зря.
Feature in the Dust
Viola mirabilis
Думаю вот, стоит ли нести свою имху в непонравившиеся работы - а то в обзорах кажется уже у всех недостатки под микроскопом рассмотрели и обсудили. :)
Я лично пишу негативные отзывы редко - только если мне кажется, что я выдаю конструктивную критику))) А то авторы иногда стенают, что лучше любой фидбэк, чем молчание. Но ан масс просто молча закрываю.
Feature in the Dust
У меня возникло незабываемое чувство Фсётлен после прочтения Реализма.
И вместе с ним желание собрать публичную коллекцию работ про хороший реал: без смертей, внезапных, от неизлечимой болезни, убиения животных - вообще, хороших историй.
Подобных «Ведут беседу меж собой...».
Никаких сказок. Никакого стекла. Никаких отношений (хотя и наличие отношений не помогает, проверено).
Но ведь чудесно!
И у меня ещё будет время написать рекомендации тем историям, которые мне понравились больше всего. Всем понравившимся не потяну, очень много.
Magla Онлайн
Агнета Блоссом
Ну вот, вы нашли одну работу, а утверждаете, что номинация плохая. Значит отталкиваете потенциальных читателей и от этой работы тоже. Нехорошо:)
Feature in the Dust
Terekhovskaya
Агнета Блоссом
Что-то вы как-то... ммм... в общем, заносит вас немного, барышни, вот что.
Нельзя же всех скопом ругать за недостатки отдельных работ. У меня на две номинации реализма 7 прочтенных работ и они разные: есть и слабые, и коньюктурные, и те, что забыл как только прочел, но есть и лиричные, и с интересной идеей.
А слабые/безыдейные работы мне и в других номинациях попадались.
Нет, я не писала, что прямо все плохо! И в первом реализме я разрывалась между двумя работами!
Со вторым сложнее... Одна работа, которую одни очень сильно ругают, а вторые очень хвалят... Остальные... Ну есть интересное, но... Как-то не докручено, что-ли (
Magla
Я в обзоре честно написала всё, что понравилось!
Другое дело, что из второй части Реализма мне понравилось две работы. Только две!
И ругачку я пыталась удержать: но пригорало, так что высказалась, отдельно.
Magla Онлайн
Агнета Блоссом
Но я даже не про обзор, а вот про такие походя кинутые фразы: мистика фуфло, реализм - конъюнктурный тлен, в гете читать нечего((( Потом даже пытаться страшно.
Я вот думаю...у меня тут уже есть авторы, которых я люблю и уважаю) и каждый раз думаю, а если я их в обзоре сильно? ((( Не всегда же узнаешь...
Magla Онлайн
Terekhovskaya
А еще бывает наоборот. Типа вы сильно друг друга недолюбливаете, а тут прямо похвалил сильно (неважно кто кого), а в ответ тишина. И после деанона неловко обоим:) Такой вот выход из зоны комфорта))) Я так пару раз попадала.
Агнета Блоссом
Вот я в том числе и про нее.
Еще там есть Blackstar - и, если не считать реплики ассистента (она немного кривовата), это очень хорошо написанное размышление о праве на эвтаназию.
Князь Радмир - милая анекдотичная история из жизни, сама знаю несколько похожих.
То есть как минимум три работы хороши/интересны/милы.
Да, есть непонятные мне шутки юмора или, например, вещь, которая в виде стеба в стиле "Ели мясо мужики" смотрелась бы лучше, чем в виде серьезного подхода, тем более что антураж уже подкручен до абсурдности (лубочные 90-е, если вы понимаете о чем я), но это же не значит что вся номинация провальна на 100% , как можно подумать из ваших с Тереховской слов. И автор той же "Ведут беседу" не виноват, что в его номинации есть слабые работы и не заслуживает той оценки, которую вы даете всем работам номинации скопом - "Вот всё, что читала на этом конкурсе - лучше реализма"

Я, как минимум пять работ из разных номинаций (мистика, гет, гп гет и джен) могу назвать, которые слабее чем "Ведут беседу".
Feature in the Dust
Согласна, слабые или просто недокрученные работы есть везде. И те работы в реализме, которые вы назвали, хороши, особенно мне понравилась Blackstar.
И фломастеры мои тоже сыграли свою роль - не поспоришь.

И всё же, именно после прочтения Реализма мне хотелось всё это бросить и больше не читать. Вообще конкурс не читать.

Хотя Да, вот Дуралей - написан идеально, просто изумительно.
Но я, очевидно, просто слишком стара для такого уже.
Впадаю в детство.

Кстати, 90е я вполне помню. И просто не могу их воспринимать лубком: страшненько было, сильнее, чем вот в карантин. На нашей кочке страшно было. Стреляли...
Но до людоедства не доходило: и в приход убить - можно. А ободрать-разделать-сварить - нет. Не до того.

И к ВОВ у меня отношение особенное, потому Ольховый король мне, понятно, не зашёл.
Хоть и история основана на реале.

Надо было не обзирать вообще? Чтобы были отзывы - только хвалебные?
Terekhovskaya
Я вот думаю...у меня тут уже есть авторы, которых я люблю и уважаю) и каждый раз думаю, а если я их в обзоре сильно? ((( Не всегда же узнаешь...
На моих глазах так рассорились два автора, которые были в очень хороших отношениях и активно друг друга комментировали. Ну как рассорились... Перестали общаться.
Terekhovskaya
Нет, я не писала, что прямо все плохо!

*ворчливо*
Ты написала:

Реалистам надо не об ответе думать, а о собственной авторской состоятельности...

А потом вдруг
И в первом реализме я разрывалась между двумя работами!

То есть, на самом-то деле тебе понравилось даже две работы, но даже их авторам ты рекомендовала думать об их авторской состоятельности.
Моя имха о Реализме часть 1: есть хорошее, есть нормальное и есть три работы, после которых читать не хочется вообще ничего. Что-то пыталась ещё прочитать после этой номинации, но не могу сконцентрироваться. А чтение по диагонали не нужно ни мне, ни авторам:(
Саяна Рэй
Моя имха о Реализме часть 1: есть хорошее, есть нормальное и есть три работы, после которых читать не хочется вообще ничего. Что-то пыталась ещё прочитать после этой номинации, но не могу сконцентрироваться. А чтение по диагонали не нужно ни мне, ни авторам:(

Вот, пожалуйста.
У меня и пригорало: хотелось предупредить людей: пойдёте читать - знайте, что там можно вычитать такое, что читать больше не захочется.
Саяна не одна так себя почувствовала.

А меж тем очень неплохо и в Фантастике, и в Мистике, и в Фэнтези, и в ГП, и в слэше. После Гета тоже убежать не хочется.
Я понимаю, реал суров, самоизоляция и всякое такое. И авторы не виноваты. А читатели?
О них кто-то подумал?

"Знаете, что меня печалит в этом конкурсе? Он весь какой-то никому не нужный. То, что тег поскрывали почти все блогожители – дело понятное," (с)
Агнета Блоссом
Дуралей меня не зацепил.
Ольховый король - если честно, то я не знаю, зачем интерпретировать именно такого рода реальные истории - про которые уже написано у вполне известных писателей. Именно интерпретировать - я не про случаи из истории предыдущих поколений собственной семьи. На мой взгляд, это немножко читерство (такая трагедия точно зацепит), да и поведение командира и девушки в самом конце я не могу понять.
90-е мне показались несколько лубочными: везде сплошь разруха, наркоманы и уголовники, цены как 1918-ом, голод как в блокадном Ленинграде.
Поэтому здесь ИМХО прямо напрашивалась лубочно-стебная развязка с неспособностью спрятать хоть что-то в приходе и нарядом ментов, которые за всем этим цирком наблюдают.

Надо было не обзирать вообще? Чтобы были отзывы - только хвалебные?
Я разве это говорила?
Обзирать надо, обзирать честно, а не только хвалебно, и спасибо вам за обзоры.
Я говорила именно про конкретные слова в обсуждении - "Вот всё, что читала на этом конкурсе - лучше реализма". На мой взгляд, это преувеличение.
Да вы и сами это подтверждаете, потому что несколько работ вам понравилось.
Но такие слова могут отталкивать от чтения номинации вообще, а не отдельных работ и тот же Blackstar и "Ведут беседу" не увидят возможных читателей - просто потому что им не повезло с коллегами по номинации.
Вот о чем я говорю.

Даже фраза "в номинации много слабых и коньюктурных работ" выглядела бы не так категорично.
Показать полностью
Terekhovskaya
Я вот думаю...у меня тут уже есть авторы, которых я люблю и уважаю) и каждый раз думаю, а если я их в обзоре сильно? ((( Не всегда же узнаешь...
Потом разберемся с тобой после деанона.
В общем, мы ещё на предыдущем конкурсе понимали тему - критиковать обзорщиков тоже может каждый! Но... Это тоже чревато((( останемся вообще без обзоров...
Feature in the Dust
Поняла вас. Действительно, я категорична. И иногда меня несёт. Что поделать.
Terekhovskaya
Вот уже думаю, мож, правда бросить это всё. Заняться чем, найду...
Но - я слишком категорична. И следую принятым решениям. А решение двигать конкурс принято ещё до его начала.
Корону к голове не приколачивала: но сказать, что думаю, имею право. =)
Нет, не стану бросать, продолжу! И реки напишу.
А вот в блоги, возможно, заходить не надо. (
Агнета Блоссом
Продолжайте, конечно! Где бы видели мы этот фидбек, если бы не вы?
Magla
Агнета Блоссом
Но я даже не про обзор, а вот про такие походя кинутые фразы: мистика фуфло, реализм - конъюнктурный тлен, в гете читать нечего((( Потом даже пытаться страшно.
А вообще, знаете, я начинаю испытывать любопытство после вот таких высказываний. И иду посмотреть сама. Чтобы удостовериться: правда или нет, и зайдёт ли мне.
Я уже рассказывала историю, как меня топили и я чуть не снялась с конкурса, а в итоге эта работа победила? Антиреклама иногда может давать обратный эффект.
Пока все анонимно, комментировать не так интересно. Вот дождусь снятия масок и пойду знакомиться с авторами прицельно. :)
kira11
Пока все анонимно, комментировать не так интересно. Вот дождусь снятия масок и пойду знакомиться с авторами прицельно. :)
Немного не по себе стало)
Terekhovskaya
Я вот думаю...у меня тут уже есть авторы, которых я люблю и уважаю) и каждый раз думаю, а если я их в обзоре сильно? ((( Не всегда же узнаешь...

А я каждый раз думаю, интересно, а если бы авторы, которые оскорбились как-то моим мнением вдруг мне реку хорошую накатали или просто комментарий даже? Это был бы для них повод поменять своё решение относительно моих имхо-шек. Или - покраснеть, удалить все свои похвальбы и больше стараться не пересекаться, даже взглядами в постороннем посте в ленте.

Чем дольше обзорю, тем чаще думаю. Фантазия автора она такая - неугомонная))))
Платон
А вот я как-то высказала одному автору большое ФИ на конкурсе. И ругалась на него в комментах, хотя он со мной в ответ - не ругался. )))
Вот да, было неудобно после деанона. За излишнюю горячность. )

Но на меня не обиделись.
Stasya R
Так не расстрельно же. :))
Агнета Блоссом
Платон
А вот я как-то высказала одному автору большое ФИ на конкурсе. И ругалась на него в комментах, хотя он со мной в ответ - не ругался. )))
Вот да, было неудобно после деанона. За излишнюю горячность. )

Но на меня не обиделись.
Я бы не обиделась точно! ))) Ну, я, в отличие от многих авторов в какой-то степени закалённый товарищ. Ну и потом... Я недостатки своих работ вижу хорошо. Но и достоинства тоже. И я понимаю, что вкус литературный как и музыкальный)
Terekhovskaya
Я тоже не обиделась бы: и не обижаюсь, когда ко мне приходят с замечаниями.
Матчасть в случаях, когда она реальная или фандомная, а не придуманная, я готова защищать, тут я слежу за достоверностью. А про стиль или - боже упаси - ошибки проскочившие - если скажут, так буду просто очень благодарна.
Ну, и фломастеры и зашло-вонпошло тоже имеют место у всех. И это конкурс: я готова выслушать всё!
Magla Онлайн
Агнета Блоссом
Я тоже хожу из противоречия. Но мне иногда немного надо, чтобы передумать. А мои работы ругайте не ругайте, мне они нравятся, вряд ли это можно изменить, и критику могу развести качественную и нудную не хуже любого комментатора))
Сейчас по Питеру Пэну прочитала. Вот где стеклища для моей души. Сижу реву(((
Magla
Да, там правда душераздирающе. Особенно, когда у самой есть любимые дети... (
Magla Онлайн
Агнета Блоссом
Да вообще!
Агнета Блоссом
И вместе с ним желание собрать публичную коллекцию работ про хороший реал: без смертей, внезапных, от неизлечимой болезни, убиения животных - вообще, хороших историй.
Кстаааати, а где обещанный пост с обсуждением этой идеи? ;)
Feature in the Dust
Агнета Блоссом
Кстаааати, а где обещанный пост с обсуждением этой идеи? ;)
После конкурса, сейчас не хочу отвлекать народ. )))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть