Коллекции загружаются
#писательское
Есть идея написать пролог, а потом события фика будут проходить за полгода до него Как вы к этому относитесьПубличный опрос
Положительно Отрицательно Не нужно путать читателей Читатель умный - все поймет Проголосовали 68 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 25 июля 2020
|
Забавно
|
Но там Поттер стелет себе подушку безопастности, а потом читатель узнает зачем
|
Ник Торис
Как зовут подушку? |
Основной плюс такой структуры - в том, что когда/если автор забросит свой фик, читатели все равно будут знать, чем все закончилось.
Одобряю. 3 |
На самом деле это нормальный приём, который встречается.
|
Ник Торис
Просто в своем основном фике у меня уже был один такой пролог, и мне кажется здесь его завернули именно из-за этого. Теперь я хочу опубликовать здесь вторую часть, но там пролог такой же (как мне объяснили - не играйте со временем) Оооочень странный повод для заворота. Редакторам нет дела, про что именно вы пишете (если это не нарушает законодательство). По опросу: фиолетово. Вы автор - вам решать. 1 |
Там Поттер делает так чтобы министерство не совалось в его дела
|
simmons271
|
|
Отношусь не то чтобы плохо, такое тоже возможно.
А ещё это выглядит так, будто автор не знает, как заинтересовать читателя вначале |
Это начало второй части, где будет краткий сюжетный синопсис того что было в первой
|
simmons271
|
|
Зачем такая сложность?
|
Причем сам пролог будет иметь огромное значение для второй половины фика, но сам фик вполне возможен и без него
|
simmons271
|
|
Лучше без пролога
|
А если пролог от второстепенного персонажа и раскрывает предпосылки происходящего в первой половине фика?
|
simmons271
|
|
Почему бы просто не начать с начала и эти предпосылки вписать по ходу развития сюжета
Я не знаю, как у вас там разворачиваться будет. Где-то такой подход хорош, но не во всех случаях |
simmons271
|
|
simmons271
А с Дафной у меня уже есть фик: Наследие Грифиндора |
Ник Торис
(как мне объяснили - не играйте со временем) Скорее всего, эта ремарка касалась не того, что у вас пролог происходит до развития основных событий, а того, что части написаны в разном времени или в одной и той же части скачет время (грамматическое, не таймлайн). Не знаю так ли это, но подозреваю, что так. В самом приеме нет ничего необычного или ужасного. А в его реализации вполне может быть.1 |
Maggy Lu
Спасибо |
Не, норм. Если таймскипы (вперёд ли, назад ли, неважно) не будут слишком частыми, то -- отчего бы и нет?
|