Valeria Zacharova
Совпадение интересов и взаимность. :пожала плечами:

МакКей, интересы - штука подвижная, взаимность и чувства тоже имеют свойство улетучиваться, а быт и в Африке быт

Я все время вспоминаю серию из Секса в большом городе, в котором Шарллота, мечтающая о ребенке, пошла вместе с мужем в гости к друзьям,у которых дети были. И была она несколько эээээ... шокирована поведением детей. И голос за кадром: "Она была уверена, как и все. у кого еще нет детей, что ей-то дети будут другими". С берега кругосветка выглядит тоже, наверное, романтично))))

Valeria Zacharova
Да-да, про интересы я слышу это уже последние лет 8. Что это временно и пройдёт. Ага.

МакКей
8 лет - это еше не срок, серьезно. Иногда интересы кардинально меняются даже после 30 лет ушибания по определенной теме. Во всяком случае несколько раз приходилось наблюдать такое у знакомых. Но даже если базовый иниерес остается неизменным на всю жизнь, общая палитра все равно постепенно меняется. И это хорошо: изменения отражают развитие личности

МакКей

Это не обязательно пройдет, но интересы меняются с возрастом достаточно часто. Это нормально.
Причем не только интересы, зачастую куда более фундаментальные вещи. Базовые ценности, например, причем иногда совершенно неожиданно.
Типа сходились, договорились на берегу, что детей не хотят, а потом кому-то из пары захотелось, а другой - против, и вот пошли несовпадения. Причем если второй, которые не хочет, например, мужчина уговорит женщину, то нет никаких гарантий, что ему лет 50 не стукнет, что он хочет стать отцом, а жене-то уже поздновато и рискованно. У родителей несколько примеров, как браки по этой причине разваливались.
Или вон как в некоторых западных странах. Поженились мужчина и женщина, все было хорошо, а потом кто-то из них решил сменить пол. Ну не факт, что вторая половина согласится на такой брак и это нормально, вполне может быть и развод. При этом вполне можно друзьями остаться, никто не мешает, но не в браке.
В общем, тут как повезет или не повезет. По-разному бывает.

Боюсь, что в моём случае изменения будут в сторону бОльшей циничности, эгоистичности и рассчётливости. И ненависти к людям.

Чет я не понимаю, как первое вообще возможно в условиях второго (

Эмили Джейн
Главное что я это понимаю. Но в том числе поэтому со мной сложно ужиться. Многогранность личности.

Если называть многогранностью комплекс недостатков, то покажите хоть одну личность, которая у нас не многогранна ))) В том-то и суть любви: умерять вот такие... грани.

Эмили Джейн
Эмм. А я разве перечислила недостатки? По-моему это очень полезные качества)

МакКей
Любая полезность относительна же. Где-нибудь в бизнесе - вполне. А при построении отношений с людьми, особенно близких и долговременных - как-то не очень, ИМХО,

Эмили Джейн
Ну так действительно близких это не касается) но мне действительно необходимо, чтобы близкий на мою фразу "я убью эту заразу!" отвечал "ок, чем тебе помочь?".

МакКей
А разве это не означает, что он уже не самодостаточен? Ну, так как не может выразить собственного мнения о ситуации без того, чтобы не поломать вам ожидания?

А почему бы мне изначально не выбирать того, кто находится со мной в пределах похожих мнений и жизненных ценностей? Что я и стараюсь делать.

МакКей, и как, успешно?

МакКей
"Похожих" не равно "одинаковых" же. Если человек свободен в мнениях, в какой-то из типовых ситуаций вы неизбежно услышите не "ок, чем тебе помочь?", а "отстань от человека, ты сама виновата". Даже если предыдущие двадцать раз было именно что "ок, чем тебе помочь?"

Эмили Джейн
К счастью, вам меня не понять.

МакКей
Эм. Зачем мне в этой конкретной ситуации понимать вас? Речь же не о вас же, а о том, что можно считать свободой человека. Два свободных человека, даже максимально похожие, НИКОГДА не совпадут в мнениях и реакциях в 100 % случаев.

Эмили Джейн
Что тоже хорошо, в плане отношений. Жить с человеком-зеркало было бы скучно