 #микроскоп_2 #всем_пох #недобрыйобзор
Я не отписалась от этого обсуждения, https://fanfics.me/message465073 Смотрю... страсти-то кипят... И вот, что-то меня тоже как-то мысли одолевают... Ну и что ж такого? ТС просто написал о том, кто ему понравился, так ведь?... Наверное. Но... вот если уж под лупой рассматривать - не совсем и так. Ну, вот ТС пишет: "Не, ну не совсем против: кое-кто, за кого я голосовала все же попал на первое место (целых 2) или в первую пятерку (целых..эээ...несколько). Но в основном да: о-ж-и-д-а-е-м-о." Ожидаемо - это как понимать? Побеждают одни и те же? Да, в общем, я бы не сказала, хотя среди победителей определенно есть те, кто уже побеждал и не раз. О чем это говорит? Может, все-таки о качестве работ этих авторов? Честно говоря, судя по вашим словам только о том, что читатели слегка однобоки и не обладают достаточным вкусом, чтобы проголосовать за то, что по вашему мнению достойно и выбрать другие произведения (которые выбрали вы, судя по всему). То есть вы своими словами заведомо как-то ставите и победивших авторов и читателей, их выбравших, в некую, не слишком приятную позицию. Типа - Семен Семеныч, ну шо же вы опять проглядели брулльянты... Дальше вы пишете: "В следующий раз я тоже буду писать в типа обзорах конкретное чо-кого". И? Все должны испугаться? Ну... я как бЭ тоже частенько пишу конкретно. иногда понимаю, что слишком уж "зарываюсь" и надо быть проще. Ну, не всегда и не все работы тут можно и нужно разбирать под микроскопом. ( в Микроскопе особенно))) Ну и, вишенка на торте: "Хотя не уверена, что вообще пойду в следующий раз конкурс читать. Как-то так получается, что ни на одном конкурсе и не только на местном наблюдаю одно и тоже, и как-то так себе это." Что же вы наблюдаете? Ну, вот очень интересно, что? Да, на каждом конкурсе, который вызывает чрезмерный интерес начинается борьба, между авторами, между читателями. есть борьба явная, может есть и скрытая - авторы вполне могут общаться в личке и, что называется, "топить за своих". И как с этим бороться пока малопонятно. Плюс еще нельзя отследить всех читателей, ну, может быть получится у Рефа взять и проверить, кто из конкурса в конкурс голосует за одних авторов, но... если эти авторы действительно пишут хорошо? почему за них не голосовать? Поэтому, знаете ли... уважаемый ТС, прежде чем начать обвинять комментаторов и писать хамские ответы на их замечания, подумайте - так ли корректны вы, в своих постах. И... не нужно пытаться запугать авторов, конкурсантов, читателей) Придете читать, не придете читать, будете участвовать, не будете... Здесь как то народу то до хрена, и писателей, и читателей. Свято место пусто не бывает! Вот так, короче. Что бы не делать, лишь бы не работать, это называется) 1 августа 2020
4 |
|
|
|
Что за конкурс без финального срача? XD Так в этом то и прелесть))) А то ишь... типа, все закончилось! Нет!))) До Уизлимании будем продолжать кипеть!) |
|
 |
|
|
Не успел ответить там. Yueda комментарии закрыла. :(
Как теперь оправдаться? А то там уже и по моей репутации успели потоптаться :( |
|
|
|
|
Как теперь оправдаться? А то там уже и по моей репутации успели потоптаться :( Никак! Забей! Учись лавировать)))1 |
|
|
|
|
Terekhovskaya, а куда камни из огорода девать?! Мне там накидали...
А я вот щас собрал их все в кучку. Пригляделся. Так они не мои. Точно. Куда складывать? Хм... *приглядывает следующий коммент* 1 |
|
|
|
|
Куда складывать? Хм...*приглядывает следующий коммент* Себе, в копилку)Куда накидали-то?))) В личку? В комменты к работам? Ну, бомбануло вас на ФМА, ну так ведь исправились же))) Даже гладили там, где не стоило бы гладить))) |
|
|
|
|
Terekhovskaya, в том обсуждении Агнета мне не мои слова приписала.
Обижаться не умею. Но ведь Ангету читают, ей верят. А мне потом (уже) с её слов прилетит. И никто за пруфами уже не полезет. Слухи они такие, как снежный ком. :( 1 |
|
 |
|
|
Платон
Вы неплохой обзорщик, за что прилетело то(интересно что за слова)? 1 |
|
|
|
|
Короче, прости Terekhovskaya! Но я тут всё сложу. Всё равно ты открыла дубль той записи с этой целью.
Показать полностью
Агнета Блоссом, и вы извините, что я тут отвечу. Я не сам. Меня призвали. Меня несколько удивил сам факт того, что новые комментаторы и обзорщики вдруг начали вообще объявлять, за кого они голосовали. Конкурсы всегда, сколько помню, были анонимны. И голосование тоже шло анонимно: как я понимаю, не просто так. И первой в ленте - кто понравился и кто нет - высказалась не Yueda Полагаю, что я. :( Извините. Но я на сайте новенький, и никто мне не сказал, что так не надо. Эмммн... И сейчас не говорит. А я снова "это" сделал. :) Про "пипл хавает" первым сказал уважаемый Платон, если мне, конечно, не показалось. В своём обзоре где-то там. А вот это уже не я. Первым "пипл хавает" сказал Б.Титомир. Мои слова больше были похожи: "Я болел за качественную работу, а читатель проголосовал не за неё! Жизнь - боль!" И это был НЕ обзор. Для меня это принципиально. Сказать "пипл хавает" и "ожидаемо" сказать мне, видевшему на тот момент только один конкурс целиком - было бы слиииишком! |
|
 |
|
|
Платон
Вы сказали "только одна достойная работа" и "плевок" :) я даже залезла понастальгировать. Надо отметить, что ваша мысль и стадия иная. У обсуждаемого поста это уже лёгкая грусть-принятие того, что выигрывают "недостойные для голоса" (следуя вашей терминологии) работы. А вы были в стадии отрицания и тут же гнева. Вот этот конкурс, Микроскоп, прошел у вас уже под пометкой "торг". Как бы Уизлимания депрессию не вызвала) 1 |
|
 |
simmons271
|
|
---авторы вполне могут общаться в личке и, что называется, "топить за своих"
откуда у вас такие мысли возникают? По-моему, вы сознательно пытаетесь разжечь конфликт на ровном месте. Это, кажется, не впервые уже 1 |
|
|
|
|
simmons271
Как мы узнаем кто что написал? В комментариях к работе можно общаться и даже советовать понравившееся другим. |
|
|
simmons271
|
|
Ryska200
Да это никому не нужно) если только порычать, написав, голосуйте за меня. Правилами это запрещено |
|
|
|
|
simmons271
Я о том же. Проще дождаться деанона, а на время конкурса мило обсуждать в комментах) |
|
 |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Платон
Показать полностью
Короче, прости Terekhovskaya! Но я тут всё сложу. Всё равно ты открыла дубль той записи с этой целью. Агнета Блоссом, и вы извините, что я тут отвечу. Я не сам. Меня призвали. Полагаю, что я. :( Извините. Но я на сайте новенький, и никто мне не сказал, что так не надо. Эмммн... И сейчас не говорит. А я снова "это" сделал. :) А вот это уже не я. Первым "пипл хавает" сказал Б.Титомир. Мои слова больше были похожи: "Я болел за качественную работу, а читатель проголосовал не за неё! Жизнь - боль!" И это был НЕ обзор. Для меня это принципиально. Сказать "пипл хавает" и "ожидаемо" сказать мне, видевшему на тот момент только один конкурс целиком - было бы слиииишком! Вот скажите: с какой стати мне вам указывать,что вам делать и как вам себя вести? Ваше поведение - ваше дело. Мне до него, собственно, дела никакого нету. =) Но три ваших обзора, где сверху капсом, жирным шрифтом написано: >>МНОГО ЛИЧНОГО, СУБЪЕКТИВНОГО, НЕКОРРЕКТНОГО И НЕТОЛЕРАНТНОГО Часть третья из трёх о моём голосовании на конкурсе Микроскоп-2 и о том, что достойно чтения Авторам со слабыми нервами и с работами в конкурсе, а также людям с повышенным чувством справедливости - НЕ ЧИТАТЬ! Это будет жёстко, грубо и безо всяких "извините, прастите"! Я вас предупредил. ;} Читатель может ознакомиться с этим имхо-текстом и выбрать, чего бы почитать.<< - провокативные. Вы скажете, вы не понимали этого? *ну-ну* *хех* Вы имеете право на своё мнение. Я имею право на своё мнение. Любой человек имеет право на своё мнение. И здесь никому рот не затыкали никогда. Но осадочек, всё же, остаётся. Иногда. Я категорически не люблю срачи: меня они не развлекают и вызывают досаду: люди тратят время бессмысленно - с моей тз. Сегодня мы живы и шевелимся, а завтра - никто не знает, что с нами станет: это вот высказывание в блогах, может, последнее в моей жизни? *норот, не подрывайтесь, со мной всё в порядке и я ничего такого не задумываю. это чтобы дошла моя реальная позиция, наверняка* Я на самом деле именно так и отношусь к вопросу: сраться или нет. Щитаю - не сраться; но другим веселиться не мешаю. Пока не трогают тех, кто для меня свои. Уж тут, извините, я не промолчу, никак. К своим я в личку приду - ну, а к обзорщикам в комменты. Логично же? И я мирный человек. Вполне. 1 |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Terekhovskaya
Показать полностью
Ну, вот опять же... для тебя шлак) ну... может, что-то для меня шлак... Но ведь народ и голосует и пишет руки и комменты хвалебные! Значит работа нашла читателей и мы со своим утонченным вкусом идем лесом))) и стоим тихо и думаем, писать в следующий раз на конкурс или не писать? Или писать, стараясь попасть в местную "целевуху" или послать все на х и писать то, что нравится самому? мы со своим утонченным вкусом идем лесом мы со своим утонченным вкусом идем лесом мы со своим утонченным вкусом идем лесом Мммммм... Какая прелесть!!! и стоим тихо и думаем, писать в следующий раз на конкурс или не писать? Или писать, стараясь попасть в местную "целевуху" или послать все на х и писать то, что нравится самому? Господа читатели! Вы понЕли?! Тута "целевуха"!!! по мнению уважаемой Terekhovskaya. Ребятки! Вам нравится то, что я сейчас здесь делаю? Я выдёргиваю ваши слова из контекста и разжигаю. И - снова - спрошу: вам не надоело? Трендеть о личном можно в личке, она здесь, надеюсь, действительно недоступна взорам окружающих. А в блогах мы стоИм на сцене, под светом прожектора. И зрителей в тёмном зале мы не видим. Но они там, в зале, есть. Себя - показываем. Да, собственно, о чём я. И зачем. Не сралась. Не срусь. И не собираюсь этого делать. Читаю, что хочу. Пишу, что хочу. Уважаю тех, кто пашет - особенно не за плюшки. А по велению души. Организаторам конкурсов - особенно таких объёмных - очень благодарна. Они "от жизни не устают", за это им респект от меня и уважуха. Мне скучно с людьми, которые считают себя "илиткой". Мне эти люди не кажутся умными: умные люди держат своё мнение при себе, а не вывешивают его на баннер и не ездят с этим баннером по городам и весям. На сём прошу прощения за собственную глупость: я-то в этот раз тоже своё мнение при себе не удержала в данном случае, что совершенный идиотизм реально с моей стороны. Но я не виновата! >>Я не сам. Меня призвали.<< И нет. Не дождётесь Я _ни_за_что_ не скажу, за кого я голосовала. =) Некоторым авторам я писала об этом в комментах, не всем. А полного списка не будет. Мои странные вкусы останутся моими, хотя они и не секрет, собсно. *поверить не могу: у меня здесь 07.08 утра. Я сижу и занимаюсь... невыносимым идиотством!* 1 |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Платон
Показать полностью
Terekhovskaya, в том обсуждении Агнета мне не мои слова приписала. Обижаться не умею. Но ведь Ангету читают, ей верят. А мне потом (уже) с её слов прилетит. И никто за пруфами уже не полезет. Слухи они такие, как снежный ком. :( О да. А ещё - оценочные суждения. Которые о том, кто судит, многое говорят. Платон Платоша, мне понятно ваше состояние: ой, тут так классно, тут разговаривают, можно своё мнение сказать. И на него даже ответят - немножко эйфория, меня вначале носило похлеще вас - да я вообще увлекающаяся натура, меня носит перманентно, стоит только не удержаться. Но в вашем случае извиняться, что обидела - меня не тянет. =) Начать с того, что не обижала: хмыкнула и прошла мимо ваших трёх провокативных обзоров: меня вы там не трогали - а и тронули бы - ну вот какая мне-то разница, что вы обо мне думаете? Я пишу для собственного удовольствия и соревнуюсь с собой прежней, как заповедовали классики. =) Конкурсы - дело роскошное: они дают сроки, к которым нужно успеть. Дают возможность погрызть кактусы, к которым в нормальной жизни не пойдёшь, ибо зачем? Дают возможность самому забраться под анонимность, пообщаться с людьми, которые не знают, кто ты, поугадывать знакомых авторов, так же накрывшихся анонимностью: где-то угадать, где-то не угадать. ) ЗдОрово: движуха, прокачка навыков общения, возможность внимание привлечь - для тех, кому этого хочется. Да, конкурсы иногда разочаровывают: вкус в процессе жизни на Фанфиксе изменяется, и сам начинаешь писать иначе и выбираешь другие работы для голосования - всё бывает. Некоторым и срачи нравятся, тут уж всякий имеет право налево, как говорится. Я иногда участвую. Иногда не участвую. Я здесь начала писать сама, хотя никогда бы не решилась до Фанфикса это сделать вообще! На Букера претендовать не собираюсь, но, когда людям нравится - приятно! И косвенно - у разных людей - учусь писать лучше. Конечно, выбирая признаки "лучше" по своим фломастерам. Но я поняла одно: с восторгами в блогах здесь надо быть осторожным. Так же, как и с критикой и оценочными суждениями: это потом мешает нормально общаться. И потому я стараюсь людей не обижать: не корову делим, в конце концов, а найти что-то хорошее можно практически у любого автора. И для каждого автора в приоритете своё. Кому-то нужны эмоции в тексте - а кого-то они бесят. Кто-то любит написанное красивым языком, импрессионистски даже - а других это бесит. Кто-то считает, что не может молчать и должен писать на определённые темы - но вполне может не совпасть с мнением читателей - или их части, которая читает молча. А часть вообще не читает. Чем больше срачей вы устраиваете, тем меньше людей придут нас всех читать. Но это же ерунда, правда? Главное - м ы с вами - высказались. =) 1 |
|
|
|
|
Агнета, дорогая! Весь тот мой пост про "целевуху" и утонченный вкус, в общем-то был стебным))))
Извините, если не получилось донести. Мне кажется, что количество читателей не сильно зависит от "срача". Если кому-то плевать на конкурсы, он не пойдет читать - срач, не срач. А кому интересно - пойдут так же, независимо от срачей. И комменты писать будут, и забеги, и обзоры и прочее... Конечно, хочется больше обзоров, хороших и разных. При этом как-то все-таки хотелось бы обойти высказывания, типа, опять победило это ваше г... |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Terekhovskaya
Показать полностью
Ну, после подобного стёба возникает, действительно, чувство... ээээ... трудно объяснимое. Но, чтобы такое чувство снова возникало в будущем - хех! не хочется. И надо ли обзирать? Нет, я-то бегаю с обзорами потому, что мне хочется - и сама от этого получаю эффект для себя лично. И надо сказать, что писать за это время я стала гораздо лучше, по собственному впечатлению. Ну, на писателя не потяну, а состряпать нечто удобоваримое и вложить простенькую мыслишку уже получается. Так вы про "целевуху" не о себе писали? В смысле, вы - не отрабатываете "целевуху"? Не стремитесь "целевуху" обаять и приманить? Тогда извините, я вас неправильно поняла. Мне показалось - на минуточку... Простите великодушно. Была неправа. Я-то из тех, кто просто пишет, тихо сам с собою, то, что нравится самому. И в процессе написания получает кайф. И мне нравятся так же написанные истории - для собственного удовольствия, но хорошо, искренне, с пониманием того, о чём пишет человек, с чувством. Я и читать такое люблю. И, когда автор героев своих любит - а это видно по тому, как автор о героях пишет - я вот это очень люблю. И авторов таких я люблю. Очень! Эх, не хотела... Нет, вру я безбожно. Хотела, очень хотела процитировать вот это: Фауст Когда в вас чувства нет, всё это труд бесцельный; Нет, из души должна стремиться речь, Чтоб прелестью правдивой, неподдельной Сердца людские тронуть и увлечь! А вы? Сидите, сочиняйте, С чужих пиров объедки подбирайте — И будет пёстрый винегрет Поддельным пламенем согрет. Когда таков ваш вкус — пожалуй, этим Вы угодите дуракам и детям; Но сердце к сердцу речь не привлечёт, Коль не из сердца ваша речь течёт. Вагнер Нет, в красноречье — истинный успех! Но в этом, признаюсь, я поотстал от всех. Это не к вам лично, как к автору - да боже упаси. А просто: ведь лучше-то не скажешь? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
