 #реал
#русская_литература #лишний_человек "Лишний человек" - красивое определение м*дака. Именно так сказала моя знакомая. И я... не нашла, что ответить, ведь по сути всё верно. Что Печорин, что Онегин - оба отличились на страницах русской классики. Жаль, что Чацкий не вошёл в их круг, он бы разнообразил картину. А если серьёзно, то я не понимаю, почему "лишний человек" зачастую ведёт себя мерзко и отвратительно. Как таким героям сочувствовать? "Лишний человек" - герой, которого не понимает общество. Так почему нельзя написать про умного персонажа, который своими целями/амбициями/знаниями/прогрессивными идеями опережает свой век, но при этом не ведет себя по-скотски? 4 августа 2020
11 |
 |
лишний человек
|
|
"лишний человек" зачастую ведёт себя мерзко и отвратительно *плачу* что за наезд((((( 1 |
|
 |
|
|
К заглавному посту: очень интересная тема!
Но хочу акцентировать: большинство т.н. "лишних" -- это XIX век, причём часто первая половина. И без нормального знания тогдашних реалий трудно понять, откуда вообще эти герои, почему, и с какого перепугу книги о них так прогремели по выходу из печати. А большинство не только реалий тогдашних не знает, но даже в истории периода слабо ориентируется. Эффект тот же, как если б людям годов этак 182х--183х показали сериал "Отбросы" или там "Улицы разбитых фонарей". Термин "лишний" суть придумка, шаблон, т.е. этакая подзорная труба восприятия, которая видит вон тот фрагмент картины. Причём картину подставил и трубу направил именно вот туда один и тот же человек. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
