*даже специально пошла посмотрела*.
Нет ни одного фанфика без комментариев... некоторые пользователи уже сделали обзоры..

Мне просто даже интересно, сколько комментариев - нормально?:D
Я просто не избалованный этим делом человек, мне и 1-2 толковых комментария уже нормально.

Разве есть норма? Чем больше, тем лучше, понятно же.
Старые комменты не в счет. Хочется видеть новые от новых читателей. Только они молчат. И думай, что хочешь.

Aila Darley
Просто лично меня удивляют формулировки типа «нет фидбэка», когда уже какое-то кол-во комментариев оставлено.
Давайте признаем, там и просмотров не так уж много. А может тот, кто посмотрел, и не прочитал вовсе.
На мой взгляд более показательно кол-во проголосовавших. Вот кто действительно ознакомился с работами.

Меня не интересуют конкурсные работы. У меня есть макси, которые для меня важны. И когда я вижу, что просмотрена каждая глава и даже, обоги! добавился читатель, но нет комментов это как-то грустно.

Aila Darley
А, тогда приношу извинения, неправильно поняла)
___
А по поводу макси, - ну так существуют как более популярные темы, так и менее. Увы, с этим не поспоришь. :(

cor
да, мой "прекрасный" редкофандом... и ведь не отпускает.

Aila Darley
:) стоит только смириться

cor
да... давно уж. *тут должен быть тяжко вздыхающий смайл, подбирающий сопли.*

Aila Darley
Насильно мил не будешь:)
Хотя даже в популярном фэндоме типа Гарри Поттера случаются похожие случаи.
Я тоже пишу макси, и у меня тоже не так уж и много отзывов. Поначалу у меня было ощущение, словно я пишу в пустоту. Потом как-то привыкла и сейчас кайфую от самого процесса (хотя многие и говорят, что это самообман).
Всё будет!)*обняла*
Пысы кстати впроцессники макси тоже не любят читать.

Спасибо))
У меня все законченные. И в перспективе нет новых. Вдоха сделала "фьють".

:((((((

cor
А вам не приходило в голову, что на комментарии читателей нужно отвечать? Им, то есть нам, тоже может показаться, что автору абсолютно наплевать на мнение читателей. В таком случае, зачем комментировать? Каждый остался при своём.

SeverinVioletta
я всегда отвечаю.

SeverinVioletta
Эмммммм
С чего вы взяли, что я не отвечаю на комментарии?:D это в корне не так )

cor
Я прочитала ваши Рождественские осколки, оставила комментарии, но ни я, ни остальные читатели никакой реакции не увидели. Нет, это не а коем случае и не претензия. Я и не ждала ответа, просто высказала своё мнение. Но увидев эти рассуждения на блоге несколько удивилась. Если автор не отвечает, значит комменты его мало интересуют. И это его право.

SeverinVioletta
Мм, да, действительно. Но, во-первых, это было в 2014 году (мне было 17, я уже очень плохо помню, что я тогда думала, правда). + в 2014 году я на фанфиксе не сидела. Выставила и ушла на фб. Специально сейчас зашла посмотрела на фб, - там в 2014 году на те же «Рождественские осколки» я отвечала. Я вернулась на фанфикс и продолжила писать только осенью 2019. Вот с этого времени я и могу отвечать за свои действия:)
Я могу сказать, когда я НЕ отвечаю, на комментарии. Когда оставляют хорошие комментарии к старым работам, которых я просто не понимаю. Те же «Рождественские осколки» я сейчас считаю весьма посредственным произведением. Что я могу сказать на отзыв? «Спасибо»? Мне скорее хочется извиниться за качество перед читателем, а не благодарить за похвалу.
Я написала это только для того, чтобы обьяснить свою позицию. Комментарии читателей меня интересуют также, как и любого другого автора. Даже не с точки зрения «похвалите меня, я прекрасен», сколько потому, что каждый автор рассказывает истории и хочет быть услышанным.
Как-то так.
Приношу извинения, что тогда не ответила на те сообщения:) искренне не помню, почему. Главное, что сейчас я так не делаю. )

Aila Darley
Я про вас ничего не говорю. К сожалению у вас редкий фандом. Жаль. Вы так прекрасно пишите.

Вот да, в этом возрасте трудно оставаться адекватным. По себе помню.

SeverinVioletta
Спасибо за теплые слова. Но что-то с другими фандомами не срастается.

cor
Господи, да какие извинения?! Я же вовсе без претензий, честное слово. Просто прочитала пост и решила какой нибудь миник прочесть и прокомментировать. Сама люблю комменты получать, почему не сделать коллеге приятное;)) И вдруг вижу - писала уже. Вот и удивилась. А так, отвечать или нет - личное дело каждого.

У меня обычно фидбек от нескольких человек - и всё. Но я привык. Да, редкофандом. Правда, как я понимаю, далеко не все мои читатели знакомы с каноном.

На самом деле, это проблема. В такой ситуации хочется писать "какориджи", но получается это в меньшей мере, чем хотелось бы. Вот сейчас, кстати, я размышляю над последней главой макси, где намечалась крупная отсылка к канону: как бы этот кусок сделать таким, чтобы и для незнакомых с каноном читателей он был понятен и интересен (подозреваю, что буду пересказывать соответствующее место канона с другого фокала). Но штука в том, что и "какориджи", номинально не являющиеся ориджами, отпугивают читателей, не знающих канона. И как с этим бороться, я не знаю. Моя мечта - тэг "какоридж" в шапке, пусть даже ставящийся автором на свой страх и риск. Правда, не факт, что он поможет.

SeverinVioletta
Я поняла, что вы без претензий )
Просто я сама считаю, что правильнее всё-таки отвечать на отзывы хотя бы банальным «Спасибо». Как я уже говорила, не могу я это делать только по отношению к старым работам.

По мне "какориджи" это зло. Ни рыба, ни мясо. Кто не знаком с каноном и не захотел познакомиться читают кривобокую версию канона и у них складывается свое, порой не верное представление о героях и сеттинге. Не, писать или в чистом виде фанфик с "родными" героями или чистый оридж.

Aila Darley
Забавно, что я просмотры и добавления читателей воспринимаю как часть фидбека. Особенно радуюсь, когда вижу, что люди не бросают чтение на первых главах, а идут дальше, дочитывают до последней написанной главы макси. В сущности, это показатель, что текст с большой вероятностью понравился. Впрочем, желания видеть отзывы это совсем не отменяет.

это да, но живое слово под текстом даже кошке приятно.

Aila Darley
Абстрагируясь, мог бы согласиться. По факту - вот так. Мне дорог чужой сеттинг, но дороги свои герои в нем. Исторически сложилось. В оридж не переделать из-за очень своеобразного сеттинга. Да и преемственность греет мое сердце.

Что касается "кривобокости" - вот тут всё зависит от фикрайтера. Да, проявления фикрайтерского хэдканона неизбежны, но если ООС и АУ целенаправленно искореняются хотя бы до состояния формальной совместимости с каноном, то отличия будут в расстановке акцентов, в мелочах - ну, или сеттинг в фике окажется расширен по сравнению с канонным, не отрицая того и не оспаривая его реалии. Я не раз, например, видел фанфики по Толкину, где в сюжет попадали территории на востоке Средиземья, не упоминавшиеся в каноне. Если они не противоречили общей концепции мира Арды, в этом не было ничего плохого.

Aila Darley
Подпишусь :)

Это точно. Знаете, меня убивает, когда пишут картонных героев картонном мире и прикрываются ООСом или АУ, мол , чего вы хотели, я предупреждал. Но тогда получается, что это новоявленные неканноные герои с канонными именами. Убогость буквально прет из всех щелей.
Я редко встречала достойные работы. Про свой фандом молчу, там просто адище.

Aila Darley
Я как правило плохо отношусь к работам с АУ и ООС. Исключения бывают, если работа написана талантливо, а идея, приведшая к АУ или ООС, интересна. Просто читать фик мне хочется либо, когда я хочу вновь встретиться с определенным миром или героем, либо когда я могу забыть о том, что это не самостоятельное произведение. Идеально, когда первое сочетается со вторым :)

ну таки да.
по мне, это самое главное в фанфикшене.

Aila Darley
Наверное. В любом случае идея писать именно фик, а не оридж, наверное, растет из любви к канону (случаи коммерческих продолжений по франшизе и т.п. не рассматриваю). Я взялся писать макси после того, как несколько раз перечитал запоем канон и понял, что не хочу с ним расставаться (а там еще и очень открытый финал, явно задумывалось, но так и не написалось продолжение), а еще - что я вижу, что могу рассказать свою историю, происходящую в этом мире.

о, как понимаю!!

Грешна. Пишу только с АУ и ООС, меня оправдывает только то, что в фандоме ГП написано столько, что без этого невозможно не повторить чью-то работу:)) Хотя мои читатели вроде не жалуются:))

Aila Darley
Интересно, правда, что сейчас я подсознательно воспринимаю мир своего канона именно как мир, в котором живут мои новые герои. Канонная составляющая отодвинулась куда-то на второй план - не ушла, конечно, но... Я своей рукой-владыкой разрешил часть не разрешенных в каноне конфликтов и проблем (один - подробно в мини, остальные - мелкими упоминаниями в макси) - и мне стали интересны уже другие события и другие герои, те, что в каноне либо отсутствовали, либо были второстепенными персонажами. А вот канонный мир, канонный сеттинг остался близок - хотя и наполнился новыми подробностями.

Я читала ваши фики, они замечательно-юморные и мало отличаются от канона. Так что предупреждения условны. Ваши герои вписываются в канон на 100%, нет ощущения дискомфорта от восприятия.

П_Пашкевич
да вас сам автор канона приравнял к "авторству", так что у вас любое "отступление" канон-канонище, что бы, вы уже не написали.

Aila Darley
Он приравнял только один мини, тот, где действие происходит вскоре после канонных событий и где ГГ та же, что в каноне. :)
Но самые дорогие и значимые для меня тексты - другие.

Aila Darley
Спасибо. У меня не только юморные:)) А ООС там махровый, что есть то есть.

про эти мелочи знаете только вы :) так что...
верю.

SeverinVioletta
Ваш ООС довольно условный, не режет слух/глаза. Плохо, когда ООСом и АУ прикрывают откровенную халтуру.

Aila Darley
Не должно быть так: я написал тогда именно про конкретный мини. Но, конечно, это было все равно для меня поистине эпохальное событие :)

кто бы сомневался. Не представляю как бы я бегала по потолку, случись подобное с одним из моих текстов. Но Гойер не читает по русски и уж, тем более, какой-то там фанфикшен по Демонам да Винчи :)

Халтуру как не назови, останется халтурой.