старая перечница

"В каком месте вы прочитали "лучший"? Обыкновенный, при условии, что "все хорошо" - на 4-ку с минусом, но не тогда, когда нужно что-то менять."
Исходя из утверждения предыдущего комментатора о том что при нем стало лучше и негативного отношения к последующему.

"Я понимаю, что это для вас пипец как странно, но да. Более того, этот самый "свергнутый" у него премьером поработал."

Да для меня это странно. Если кто-то утверждает о преступлениях, а потом берет преступника в замы я могу сделать только один вывод - преступлений не было(ну или доказательств этих преступлений не было) и все это было сделано ради передела власти.

" А чего ему туда бежать? Украина туда двигалась потихоньку, ни шатко ни валко, где-то на уровне РФ.
по сути, да." Опять таки, это не моя претензия, а утверждение предыдущего комментатора. Ну а насчёт движения РФ в НАТО это забавно.

"Поднял из небытия тему Голодомор, который по советской привычке замалчивали предыдущие президенты." Т.е. педалирование пропагандистской страшилки, "о геноциде украинского народа большевиками"(тм) это единственное и самое главное его достижения??? Ну если вы другого примера не смогли привести?


"Потому, что если успехи - это премьер молодец, а если неудачи - президент профукал. Да, было и так."
Возвеличивать свои достижения и приуменьшить остальных, кмк, понятное действие политика.
"Именно так демократия и работает: не понравился - не выберем" именно поэтому должности президента Янукович лишился через переворот. Два раза. Лол.

"Да. Не "не могло", а он был не нужен. Потому, что люди от Юли и Ющенка во все глаза глядели за честностью - заинтересованы были. Чего ж майданить?"

"А нефиг держать общество за лохов. Говорил при выступлении, что он за ЕС? Говорил. Даже деньги за это дело платил. А потом внизапна прозрел? И развернулся?"
Я подвержен ереси что руководитель должен выбирать лучший вариант из возможных. Сильно подозреваю, что удержи он тогда власть, современной Украине жилось бы лучше. Кроме того, президент, в теории, исходит из общих интересов, а не только одной группы.


"Не фиг ставить йолки 31 ноября. Не фиг не уметь искать "стрелочников", когда кресло шатается."
Т.е. Лукашенко должен правильных стрелочников найти, не ставить ёлки до 1 декабря и все у него станет хорошо? И победу признают, и страну переходят разворовывать, и про "диктаторство" напишут что обознались. Отлично! Аналитика высшего уровня.

"И в чем вы его узрели?"

В том что у вас ко власти террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.

Desmоnd

То что мне хотят сказать я понимаю. Но обоснование и логики в ваших словах не вижу.

Desmоnd
Крым это не территория Украины, автономная республика Крым, которая провела референдум и вышла из состава Украины, вернувшись в Россию, откуда Крым незаконно Хрущёв изъял.
Тем более, в это время в Киеве произошел переворот и начались убийства населения.
К тому же, России было крайне необходимо не допустить американскую базу в Крыму.
Короче, что в воду в ступе толочь, ты прекрасно всё знаешь.

к-тан Себастьян Перейра
Значит, я не правильно поняла "предыдущего комментатора".

"Я понимаю, что это для вас пипец как странно, но да. Более того, этот самый "свергнутый" у него премьером поработал."

Причин может быть много, в том числе передел власти - почему нет? Но, кроме личного морального кодекса, ничто этому не препятствует.

Он утверждал, что нужно было ускорить процесс, как показало будущее.
Тем не менее,имело место быть. я понимаю, что на сегодня даже думать о таком неприятно.
К сожалению, да. Только не "пропагандистской страшилки", а вполне реального ужаса, который имел место быть. И о котором люди, пережившие проход фронта туда и обратно + оккупация, боялись вспоминать.
А не нужно берега терять и связь с реальностью. Когда не терял - выбрали. Один раз. Опять решил, что ухватил бога за бороду?
Я тоже. Но жизнь, увы, есть жизнь.Это вы правильно заметили - "в теории".
Поздно, мама, поздно!(с) Нужно было думать до, а не после.

старая перечница

"Причин может быть много, в том числе передел власти - почему нет? Но, кроме личного морального кодекса, ничто этому не препятствует."
Если передел власти осуществляется госпереворотом, то это как минимум незаконно. Выше указывалось что на выборах было нарушенно все что можно, включая УК и конституцию, это совсем не "моральный кодекс".


"Тем не менее,имело место быть. я понимаю, что на сегодня даже думать о таком неприятно."
Кому как, у нас есть различные мнения на этот счёт, которые, сюрприз-сюрприз, можно высказывать и продвигать.
Были попытки совместной работы, которые не увенчались успехом в виду целей создания НАТО.

"К сожалению, да. Только не "пропагандистской страшилки", а вполне реального ужаса, который имел место быть. И о котором люди, пережившие проход фронта туда и обратно + оккупация, боялись вспоминать."
Нет. В данном случае реальный исторический факт использовался для государственной пропаганды ненависти и национальной розни.


"А не нужно берега терять и связь с реальностью. Когда не терял - выбрали. Один раз. Опять решил, что ухватил бога за бороду?" Ну да, а границы этих берегов будут определять его политические оппоненты из субъективных интересов передела власти. Соблюдая исключительно "моральный кодекс".


"_Поздно, мама, поздно!(с) Нужно было думать до, а не после."
Т.е. выше методы указанны верные, но запоздали с применением?
Я лично, очень сильно сомневаюсь что Лукашенко будет свергнут, там немного другой формат. Не передел власти между группами олигархов, как это было на майданах, а попытка свержения диктатора. Без серьезно внешнего вмешательства оно не сработает.