Коллекции загружаются
#фанфикс
Глянув издали на дискуссию под верхним постом у Рефери, не могу не продолжать удивляться тому, что люди хотят иметь специальный раздел для "антирекомендаций" (в кавычках, потому что рекомендации - это рекомендации, а отзывы - отзывы). Вроде бы люди разумные, взрослые, понимают, что не на агрегаторе сидят а на сайте формируемом авторским контентом (да ещё и любительским и не монетезируемом), но оторванность от реальности никуда не девается (с желанием иметь отзывы как в интернет-магазине). Браво! Давайте ещё больше глупых способов угробить и без того имеющий мало шансов не почить в бозе Фанфикс. Кстати, у меня есть целый список суицидально-сайтового кретинизма -https://fanfics.me/message423882 UPD 1)почему дислайки к работам на фанфиксе не нужны: https://fanfics.me/message403924 2)про то как лучше организовать рекомендации писал тут https://fanfics.me/message380247 https://fanfics.me/message399821 22 августа 2020
5 |
kiki2020
Да, и я так тоже думаю. Но люди хотят иметь возможность обсуждать работы так, словно авторов тут нет и от их способов обсуждения не зависит будут ли они чего публиковать на фанфиксе. И да - сейчас кто-нибудь напишет: "адекватные авторы, которые нефиялки всё равно опубликуют, а остальные фанфиксу и не нужны". |
финикийский_торговец
Гм, вообще перемыть кости авторам можно и в блогах, а "пфе" высказать в комментариях, на которые авторы повлиять пока не могут - только пожаловаться, если совсем хрень какую-нибудь написали. Зачем, Карл? Зачем антирекомендации? Для галочки, что ль? Верней, для гармонии. 2 |
Рони
Показать полностью
Зачем, Карл? Зачем антирекомендации? Для галочки, что ль? Пока Рефери не пришел и не снес "оффтоп" можете ознакомиться с аргументами желающих тут: https://fanfics.me/message98129 Процитирую без авторства и только относящееся к делу: "Да рекомендации здесь никогда и не работали нормально. Я почти сразу перестал их читать вообще. Толку от них ноль. Как правило при поиске, что почитать, я в первую очередь обращаю внимание на те моменты, которые я предпочел бы в тексте не видеть, то есть на моменты, наличие которых в тексте, вынудит меня этот текст дропнуть. А такие онли хвалебные реки не работают нормально, ты читаешь реку, видишь моменты, из-за которых хотел бы почитать этот текст, начинаешь читать, а потом фейспалмишь и злишься с тех моментов, которые тебе противны, в итоге дропаешь этот текст, а в остатки имеешь потраченное в пустую время и испорченное настроение из-за того, что думал щас почитаешь чето годное и вкусное, а тебе вместо этого дерьма в рот насыпали." "именно поэтому нужны отрицательные реки, чтобы люди видели, что тут есть, и просто игнорили сей фик, и наоборот, любители всякой ерунды налетали на неё, но нет. Реф не сделает по уму эту систему, а лучше будет удалять неправильные рекомендации, ито как-то выборочно." |
Вы прекрасны. )
|
Рони
Зачем, Карл? Зачем антирекомендации? Для галочки, что ль? Верней, для гармонии. Они полезны при выборе чего почитать, но уместны либо на аггрегаторах каталогизирующих контент с других сайтов (или что-то вообще), либо на сайтах, где контентом торгуют за денежку и эти "антирекомендации" - как негативные отзывы на товар от покупателей. |
финикийский_торговец
Просто некоторые люди не отдают отчета для чего есть фанфикс. Это не к.о. сайт, здесь капусту не гребут. Если вводить функционал то на мотивацию читать и писать. Но это разговоры не о чем. Всегда есть .овномесы с их исключительной имхой. |
Если человек потребитель, то это надолго.
|
ночная звездочка
Да не будет его Рефери вводить, он не настолько социально глуп, это у ряда пользователей есть такое желание - не более. 1 |
финикийский_торговец
Рада это слышать. Но все равно на недостатки, косяки и все прочие спокойно можно указать в отзыве. Рекомендации созданы для того чтобы рассказать о том что понравилось а не наоборот. Фанфикс и так достаточно камерный чтобы так рисковать. |
Платон
На странице фанфика она появится в закладке "Обсуждение в блогах" Ага. Неоткрепляемо. Но это пока в общей линии возможностей автора в отношении комментариев к работе. |
Мне кажется, что если внедрят место под отрицательные "отзывы/реки/комментарии", то туда попрут фейки сотнями, чтобы нагадить нелюбимому автору.
Зачем они? Одному нравится, другому не нравится. 1 |
финикийский_торговец, так и я об чём. И отдельного раздела не надо.
2 |
Платон
А потешить свое чсв? Тут парой мало отзева/блога... Если честно то рекомендация не залог на читабельность, ровно как антирек. - откат читателя. ЗЗ в блогах многим не нравится, тем менее, она один из самых читабельных и рекомендованных авторов. Это при том, что она давно свалила на фикбук и никакой активной деятельности здесь не ведет. |
rewaQ
Меня вообще удивляет позыв написать антирекомендацию. Для людей имеющих общие вкусы или и вовсе знакомых автора антирекомендации (и его мнение вообще) может иметь смысл (даже в виде меметичного "КГ/АМ"). Кроме того, он может пояснить почему ему не понравилось и достаточно подробно, и тогда читающий может сопастивить свои вкусы со вкусами автора антиреки.Но жопочтение никто не отменял. А ряду людей надо просто высказать своё "мне не понравилось". Вот нужна им эта возможность и всё. Хочется им. А то иш чего - похвалить могут, даже лайк поставить (где могут). А мне вот не понравилось, я хочу минус поставить. И всё. Фафикс же - он для читателей. Раз у них есть такое желание - его же надо удовлетворить? (Я во всяком случае вынес именно такую аргументацию из ряда бесед). |