↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Платон
4 сентября 2020
Aa Aa
#Конкурсы_на_фанфиксе #мысливслух

Когда-то давным давно, когда Платоша был организатором художественного конкурса, он ввёл одно простое правило для участников: "Отказ от участия после сдачи работы запрещён!". И я до сих пор уверен, что это было одним из самых верных моих решений.

Конкурс - дело общественное. Он в том числе для зрителя. И возможность ходить туда-сюда, громко хлопая дверью, я пресёк сразу.
Мы творцы, и творим мы не для себя. "Для себя" можно складывать в стол и чахнуть еженощно над каждой своей прелестью, радуясь, какой же ты молодец!

Я понимаю, тяжело молодому автору получать тычки и пинки по любимому детищу. Это больно самой тяжёлой болью - душевной. Взрослый автор же в каждом уколе/укусе видит истинное его зерно и использует его на благо.
И я сейчас совсем не про возраст.

На 100% отгородиться от ревностной обиды на критиканов и прочих недовольных может разве что полностью равнодушный к творчеству создатель (или я сам просто ещё не дорос до этой мудрости и не знаю, каково там).
Но руководствоваться негативными эмоциями для принятия решений - не есть хорошо. Старайтесь этого избегать. И в интернете, и в жизни.

Решил участвовать - участвуй! Иди до конца. Помни, ты участвуешь не только ради себя, но для зрителя в том числе. Прими свою судьбу достойно! И будь достоин своей судьбы, что бы она для тебя не избрала.
Все уроки в жизни важны. А самые болезненные часто и самые полезные!

-------------

Удачи всем на конкурсе текущем и на предстоящих!
Всегда рад всем вашим работам! И всегда не рад вашим уходам.

С уважением и любовью,
ваш "Джон Сноу" Платоша!

#Чистый_лист4 #Человеческая_комедия
4 сентября 2020
4 комментариев из 82 (показать все)
шамсена
А Вы по каким критериям оцениваете тесты?
Terekhovskaya
шамсена
К вопросу о выводах. Предлагаю вот эту работу рассмотреть. Там и отзывов мало.
Дом на холме

Я не боюсь делать "космические выводы" для текстов типа: "Он, высокий, мускулистый, единственным из пяти оставшихся на месте и не поспешивших побежать, всмотрелся, в склон с забором, который порос жёсткой травкой и понял, что тут ему делать нечего и потому остался стоять на месте, наблюдая за тем, что будет дальше".
Антон Владимирович Кайманский
Terekhovskaya
Ну во по каким критериям Вы оцениваете произведение?
Критериев много.
История должна цеплять. Или юмором или драмой. Если не цепляет - зачем тогда все это?
История должна быть хорошо написана - стиль может быть любой, но он должен быть выдержан. При этом если я вижу стилистические провалы в хорошей истории - я могу закрыть на это глаза. Мне надо провалиться в текст, увидеть все, что я читаю моими глазами.
Я не объективна. Один текст мне может сегодня понравится больше, завтра меньше и наоборот) - я человек настроения.
Но какие-то объективные критерии все равно есть. Мне не нравится излишнее и неоправданное украшательство текста. Вычурность на пустом месте.
Я должна сопереживать герою. Если герой - гнида - я должна понимать, почему я про него читаю.

Это так, очень приблизительно.
Terekhovskaya
Понял.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть