Платон: #Конкурсы_на_фанфиксе #мысливслух Когда-то давным давно, когда Платоша был организатором художестве

*пожимает плечами*
кто хозяин тексту, если не автор?
Захотел - удалил. Не понравилось быть посмешищем для блогов - удалил и не позоришься. Тем более, когда у анонимного автора нет возможности ответить в блогообсуждениях, - это как слышать, как в соседней комнате тебя хают почём зря, а выйти и ответить не можешь - весьма противное чувство.
(Но конкретно в этом случае мне автора не жалко, видела я его ответы под текстом...)

	Iгуанiвна 4 сентября 2020
Lira Sirin А что с Горынычем случилось? видимо, склевали из-за развесистых перлов. Что поделать, человек сказку хотел, а его мотыгой попрекают. Впрочем, здесь точнее автора никто не ответит.

	Lira Sirin 4 сентября 2020
Iguanidae А чем был плох текст? Мне показался нормальным, в своем стиле. Пойду почитаю, что там в блогах писали) 1

Гламурное Кисо

Пока между организаторами и участниками не заключён договор, официально, который можно оспорить в суде и по которому у кого-то там есть права и обязанности, участие на любом этапе - дело добровольное. Хочешь - удаляй текст прям в разгаре конкурса, это же твой текст.

Aliny4, работа "Горыныч" удалена.

Lira Sirin, вероятно автор не выдержал критики.

Iguanidae, как не вспомнить: "Я сделал тебя героем! Посмешищем ты сделал себя сам!" (с)
Место анон.автора в комментариях под своей работой. Так он там и зажигал до поры до времени.

Гламурное Кисо, я это понимаю и ни к чему не призываю. С технической стороны на этом сайте невозможно контролировать "уход" автора и работы.

Я высказал свою позицию. Чем-то поддержку, чем-то порицание.
Но допускаю, что я просто слишком ответственный человек.))))

	Платон 4 сентября 2020
Lira Sirin, думаю, началось с моего отзыва. Потом был пост Ладос. И на нём, кажется всё и рип-нулось.

Terekhovskaya, я с Микроскопа хотел высказаться.
Не понимаю этого детского: "Ну и уйду, раз я тут одному (двум-трём) человеку не нравлюсь!"
Ты ради них приходил? Ну и ходи тогда к ним в личку! Им и пиши! От них конкретно и уходи!
А не от ВСЕХ! В том числе тех, кто хочет тебя читать и на твоё творчество реагировать.

Чёт завели меня с утра пораньше. :(

Не понимаю этого детского: "Ну и уйду, раз я тут одному (двум-трём) человеку не нравлюсь!"

Я с одной стороны тоже не понимаю. С другой вроде понимаю.

Уж как моего "Ольхового короля" пытались раскатать... ну, одно могу сказать, я искренне считаю, что это была лучшая работа в номинации, и "тапки" которые летели, все-таки навредили. Но второе место тоже хорошо. А если не о конкурсе и не о месте - там очень много было и хороших комментариев, и тех, кто понял зачем и почему.

Еще момент. Ну, хорошо, ты навел критику, считаешь справедливым свою критику - это одно. А критика доведенная до абсурда - это уж простите хуйня.
И еще момент - критиканы, прям, сплошь шедевры пилят?
Ну, зашла, почитала "шедевры" критиканов, ни хера не шедевры, было бы время и желание, можно было бы устроить редакторский разбор со всеми вытекающими...

Lira Sirin

Платон
Сниматься с конкурса, конечно, не стоит, я с вами абсолютно согласна. И более того, фиалкам вообще не нужно туда соваться. Ибо получится то, что получилось на Микроскопе.
Я как-то специально написала провокационный текст, потом сидела ржала тихонечко над комментами XD а ругали, ругали! Лол

Lira Sirin

Terekhovskaya
Да, была у нас тут одна дамочка, которая такие говнообзорыписала, что мне было дурно, противно и неприятно. Еще говно обзоры писал пресловутый Комиссар, но Комиссар в принципе стиль быдла, там говорить не о чем. И такого не должно быть, я считаю.
Критика должна быть максимально объективной, точной, и уж вежливой. А не "ваш текст говно, персонажи говно, мне не нравится, поэтому автор дурак".

	Платон 4 сентября 2020
Lira Sirin, извините, что повторяюсь: если после комментария хочется творить и совершенствоваться - это критика. Остальное - нет. Не она. Хотя зерно истины может быть и в не_критике.

	Lira Sirin 4 сентября 2020
Платон Так автору еще нужно захотеть воспринимать критику, автор должен быть к ней открыт. 3

Terekhovskaya, автор должен быть взрослым™, чтобы видеть комментарий/отзыв и понимать: вот это зерно истины, тут у меня ошибка, а вот это чьё-то сугубо личное внутреннее содержимое не удержанное в рамках приличий (и туалета).

Судить критика по его работам - переход на личности. Воздержитесь.
Я много чего не пишу, однако в обзоры включаю всё.

На меня на сериаломании накатила хандра, хотела снять текст. Но там не обида была, а личные заморочки. Типа фанфик по Булгакову - неуважение к памяти писателя. Короче, давно говорила, что филолог - это не профессия, а диагноз. Вовремя пришла в себя, передумала, а текст в итоге победил, хех)
Теперь все же думаю, снимать конкурсную работу неправильно. Ведь есть те, кому она зашла и кто за нее, возможно, проголосовал.
Хотя некоторых критиков и вправду хочется отправить лесом с их очень важной и единственно верной имхой.

	Lira Sirin 4 сентября 2020
Платон Тоже соглашусь. Необязательно уметь снимать кино, чтобы понимать, что "Викинг" говно XD 3

Lira Sirin

Платон
Так автору еще нужно захотеть воспринимать критику, автор должен быть к ней открыт.

Я вот все вспоминаю наезды на "гусёныша" и мое искреннее непонимание происходящего. Зачем, вообще и почему?....
С другой стороны, лучше, когда текст критикуют, чем когда текст не замечают вообще...

Lira Sirin, вы правы. Конкретно этот автор не хотел критики. Возможно, ему ещё рано участвовать в наших взрослых играх [конкурсах].
(как ловко Платоша себя в высшее общество фф.ме возвёл)

По "Горынычу" критика была по делу, но не критикой. Больше стёбом.
Кстати, говорят, автору советовали на произведение жанр "Стёб" поставить. Я бы это Ладосу и его посту о Горыныче посоветовал.
Не думаю, что он отказался бы. Там как раз он и есть))) Стёб.

Типа фанфик по Булгакову - неуважение к памяти писателя.

Хех... Я вот не думала о неуважении, меня (еще до деанона, я ж не знала, что это ты, хотя была мысль такая) тогда потрясло, что человек вообще берет на себя смелость прикоснуться к такому произведению! Я еще думала - ого, это надо реально иметь мужество и не бояться!

Так я же о своих личных заморочках говорю. У меня такая буря внутри бушевала)))

	Lira Sirin 4 сентября 2020
Terekhovskaya Ну, там, кажется, комментатору просто не нравилась гг. И все.) Бывает. 1

Stasya R, хорошая работа. Я даже голосовал!
Не скажу, что прямо шедевр. Было там что-то и из "но". Сейчас уже не буду поднимать. Но из тех трёх работ что были, голос ушёл вам. Хорошо, что оставили.

Хорошо, что оставили, а то и вам бы сейчас атата прилетело этим моим постом))))

Terekhovskaya, у "Гусёныша" комментатор был неадекватен. Тащил какое-то там личное мнение по необходимости внести исторически точные сведения в вообще не исторический трактат, а художественное произведение.
Я вообще его не понял (этого комментатора).

А в Горыныче верно филологи по ошибкам поскакали. Всё верно. И очень жаль, что автор упёрся рогом в землю и не дал себе быть выше своих личных обид. Так нельзя, если ты хочешь расти как автор.

Митроха

Платон
Хах, во взрослых играх? Хахахах. Уморили. Товарищ, вы меня поражаете. "Молодой" автор просто в ахуе. Да, я - автор Горыныча. Да, я снял работу. Я и Скальпель снял. Потому что имею на это право. Не из-за того, что критика пошла с сарказмом пополам, нет, тому есть другое объяснение. Какое? А уж простите, но это лично мое дело. Вот таки дела.

	Lira Sirin 4 сентября 2020
Terekhovskaya Знаете, КАК было страшно писать по "Идиоту"? Но написала. Думала, мне приснится Федор Михалыч и осуждающе посмотрит)) 2

Iгуанiвна

личные заморочки. Типа фанфик по Булгакову - неуважение к памяти писателя

а я писала по нежно любимому Брэдбери, и ещё что-нибудь написала бы, и по мне - это не неуважение к памяти, если только не сочинять заведомой ереси, это вообще скорее наоборот - лишний раз вспомнить, что вот был такой замечательный писатель.
Иллюстрации же рисуют, и любительские, и профессиональные, - а ведь иллюстрация - это тоже своего рода фанфик: "как я увидел эту книгу".

	Платон 4 сентября 2020
Митроха, очень жаль, что вы так сделали. Как сказка Горыныч мне понравился. И не мне одному. Шамсена вон тоже расстроилась. Она даже, я видел, защищала вашу работу в комментариях. Удачи вам на грядущих конкурсах!

	Митроха 4 сентября 2020
Платон Мне не жаль. Так надо было. Простите, но пошли они нафиг, ваши конкурсы. Профита нет. 1

KNS

Платон
Хорошо, что вы не имеете отношения к организации спортивных соревнований, а то ввели бы правило для марафонцев - "Беги, пока не сдохнешь!" и плевать на слёзы, сопли и кровавые мозоли.

У кого-то сильная психика, у кого-то - нет, и никто не вправе их за это осуждать.

Кстати, если читателям нравится какой-то текст, то почему бы им не защитить его от громящего его обзорщика? Это такая редкость, что ужас. Помню, мой фем как-то долго и смачно разносили и в блогах, и в комментариях, и я тоже думала о его удалении, но мне самой текст нравится, так что я его оставила. И никто обзорщикам не возразил! А в итоге за этот текст проголосовало 11 человек в довольно большой номинации, и он занял второе место.

И мне, когда я ругала тот самый булгаковский текст Stasya R тоже никто в полемику не вступил, хотя за него проголосовали аж 13 человек.

4eRUBINaSlach

Iguanidae

Stasya R
а я писала по нежно любимому Брэдбери, и ещё что-нибудь написала бы, и по мне - это не неуважение к памяти, если только не сочинять заведомой ереси, это вообще скорее наоборот - лишний раз вспомнить, что вот был такой замечательный писатель.
Иллюстрации же рисуют, и любительские, и профессиональные, - а ведь иллюстрация - это тоже своего рода фанфик: "как я увидел эту книгу".

По Брэдбери можно писать по любому рассказу фф)) Я в теории хочу, а на практике пшик получается((

	Terekhovskaya 4 сентября 2020
Митроха Платон Мне не жаль. Так надо было. Простите, но пошли они нафиг, ваши конкурсы. Профита нет. Ну, возможно... Хотя... гад вы, я ж вас рекомендовала - а теперь мне минус одна рекомендация)))))

	Stasya R 4 сентября 2020
Платон Спасибо, я знаю все "но". Тем ценнее такие отзывы. Рада, что не удалила.

	Stasya R 4 сентября 2020
Iguanidae Ты права на все сто. Когда меня после некоторых комментов накрыло, рассуждала просто твоими словами. Здравые рассуждения победили. 1

	Terekhovskaya 4 сентября 2020
Lira Sirin Terekhovskaya Знаете, КАК было страшно писать по "Идиоту"? Но написала. Думала, мне приснится Федор Михалыч и осуждающе посмотрит)) Представляю))))

	Stasya R 4 сентября 2020
Lira Sirin Terekhovskaya Знаете, КАК было страшно писать по "Идиоту"? Но написала. Думала, мне приснится Федор Михалыч и осуждающе посмотрит)) Когда ты по Сэлинджеру написала, я тоже думала: вот это смелость! И классно же!

	Terekhovskaya 4 сентября 2020
Это такая редкость, что ужас. Ну, почему, защищают! Просто, когда вроде сам автор ведет битву, думаешь - а надо ли влезать, а не сделаю ли я еще хуже автору? - Вообще, да, надо бросаться защищать не только свое.

	Митроха 4 сентября 2020
Terekhovskaya Это не трагедия. Вообще ни разу. В качестве извинения вот: Новые русские сказки

Хэлен

Не понимаю смысла в снятии текста с конкурса. Продолжая метафору КНС, можно спросить: марафонец что, тоже может просто остановиться и заявить, что передумал? Конечно же он имеет на это право, как и автор, но - не бред ли? Ты ж готовился, стремился участвовать, и вдруг - просто передумал?
Будь там травма или как было со Смарагд - вдруг плагиат обнаружили (до сих пор считаю, что в ее случае все вышло ужасно несправедливо и плагиата не было), но просто передумать? Это неуважение к читателю.

Была у нас одна милая дама (против которой я ничего не имею - и это упоминание не несет в себе негатива), которая почти с каждого конкурса снималась. Без хлопанья дверью - но громко. Мол, ах, меня не поняли, ах... И за ней бегали с утешениями, несли фидбек... Мерзенько имхо - чисто рекламный ход: слабенькие тексты не имели шансов на победу, а так внимание к ним было привлечено.

Мол, ах, меня не поняли, ах... И за ней бегали с утешениями, несли фидбек... Мерзенько имхо - чисто рекламный ход: слабенькие тексты не имели шансов на победу, а так внимание к ним было привлечено.

Блин, какой бы ход рекламный придумать, чтобы шли и читали?))) Фидбека ж хочется!)

KNS,у кого слабая психика - пусть в стол пишут или растут, пока не дорастут до "общества".))

А почему читатель должен защищать авторский текст? У текста на то мамка - автор - есть. Кто я тексту, чтобы за него заступаться.

У Горыныча были ошибки. На ошибки умные люди указали. А то, как именно им вести себя и свой блог - их личное дело.
Если автор считает, что нарушены его права или правила сайта - ему путь к оргам, а не к хлопающей двери. Указать на соблюдение приличий может только организатор/редактор/администратор проекта.
Как говорят в (не)приличном интернет (со)обществе: не нравится - не читай! Применимо к обеим сторонам.

	Платон 4 сентября 2020
Terekhovskaya, для начала тебе придётся научиться писать слабые тексты. А ты с этим не справишься. :(

KNS

Платон
И мне, когда я ругала тот самый булгаковский текст Stasya R тоже никто в полемику не вступил, хотя за него проголосовали аж 13 человек.

Потому что всем пофиг. Хорошо, что ругали. После этого конкурса я поняла, что нужно идти до конца, несмотря ни на что.

KNS

у кого слабая психика - пусть в стол пишут или растут, пока не дорастут до "общества".))

Не смешно.

Кто я тексту, чтобы за него заступаться.

Ну тогда нечего ныть, что автор удалил нравящийся вам текст.

Потому что всем пофиг.

В этом и проблема.

	шамсена 4 сентября 2020
Terekhovskaya Митроха Ну, возможно... Хотя... гад вы, я ж вас рекомендовала - а теперь мне минус одна рекомендация))))) И я даже голосовать собиралась. А теперь опять голову ломать..эх, не думаете вы о людях...

	Terekhovskaya 4 сентября 2020
шамсена Terekhovskaya И я даже голосовать собиралась. А теперь опять голову ломать..эх, не думаете вы о людях... Я тоже. Теперь в эту номинацию голосовать я не пойду.

	Terekhovskaya 4 сентября 2020
Платон Terekhovskaya, для начала тебе придётся научиться писать слабые тексты. А ты с этим не справишься. :( Ну... Может я их в стол пишу и никому не показываю? а сама ночами плачу, потому, что мне самой они нравятся?))) 2

	Платон 4 сентября 2020
Terekhovskaya, не плачь, выкладывай! Будем всеми блогами плакать. И жрать. 1

KNS, а я и не юморю, просто подчеркнул саркастичность слова "общество".
И не ною. Где такое?
Да и текст мне не понравился. Мне сказка понравилась - сюжет. Текст был ужасен для несведущего читателя. Запарился в гуглю лазать за переводом.

Меня просто фиалковость удивляет. Не только на этом конкурсе, но вообще. Вы часто видели, чтобы участники ~~конкурсов~~ спортивных состязаний отказывались от участия из-за демарша тараканов в голове?

Давайте не будем ссорится.

(чуть-чуть зачеркнул и подправил. извините)

	Митроха 4 сентября 2020
шамсена Terekhovskaya Да, Господи, не устраиваете тут. Я же сказал, что играл не ради профита. Не ради голосов.

	Платон 4 сентября 2020
Terekhovskaya Теперь в эту номинацию голосовать я не пойду. А ты сходи! Не обижай авторов. Они не виноваты, что Горыныч ушёл.

	Платон 4 сентября 2020
Митроха Митрош, это твои читатели. И они хотят пережить потерю этой работы так, как им больше нравится. Позволь им хотя бы эту малость, пожалуйста!

	Митроха 4 сентября 2020
Платон Я часто видел. Сам часто отказывался. Потому что это мое право. И не обижайте моих тараканов, они кусачие.)))

	Митроха 4 сентября 2020
Платон Не позволю. Устроили тут панихиду, с плясками на могиле и последующими оргиями. И я не Митрош. Я - Митроха. Это совсем другое. Не коверкайте прозвище мое

	Платон 4 сентября 2020
Митроха, ой, хотел написать спортивных состязаний ))) Щас пойду исправлю. :)

Митроха, это мой блог и девочки тут могут устраивать хоть голые танцы на столе (а хотелось бы).

Если бы я делал пост про вас и вашу работу, я бы по первому маху рукой убрал бы его из общей ленты. А так, простите. Вы в интернете. Это общественная площадка.

Чё хотим, то творим. :}

KNS

Меня просто фиалковость удивляет.

А меня удивляет ваша чёрствость и даже жестокость. И что?

Вы часто видели, чтобы участники конкурсов отказывались от участия из-за демарша тараканов в голове?

Не так уж часто, но видела. И я не знаю, почему участники отказывались от участия в конкурсах. Может, из-за тараканов, может, из-за чего-то ещё.

cor

Может автор пойдёт сейчас и выкинется из окна, так его задело?) и шо будете делать?
Можно до пены у рта рассуждать, как надо и не надо реагировать на критику, но, так или иначе, порог восприятия критики у всех разный. Не выдержал, не смог - удалил. Право автора. Может он последователь Гоголя ))

	Двацветок_ 4 сентября 2020
Я думаю, сниматься или не сниматься с конкурса - это личное дело каждого. Всякое бывает. А при обсуждении в блогах, кмк, не всегда участники обсуждения могут отследить, когда критика переходит в старое-доброе хамство. 5

	Jinger Beer Онлайн 4 сентября 2020
cor Да это же Митроха, он на моей памяти раз пять удалял тексты с конкурсов, выпиливался с фанфикса и кончал жизнь самоубийством. Очень творческая личность. 2

Iгуанiвна

А так, простите. Вы в интернете. Это общественная площадка.

Чё хотим, то творим. :}

Так себе посыл на самом деле.
Понятно, что никакие интернетные полицейские не придут (и это и к лучшему), но сама формулировка - так себе.

	Платон 4 сентября 2020
Iguanidae, я знаю. Извините.

Iguanidae

Платон

Так себе посыл на самом деле.
Понятно, что никакие интернетные полицейские не придут (и это и к лучшему), но сама формулировка - так себе.

Но ведь правда же?... Увы) Что хотим, то творим. Ну, то есть авторы, выкладывая работы всегда должны быть готовы...

	Платон 4 сентября 2020
Автор имеет право на приличия - есть правила и есть администрация сайта. В остальном каждый действует в пределах своих собственных рамок.

9 сентября 2020

И еще момент - критиканы, прям, сплошь шедевры пилят?
Ну, зашла, почитала "шедевры" критиканов, ни хера не шедевры, было бы время и желание, можно было бы устроить редакторский разбор со всеми вытекающими...

Не согласен!
"Критиканы" не обязаны хорошо писать/сочинять музыку/петь/снимать фильмы! Это люди, у которых есть а) подходящая база знаний, умений эт цетэра; б) художественный вкус; в) умение аргументированно изложить позицию. И они должны стремиться к нейтральности, хоть это и трудно.
Этак про дермофильм не скажи, что он дрянь! Сразу прилетает: "А ты вот сам сыми кино, а потом критикуй!"

9 сентября 2020

Антон Владимирович Кайманский
Извините,что ввязываюсь,и отвечаю на чужую реплику. просто тоже что-то в таком же духе думала..
ну,во первых, если все же критикующий фильм сам тоже снимает что-то, ничем особенно не отличающееся, то, ну простите, напрашивается просто само..Хоть это и не честно.
а во вторых, вот как раз все три пункта должны быть в наличие... что не всегда бывает.

9 сентября 2020

А если критик не снимает кино/не пишет музыку? Тогда не имеет права понимать и критиковать? Есть разница между умением понимать искусство и его создавать. Одно с другим не всегда сочетается.

	шамсена 10 сентября 2020
Антон Владимирович Кайманский Нет, вот тогда может критиковать спокойно. Как профессор над своего дела, как человек со стороны, независимый наблюдатель... Это странно, но почему-то кажется логичным.

шамсена
Есть разница между умением понимать искусство и его создавать. Одно с другим не всегда сочетается.

Ну да! Поэтому каждый занимается тем что умеет, критик критикует, автор пишет и обижается на критика. А какой же из критика критик если он не видит что написал фигню? Это позволяет именно что усомниться в его "критической" ипостаси...

Антон Владимирович Кайманский
Ну да! Поэтому каждый занимается тем что умеет, критик критикует, автор пишет и обижается на критика. А какой же из критика критик если он не видит что написал фигню? Это позволяет именно что усомниться в его "критической" ипостаси...

"Написал фигню": это очень субъективно. Для меня вот "Пена дней" - это фигня. И Лавкрафт тоже. О чём это говорит? О моём мнении о ней, а не о качестве произведений.

Антон Владимирович Кайманский
Наверное,я как-то не ясно выражаюсь. С вашей точки зрения Пена дней - фигня. Стало быть для вас автор Пены дней будет хреновым критиком. А если какое нибудь "Завывание в ночи" вам нравится,значит и его автора в качестве критика вы будете воспринимать более благосклонно. Я хотела сказать только лишь это.

Нет, не обязательно он будет хреновым критиком!
Критика воспринимают по: 1) уровню критики 2) уровню произведений.
Вариант "а сделай сначала лучше" мне кажется отчасти детским. Этак любое судейство исчезает! Ну, вот сам(а) забей на чемпионате десять раз, а потом возмущайся!
Или вот взять С. Кинга. Он очень и очень высоко отзывается о том же Лавкрафте и кое-каких комиксах. Что, Кинг не различает мух и котлеты?

Terekhovskaya
Не согласен!
"Критиканы" не обязаны хорошо писать/сочинять музыку/петь/снимать фильмы! Это люди, у которых есть а) подходящая база знаний, умений эт цетэра; б) художественный вкус; в) умение аргументированно изложить позицию. И они должны стремиться к нейтральности, хоть это и трудно.
Этак про дермофильм не скажи, что он дрянь! Сразу прилетает: "А ты вот сам сыми кино, а потом критикуй!"

Это вы сейчас пишете о критиках, которые критики, которые, с образованием и прочими факторами. Ну, или, пусть без образования, как Долин, но с пониманием, хотя бы. И критики эти критикуют грамотно, хотя момент вкусовщины он все же есть - ну, он в любом случае всегда есть) Даже так, например, - мне не нравится актриса Александрова и я не могу адекватно воспринимать фильмы с ее участием...
Мы же сейчас тут обсуждали местных критиков, которые часто оказываются, увы, заинтересованной стороной. Ну, например, критикуя номинацию, могут написать - все тлен, только вот эта работа хорошая и я голосую за нее. Потом оказывается, что это работа самого критика... - но кто за этим следит? Или так - все овно, но я проголосую я меньшее овно, по моему мнению, даже если я его не дочитал, условно... - тоже, как адекватно воспринимать такую критику?...

Или как на Микроскопе, начали ругать весь реал, и понеслась))) Хотя, в общем, да, справедливо в какой-то степени. Хотя было обидно...

Мы о таких критиках, которые совсем уж без обоснуя... Ну, не зашло мне все, значит все дерьмо(((

По крайней мере я стараюсь все-таки быть в оценках объективной. И если мне не зашло совсем - а я понимаю, что кому-то может понравится - я напишу, что это не моя трава! И приглашу к оценке тех, кто готов со мной поспорить!

Показать полностью

	Антон Владимирович Кайманский 10 сентября 2020
Terekhovskaya Ну во по каким критериям Вы оцениваете произведение?

Terekhovskaya
согласна с вами и спасибо за поддержку. Конечно, критикам вообще многое прощается.
Антон Владимирович Кайманский
Но вот у меня лично больше доверия вызовет судья, или тренер, который раньше сам хорошо играл, понимаете? Ну, может немного детская логика, не знаю..
и если я пишу что-т о произведении, я так и говорю6 мне не понравилось, потому что не хватило того, сего, но я пишу только от своего лица и не делаю космических выводов. вот мне не понравилось и мне не хватило качеств В, а вам, может этого и не надо совсем, и вас прельщает совсем другое..

	Антон Владимирович Кайманский 10 сентября 2020
шамсена А Вы по каким критериям оцениваете тесты?

Terekhovskaya
шамсена
К вопросу о выводах. Предлагаю вот эту работу рассмотреть. Там и отзывов мало.
Дом на холме

Я не боюсь делать "космические выводы" для текстов типа: "Он, высокий, мускулистый, единственным из пяти оставшихся на месте и не поспешивших побежать, всмотрелся, в склон с забором, который порос жёсткой травкой и понял, что тут ему делать нечего и потому остался стоять на месте, наблюдая за тем, что будет дальше".