| 
                 Современные российские мультсериалы, которые мне понравились: 
                
                Джинглики Барбоскины Оранжевая корова Три кота Мишки-мимимишки Они хорошо сделаны с визуальной стороны, и что более важно, с точки зрения сценария и персонажей. Герои живые, верибельные, вызывают симпатию. Каждая серия, как и полагается хорошей продукции для детей, не только развлекает, но и чему то ненавязчиво учит. Мультфильмы не заигрывают с ребенком, опускаясь до уровня муси-пуси, а разговаривают с ним, как с вполне разумной личностью. Не зашли, бо слабоваты и вообще смахивают на попытку заскочить в последний вагон уходящего поезда: Царевны Сказочный патруль Девочки-волшебницы на русский манер? Ну, то такое. Вторичность, из каждого кадра. А каких страхолюдных кукол наделали и продают, етицкая сила! Я думала, страшнее винкс не бывает. Бывает. Еще как. Но вообще, здорово, что отечественный запас мультфильмов для детей не исчерпывается Богатырями и Машей с Медведем. Он разнообразен и вполне себе на мировом уровне. В том числе и с технической стороны. #детство #кино #мимими #чудесное ЗЫ: Лунтика, Смешариков и Фиксиков не упомянула, т.к. считаю их уже классикой современного мультоделства. Они невероятно хороши и удачны. 12 сентября 2020 
            1  | 
        
| 
                 Три рубля 
                
                
            Гм. Ладно Карлик-Нос, но Князь Владимир и Крепость, кмк, очень сильно отличаются по настроению от любого западного мультфильма. Но я говорю про графику и общее построение, что ли. По графике это диснеевский фильм. А про смесь я имею в виду, что где-нить в древнем Египте у фараона смартфон, телевизор и прочие прелести современности. У большинства (!) людей образ прошлого складывается всё же из "картинки" (видео или нет, неважно), которую они встречали чаще всего. И потом на эту базу легко накладывается всякая жуткая чушь.  | 
        |
| 
                 Антон Владимирович Кайманский 
                
                
            Три рубля Даже если графика сходна с Диснеем - что в этом плохого?? Понятно, что в первую очередь сюжет важен, но и графика должна быть красивой, а не уродством, как в тех же Мимимишках и Бумажках.Чем же? Но я говорю про графику и общее построение, что ли. По графике это диснеевский фильм. А про смесь я имею в виду, что где-нить в древнем Египте у фараона смартфон, телевизор и прочие прелести современности. У большинства (!) людей образ прошлого складывается всё же из "картинки" (видео или нет, неважно), которую они встречали чаще всего. И потом на эту базу легко накладывается всякая жуткая чушь.  | 
        |
| 
                 Антон Владимирович Кайманский 
                
                
            Чем же?  Я даже не знаю, как сказать. Вы будто и не смотрели (-:По графике это диснеевский фильм.  ХЗ, графика Мельницы довольно узнаваема. Может быть, на неискушённый вгляд — типа, краски яркие, контуры чёткие... Но каким тогда вообще должен быть мультфильм, чтобы быть не калькой Диснея? Советская "Снежная королева", мне кажется, гораздо ближе к Диснею, чем "Карлик Нос" и тем более "Князь Владимир".А про смесь я имею в виду, что где-нить в древнем Египте у фараона смартфон, телевизор и прочие прелести современности  А где вы что-то такое в "Князе Владимире" или "Крепости" видели? | 
        |
| 
                 Ксафантия Фельц 
                
                
            Антон Владимирович Кайманский То, что нет индивидуальности. Стандартизация, безликость.Даже если графика сходна с Диснеем - что в этом плохого?? Понятно, что в первую очередь сюжет важен, но и графика должна быть красивой, а не уродством, как в тех же Мимимишках и Бумажках. Про "Мимишки" и прочие, в том числе "Смешарики": максимально примитивная графика, т.к. шары и прочие простейшие фигуры очень просто и дёшево анимировать. Я сам этим немножко занимался в 3d Max 'е и Anime Studio Pro. Единственная проблема - это наличие/отсутствие компа с мощным процессором и стОящей видеокартой.  | 
        |
| 
                 Антон Владимирович Кайманский 
                Показать полностью
                
            Ксафантия Фельц Просто меня одна моя подруга по переписке уверяла, что такая рисовка, как в Мимимишках, Смешариках, Бумажках, Деревяшках, Летающих зверях, Четверо в кубе и тому подобное, гораздо логичнее для детских мультиков, нежели сложная, красивая графика, как в диснеевских и советских. Знаете, чем она эту логичность аргументировала?? Тем, что, мол, большинство детей ведь тоже каляки-маляки простенькие рисует, и нарисованный таким образом мультик как бы опускается до детского понимания и в итоге легче воспринимается ребёнком. Ух и полыхает у меня от такого! Во-первых, детей надо тянуть до более высокого уровня, а не опускаться, а, во-вторых, тогда по такой логике выходит, что современные дети тупее детей 50-х годов, потому что те ведь нормально воспринимали красивую графику того же Аленького цветочка или там Гадкого утёнка, а сейчас, видите ли, надо примитивщину гнать, вместо того, чтобы вкус развивать.То, что нет индивидуальности. Стандартизация, безликость. Про "Мимишки" и прочие, в том числе "Смешарики": максимально примитивная графика, т.к. шары и прочие простейшие фигуры очень просто и дёшево анимировать. Я сам этим немножко занимался в 3d Max 'е и Anime Studio Pro. Единственная проблема - это наличие/отсутствие компа с мощным процессором и стОящей видеокартой. И нет - рисовка советских мультов 50-х годов всё-таки отличается от диснеевской.  | 
        |
| 
                 Мне Смешарики очень нравятся. Никогда особенно не обращал внимания на графику, она разная у разных мультфильмов, ну так и что, наоборот интереснее. 
                
                Ну, если только не совсем уж говно какое-то. 1  | 
        |
| 
                 Ксафантия Фельц 
                
                
            Про "логичность" такой графики: жесть! Про мульты 50-60-х: а я нигде и не говорил, что на диснеевское похоже! Наоборот, там оригинальность. Мультфильмы с рисунками Сутеева сюда же. В СССР была своя, узнаваемая школа мультипликации. Это в РФ в массе (монстров вроде Норштейна не берём) эта "самость" утеряна.  | 
        |
| 
                 Антон Владимирович Кайманский 
                
                
            Ксафантия Фельц Во-во! Причём в остальных её рассуждениях на тему воспитания и развлечения детей она очень здраво всё пишет, потому такое высказывание вдвойне меня из колеи выбило.Про "логичность" такой графики: жесть! Про мульты 50-60-х: а я нигде и не говорил, что на диснеевское похоже! Наоборот, там оригинальность. Мультфильмы с рисунками Сутеева сюда же. В СССР была своя, узнаваемая школа мультипликации.  Жаль только, что эта школа, извиняюсь, похерена((( Только полнометражки ещё барахтаются в плане качественно сделанной графики, а с мультсериалами всё печально. Я люблю мульты разных стран, для меня главное не кто сделал, а каков сюжет и рисовка. Это в РФ в массе (монстров вроде Норштейна не берём) эта "самость" утеряна.  Только вот почему?? Неужели те великолепные художники-мастера не смогли найти талантливых учеников?:(( | 
        |
| 
                 Антон Владимирович Кайманский 
                
                
            Наоборот, там оригинальность. Мультфильмы с рисунками Сутеева сюда же. В СССР была своя, узнаваемая школа мультипликации.  ИМХО, анимация Мельницы и других современных студий отличается от диснеевской гораздо сильнее, чем советская тех времён. | 
        |
| 
                 Три рубля 
                
                
            Антон Владимирович Кайманский К слову, вспомнила ещё годные полнометражки - Чудо-Юдо и ещё Тайна Сухаревой башни.ИМХО, анимация Мельницы и других современных студий отличается от диснеевской гораздо сильнее, чем советская тех времён.  | 
        |
| 
                 "Огонёк-Огниво" смотрели? Я пока ещё нет, но анимация по трейлерам мне понравилась. 
                
                
            Саундтрек правда неудачный, но это общая беда почти всех российских полнометражек почему-то.  | 
        |
| 
                 Три рубля 
                
                
            "Огонёк-Огниво" смотрели? Я пока ещё нет, но анимация по трейлерам мне понравилась. Так он только 4 февраля выйдет .-.Саундтрек правда неудачный, но это общая беда почти всех российских полнометражек почему-то.  | 
        |
| 
                 Ксафантия Фельц, во второй раз. 
                
                
             | 
        |
| 
                 Ксафантия Фельц, хз, народ вовсю обзоры пилит (-: 
                
                
             | 
        |
| 
                 Три рубля 
                
                
            Ксафантия Фельц, хз, народ вовсю обзоры пилит (-:  М.б., кому-то удалось попасть на предпремьерные спецпоказы? | 
        |
| 
                 Просто Ханя 
                
                
            вот тут у меня случился легкий заворот мозга Как бы там ни было, рисовка Ёжика в тумане полюбасу тысячекратно лучше этих уродских Мимимишек.есть у нас к примеру брюллов, а есть кандинский с малевичем, кто для истории более ценен? можно ли сказать, что босх рисовал лучше тициана? или наоборот? как вы вообще ежика в тумане с (к примеру) снежной королевой сравниваете? причем на полном серьезе?)))  | 
        |
| 
                 Три рубля 
                Показать полностью
                
            Антон Владимирович Кайманский Мне так кажется, что всё у них сделано по зарубежным лекалам. ИМХО, анимация Мельницы и других современных студий отличается от диснеевской гораздо сильнее, чем советская тех времён. Три рубля Мне Смешарики очень нравятся. Никогда особенно не обращал внимания на графику, она разная у разных мультфильмов, ну так и что, наоборот интереснее. Даже если Вы специально об этом не задумывались, Ваш мозг задумался за Вас, но не предупредил Вас об этом:) В любом случае это будет влиять на эстетические предпочтения.Ну, если только не совсем уж говно какое-то. Ксафантия Фельц Только вот почему?? Неужели те великолепные художники-мастера не смогли найти талантливых учеников?:((  А потому же, почему почти всё прочее похерилось. Проиграло конкурентную борьбу, было задавлено масскультом. У нас и кино детское отсутствует как класс, хотя школа опять же была. | 
        |
| 
                 Просто Ханя 
                
                
            вот тут у меня случился легкий заворот мозга Мы сравнивали графику и только. Причём это был пример ортгинальности как раз. есть у нас к примеру брюллов, а есть кандинский с малевичем, кто для истории более ценен? можно ли сказать, что босх рисовал лучше тициана? или наоборот? как вы вообще ежика в тумане с (к примеру) снежной королевой сравниваете? причем на полном серьезе?))) Ваш пример не корректен: тогда уж на одном полюсе перечисленные Вами авторы, а на другом лубок (массовые варианты, те самые, которые и дали нарицательное для культуры такого типа).  | 
        |
| 
                 Антон Владимирович Кайманский 
                
                
            В любом случае это будет влиять на эстетические предпочтения  А кто мешает смотреть мультфильмы в разном стиле? | 
        |
| 
                 Три рубля 
                
                
            Антон Владимирович Кайманский Никто не мешает. Но если глаз привык к упрощённым формам и мельтешению, ему может "не зайти" нечто иное.А кто мешает смотреть мультфильмы в разном стиле?  | 
        |
| 
                 Антон Владимирович Кайманский, а что мешает смотреть мультфильмы в разном стиле изначально, до формирования привычки? 
                
                
             | 
        |
| 
                 Три рубля 
                
                
            Ничто не мешает, если есть возможность выбора.  | 
        |