Коллекции загружаются
#реал
#читательское #писательское В очередной раз обдумываю такую особенность восприятия, как жопочтение. Оно касается любого искусства, но лучше всего заметно в литературе и кино. Пришла сегодня задолжница, стали с ней беседовать. Оказалось, что: 1) "Спать хочется" Чехова - это рассказ о том, что некоторые люди слишком много на себя берут, гордятся своим происхождением и богатством. И они пытались самоутвердиться за счёт крепостной девочки Варьки. 2) Фильм А. Митты "Сказка странствий" повествует о том, как девушку разлучили с парнем, она пошла его искать, но и сама по дороге влюбилась в другого, и парень тоже её позабыл. В общем, они так и не поженились, хотя и разрушили вместе какой-то замок. Я до сих пор офигеваю! Причём при опросе показалось, что рассказ она читала, а фильм всё же смотрела. 16 сентября 2020
11 |
Платон
Может, мы два разных рассказа читали? :) Цитирую с акцентами. 1) "Пахнет щами и _сапожным товаром_". 2) "В соседней комнате, за дверью, похрапывают хозяин и _подмастерье_ Афанасий..." 3) "Она поднимает глаза и видит перед собой _хозяина-сапожника_". 4) "Варька, помой снаружи лестницу, а то от заказчиков совестно!" Хозяин - сапожник. О каком происхождении речь? Это Чехов, какое крепостное право? Да и дата рассказа имеется: 1888. "Богатство": а почему там только Варька бегает, никого другого нет? Где у этих богатеев другие слуги? "Унижение": её гнобят за ненадлежащее исполнение обязанностей. 2 |
Антон Владимирович Кайманский, вы вот сейчас серьёзно? Я должен доказывать НЕ_МОИ мысли?
Это не моё мнение. У меня оно другое. Не надо МНЕ тут устраивать цитатник с акцентами. Ученице своей цитируйте и акцентируйте. Ещё раз: я тут не занимаюсь историей и культурой. Вы спросили, где я вижу подтверждение мнения вашей ученицы. Я вам привёл свои доводы в пользу моего мнения. Вы видите, что её вывод может быть вполне логичным? Даже при том, что он игнорирует некоторые факты из приведённого рассказа. Для неё - это логично. Для неё - это верно. Может быть не совсем точно и внимательно к деталям, но это вполне допустимо для формирования именно такого мнения. Кстати, напоминаю. Восприятие зависит от личного опыта. |
Платон
Ну, вроде человек после 11-го класса. Теоретически, они должны нашу классику XIX века читать. Того же Чехова. А вообще аргументы Ваши интересны. Но они не отменяют предположения о жопочтении, а лишь подтверждают. 2 |
Антон Владимирович Кайманский, я хотел было позанудствовать "приведите аргументацию", "не будьте голословны"! Но потом я понял,что не хочу дискуссии о слове "жопочтение". Слишком уважаю читателя в первую очередь.
Вы зануда. За обсуждение спасибо. У меня всё. |