Jlenni
Не скорректировать, а остановить развитие. Гуглите "острая ревматическая лихорадка" и "ревматический порок сердца".

Рановато малышам в демократию играть, мозги не доросли еще, они один фиг переворачивают всё на свой манер, то есть в деспотизм - я хочу я не хочу.

У меня детей нет, я в этих вопросах мало что понимаю, можете объяснить — зачем вообще детей кормят "через не хочу"? За этим есть какая-то теория, или это просто "потому что надо"? Сейчас столько толкают о важности интуитивного питания, и тут вдруг опять это кормление по расписанию.

Valeria Zacharova
А когда не рано?)

reuth
Я тоже не знаю, зачем кормят через нехочу. Не продуктивно это :)

Jlenni
Лекарства были не от порока, а от стрептококков, которые и жрали ей клапан сердца, формируя порок. К счастью, мы чисто случайно поймали процесс деформации на первой стадии: симптомов никаких еще не было, но для танцев потребовалась кардиограмма, сделали - а там ой. Сразу начали лечиться. Это было первое везение. А второе заключалось в том, что она как раз в этот момент вошла в фазу активного росла и за год вымахала на 10 сантиметров. Сердце, естественно, тоже росло, зазор был маленький и в процессе увеличения клапана закрылся.

Если бы начали лечиться позже, если бы бицеллин не дал хорошего ответа и/или если бы росла не так активно - были бы проблемы на всю жизнь.

reuth
Хе-хе. Еще одна история про старшую (да, она тот еще хроник). В два с половиной года врачи диагностировали ей полномасштабную анорексию. Она в младенчестве очень сильно болела и плохо кушала потому, что просто не было сил и аппетита. Потом болячки кончились, а нацеленность не есть осталась, и дитеныш выглядел немногим лучше выпускников Бухенвальда. Будь она старше, лечение, помимо прочего, включало бы психотерапию. Но - два с половиной года. Поэтому были метаболитические препараты и кормление по графику через не хочу (до четырех лет, пока в садик не пошли). Даже не для того, чтобы именно накормить, хотя и этот вопрос стоял остро, а для того, чтобы сформировать пищевую привычку.

Ест она, впрочем, до сих пор так себе. Из овощей - только картошка и огурцы. Рыба появилась в рационе уже после десяти лет. Ну и т.д. Но хоть ест.

С мелкой же в смысле аппетита все норм, поэтому никаких графиков и принуждений.

Эмили Джейн
не оправдывайтесь. Оцените лучше сколько народа пришли высказать свое суперценное негативное мнение по коротенькому диалогу) Умереть не встать просто. Даже насильную кормежку приплели))

Jlenni, ну не на третьем году в детском саду уж точно. А так то по ощущениям, порой и первоклашке такое не объяснишь, все таки околополитические нюансы - не энциклопедия про динозавров. Да и зачем ребенку такие знания? Ему достаточно знать что его любят и понимают, учитывают пожелания(в разумных пределах), но зачем ему думать, что он равен родителям, если это в принципе не так. Чтобы потом что, бунтовать по каждому нужному ему поводу?)

Valeria Zacharova
ну смотрите, мой как раз на третьем году должен бы быть :))))

Valeria Zacharova
знать, что он равен по-моему очень важно. Я день изо дня вижу на площадках, в магазин, на речке и тд., как детей ставят на место, дают понять ,что твое мнение не важное, помалкивай и тд. И мне больно на это смотреть, потому что дети отлично чувствуют это неувежение к себе. И потом из них вырастут например, девушки, которые не умеют уважать себя и воспринимают абьюз как норму и многое, многое другое.
Авторитет родителя появляется не от повышения голоса и запретов, под час бессмысленных и злых.

к слову.при вот таком воспитание ребенок у меня послушный) Ни одного скандала в магазине купииии, никаких конфликтов в детском саду и тд. Он послушен до такой степени, что на море, я могла оставить его на пляже на одного под тентом и сходить до домика за чем-то (море безопасное было, если что).
Просто не надо путать бунт и выражение эмоций. Заставлять ребенка глотать их и не ворчат, что он хочет кино досмотреть - это делать удобного для себя ребенка, который молчит и не доставляет хлопот. Это, как говорит, november_november азы)

Jlenni, считаю, что ребенка ставить на место нужно, только в том случае, если ведет себя недопустимо, припадки в магазине, к примеру, или обзывание, пинки другим людям, если ребенок не получает желаемого. А затыкать рот ребенку каким-либо способом - оно зачем? Пусть высказывается, вносит свои детские предложения-замечания как умеет, когда хочет, он же тоже личность

Вокруг такой болезненной темы, как воспитание, мира не будет. Потому что все пристрастны - даже те, у кого нет своих детей, сами ими были.

Lothraxi
так абсолютно со всем! ДВА, ДВА человека отписались без своего особо ценного осуждающего мнения) Не это ли говорит о некотором отсутствии здорового воспитания в нашем обществе)) вот же они плоды. подрощенные.

Jlenni
"Особо ценное осуждающее мнение"? )

Проблема в том, что они - никакие не плоды.
Человек - не пластилин, который принимает именно ту форму, в которую его пытаются запихнуть. И судить по характеру взрослого (или даже ребенка) о том, как его воспитывали - нуууу... так себе идея. Какие-то верные выводы можно, конечно, сделать, но это чаще всего будет случайно. Он (человек) ведь запросто может быть именно таким не "благодаря", а "вопреки" воспитанию. Или сразу и "благодаря" и "вопреки". Или даже "помимо".

Эмили Джейн
ну оцените просто. повально же все пришли обвинять))) один человек заглянул в себя при этом (вы). Что-то не так в Датском королевстве

Jlenni
Не-не, именно в теме воспитания. На тег "дети", например, не набегают обвинять.

Lothraxi
да я не скажу что меня это задевает)))) люди же себя показывают в первую очередь. И так практически со всем.