Платон
Да, будет форк вселенной. Вот только вы такой же форк создаёте ежесекундно просто почесываясь. Любое деяние запускает причинно-следственную цепь. Различия в осознанности и преднамеренности. Так что по логике никакое это не "убийство".

финикийский_торговец, а я считаю, что убийство. :)

Думается мне, что мне бы вряд ли понравилась чья-то идея пойти сходить в прошлое и подсыпать моей маме противозачаточное. Мне, которого не будет, из той вселенной уже будет всё равно. А вот сегодняшнему тутошнему мне чего-то такая идея не очень по душе)))

А если не противозачаточное, а Гарри делает так, чтобы Меропа и Том не встретились, не поженились? Том женился на другой? Это будет считаться убийством?

Платон
В таком случае дайте определение убийства, чтобы спор не шёл об определениях.

Платон
В таком случае и сожалеть об этом было бы некому. А раз вы уже есть - значит в вашей временной линии ничего такого не случалось.

Любой "попаданец в прошлое" в любом худлите по вашей логике "убивает" миллиарды людей. Впрочем, как и вы - прямо сейчас участвуя в формировании будущего.

финикийский_торговец, я ж давал: "Убийство - лишение жизни."

финикийский_торговец
Вот и в линии Лорда "такого" не случалось. А потом Гарри взял в руки хроноворот.

Платон
Тогда вы противоречите сами себе. Нельзя лишить того, чего ещё нет. Нельзя украсть ничто. Нельзя убить того кого нет.

финикийский_торговец
а как же потеря возможной прибыли? кажется есть же такое?

Платон
В линии, где Гарри брал хроноворот в руки, никакого Лорда (уже) никогда и не существовало. UPD - А значит и Гарри...
В лини где существовал Лорд, Гарри не брал в руки хроноворот.

Видимое противоречие (Гарри знал о Лорде и использовал хроноворот) решается тем, что Гарри ничего не изменил, а произвёл путешествие в альтернативную реальность. Или создал её своими действиями.

шамсена
Есть. Ну так это и не убийство. И потерпевшие тут упустившие прибыль, а не сама прибыль, кхем.

финикийский_торговец
чёрт, логично

Причём Ро до "Проклятого дитя" это всё (противоречия) прекрасно осознавала и потому постулировала что прошлое самосогласованно (почти по Новикову) и изменить его при помощи хроноворота нельзя. То есть все события произошедшие в прошлом уже учитывают хроноворот (смотрим "ГП и узник Азкабана").

А в "Проклятом дите" с благословения Ро логику и здравый смысл похерили.

шамсена
+1

В зависимости от механики изменения прошлого - или не убийство, или сверхмассовое убийство.

финикийский_торговец
В допах ещё до ПД была прописана опция изменения истории при прыжках глубоко в прошлое.

Fluxius Secundus
А выпрыгивают такие прыгуны куда?
Я книгу читал, о мире книги по книге и сужу. А-ля Матемаг.

финикийский_торговец
Так не "куда", а "откуда", наверно. Из нарушения законов сохранения, порождаемых машиной времени.

Fluxius Secundus
В ГП работают смыслы, а не энергии.

финикийский_торговец
Зависит от достройки.

кто-то уже написал "хроноворот блядь!!!" ?

Глиссуар
Нет, вам музыкой навеяло.