↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
C17H19NO3
27 сентября 2020
Aa Aa
#политота #тёплый_серпентарий #идиоты

Здравствуйте, дети! Сегодня мы немного поговорим на тему свистежа в этих ваших интернетиках.

Надысь одна известная в кругах пользовательница вбросила в ленту очередную прохладную историю о зверствах™ белорусских™ карателей™:

Более месяца назад силовики в белорусском Гродно напали на беременную девушку, приняв её за координатора протеста — она сидела в машине и разговаривала по телефону с мамой. Её силой достали из автомобиля и отвезли в отделение. Там девушку ударили в живот и закрыли в камеру. Позже она узнала, что потеряла ребёнка. Теперь с неё требуют оплатить штраф.

Присмотревшись повнимательнее как к записи, так и к статье по ссылкам, видим сразу полный набор типичных эмоциональных крючков для воздействия на читателя, преимущественно читателя женского пола:

✔ нежная хрупкая девушка (акцент на безвредность и беззащитность)
✔ беременная (давление на материнский инстинкт)
✔ злобные безжалостные силовики (штампованный образ Врагов-Карателей™)
✔ пытки и избиения, «я отворачивалась чтобы не видеть, но меня заставляли смотреть» (запугивание бессмысленным насилием)
✔ сравнения с нацистским гестапо (Y HALLO THAR)
✔ потеряла ребёнка (снова материнский инстинкт вкупе с раздуванием Ужасаъ™)
✔ теперь её ещё и штрафуют (образ бесчеловечной Системы)

Когда в комментариях начинают сомневаться в достоверности истории авторка™ заявляет, будто «знает родственников её мужа» (попытка придать достоверности через личное свидетельство).

Аудитория — что показательно, в основном, женского пола — реагирует ожидаемым образом:

все неувязки статейки ни коем образом не исключают того, что такое примерно и случилось. ДА ЗАПРОСТО.
вообще никаких сомнений. К огромному сожалению
пиши любую жесть и она с большой долей вероятности окажется правдой

Однако, если отвлечься от «крючков» и попытаться перепроверить описанную историю, опираясь не на эмоции, а на разум и объективность — внезапно™ обнаруживается следующее:

Душещипательная история о том, как девушка Карина из Гродно потеряла ребенка в результате нечеловеческого обращения “карателей”. Как оказалось, у неё уже есть маленький ребенок. Родила она его будучи несовершеннолетней. Затем забеременела еще раз. Но беременность прервала в марте этого года. И вскоре забеременела вновь. Ещё один аборт девушка сделала в августе, объяснив это тем, что второй ребенок помешает её планам уехать за границу в поисках счастливой жизни.

http://www.ctv.by/novosti-grodno-i-grodnenskoy-oblasti/chto-na-samom-dele-proizoshlo-s-karinoy-iz-grodno-kotoraya

Ой, кто бы мог подумать: история о «потерянной беременности из-за избиения» — оказалась как минимум частично (а с учётом иных несоответствий в исходной статье, пожалуй и целиком) враньём. Никогда такого не было, и вот опять!

Мораль, как обычно, проста и доходчива:
Если ты видишь в тексте очевидные шаблоны эмоционального давления — значит, тобой пытаются манипулировать.


Попутно, кстати, так же внезапно™ обнаружилось, что Эмили Джейн — это мой трансгендерный фейк. Видимо, потому что с точки зрения авторки-ТС никто на Фанфиксе больше не способен на критический подход к тексту, который пытаются навешать на уши. Ну или как минимум никто из тех, кого авторка ещё не забанила.
27 сентября 2020
2 комментариев из 12
Эм.
Тут просто пожму плечами и пойду печь печеньки.
Чтобы убедиться, что автор некоего текста, использует эмоциональные крючки, достаточно дочитать до первого из них. Я дочитала до нескольких. Если вам хочется отрицать очевидное (то, что эта фраза ни разу не объясняет среднестатистическому читателю действия полиции, зато прямо работает на создание негативной характеристики арестованной) - ну, отрицайте. Кто я, чтобы вам мешать. Только, плиз, не поминайте меня больше всуе. А то Сами-Знаете-Кто может накреативить конспирологическую теорию, что вы специально сцепились со своим фейком, чтобы ввести ее в заблуждение :)
Эмили Джейн
> что эта фраза ни разу не объясняет среднестатистическому читателю действия полиции

Ну то есть, когда представитель полиции в интервью объясняет действия полиции — это он ни разу не объясняет действия полиции, потому что так захотел автор транскрипции видео в текст.

> отрицать очевидное

Практика показывает, что подавляющее большинство «очевидного» для рядовых граждан — тупо не соответствует реальности.

А потом граждане, столкнувшись с этой самой реальностью, строят конспирологические теории вокруг различных «эффектов Манделы».
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть