 #гп
Чет меня смущает киношный персонаж Флёр. В книги она описана, как белокурая дева, притягивающия к себе взгляды мужчин из-за крови вейл. А в фильме она совершенно ни какая, те персонаж пресный, внешность обычная, взгляд она в принципе не притягивала. Что сподвигло режиссера взять именно эту актрису я хз. Но очень разочарован. 18 октября 2020
7 |
 |
|
|
старая перечница
И "волосы торчком" закончились в аккурат на 4-м курсе. Фиг знает, закончились или нет. В шестой книге на первом же уроке по зельям опять торчком стояли - правда, она усердно варила зелье, которое у нее не получалось, но все же ) |
|
 |
|
|
И это означает, что у нее была хорошая основа для перевоплощения. Потому как Крам, который видел в своей жизни таки немного больше девушек, чем 14-летний Поттер, не пригласил бы себе в спутницы "Элоизу Миджент", будь она хоть сто раз не фанатка. Как Вы сложно согласились с моей мыслью))) Но таки нет. Там было:nicelooking girl, то бишь симпатичная. Про Нарциссу в начале книги было сказано так же. |
|
 |
|
|
Габитус
"Симпатичная" - далеко не "красивая". Я это пытаюсь сказать. |
|
|
|
|
старая перечница, согласна. Но и Уотсон писаной красавицей сложно назвать.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
