Marlagram
Приведите примеры. Если "считалось", то делали.

Гляньте на положение мехвода в боевом отделении и геометрию броневых плит в случае каждого отдельного танка.

То, что триплексы во все стороны торчат тем вольготнее, чем картоннее броня, чем проще с размещением внутри заброневого объема человнка и чем меньше проблем с толщиной/геометрией люка и нависающей над головой башней, никак не случайно.

Макушкой в него колотиться?

финикийский_торговец
Ну, как бы - глянув внимательнее и борясь со своим склерозом - на танках с нормальной бронёй и в до-цифровую эпоху всё же не два в линию, а три "скобой" или три плюс один (у японцев некоторое время) прибора наблюдения стали нормой, остальное действительно только на прототипах, выставочных макетах и лёгких танках разного пошиба.

Marlagram
А у ж на Челленджерах-то их как много!

В продолжение темы с триплексами
https://fanfics.me/message489276

Marlagram
Японские танки всегда были (и остаются) говном в плане их бронезащиты. Во многом из-за массогабаритных ограничений. Хотя отдельные решения и любопытные, но страна - не локомотив в танкостроении. Хотя кое-что могут и сами из того, что могут не только лишь все (например танковые орудия, двигатели и трансмиссии.)