на боевых понях
- и тут я сразу вспомнила все, что Michel_de049 рассказывала про поней...

Анаптикс
Они на этих злобных понях пол Евразии завоевали давным давно. Пусть и не совсем "они", ну да ладно.

финикийский_торговец
прелесть какая))

Похоже, глубокого снега там не бывает.

По другую сторону границы пони побольше, да и радует многообразие:

Заяц
Бывает.
Там очень разные климатические зоны: от пустыни Гоби на юге до Предбайкалья на севере.

хочется жить
Значит, бывает редко или только в определенных местах, которые можно обойти. Просто эта понячья кавалерия, в отличие от лошадей, по глубокому снегу не пройдет.

эти пони пройдут там, где арабский скакун сдохнет на 2м километре:) А поням пофиг, пони грязи не бояцца..

Заяц
Ну, я же говорю: зависит от места дислокации.
Так-то я там три года прожила - в столице снег был, но его сдувало не по-детски.

Michel_de049
"Страшнее пони зверя нет!"))

Не могу ничего сказать за устройство монгольской армии, поскольку российскую, и ту не до конца понимаю. Но если в общем, то конные войска давно устарели и при нынешнем уровне развития технологий, вооружения и техники - будут просто мясом в условиях современных боевых действий.

Алексей Ледовский
Это пограничники. Они ловят нарушителей а не с врагом воюют (это опция).

финикийский_торговец
Это понятно, но если вдруг (что маловероятно по тем же причинам сильного развития ВПК многих стран) их границу попытаются перейти серьезные силы с техникой и всем прочим добром, то ничего путного из обороны границы конными войсками может не выйти.

Сметут их еще проще, чем советские войска в сорок первом году на начальных этапах вторжения. У них там кроме Калашей и техники вроде грузовых машин нет ничего.

Ну, это чисто мое видение.

*приглядевшись*

Никакие это не пони. Лошади, но невысокие.

Пограничникам они нужны из-за проходимости. Лошадь пройдет там, где застрянет 90% техники. Только специальные вездеходы их обгонят.

Монголия граничит только с РФ и Китаем.
И, если понятно, то зачем ставить нецелевые задачи и критиковать за невозможность решения того
что решаться и не должно?

финикийский_торговец
Я не критиковал никого, а просто (мое мнение) отобразил все так, как оно и есть. На них не нападут по суше не столько из-за того, что некому. Захотят - запустят ракеты или еще что в таком духе. Хотя что там бомбить - лично я себе не представляю. Единственный крупный их город - столица только, наверное.

Я к тому вел, что политическая обстановка здорово меняется. Думаю, тот же пример таких изменений здесь уместен. Гитлер собирал войска перед границами СССР с понтом "заслон перед высадкой в Англии" или где-либо еще. А потом раз - и внезапно напал.

Ну и Гитлер со своей внезапностью (причём он тут?). Не стану развивать тему, не вижу смысла.

Алексей Ледовский
Вы анекдот про ночную рубашку знаете? К сожалению, из-за правил Торговца по матерщине я не могу здесь его процитировать.
Так, вот, для Монголии армия - как та ночнушка из анекдота. А значит, любая дополнительная трата на неё просто бессмысленное и вредное транжирство.

финикийский_торговец
Может, и не причем... Гитлер проиграл из-за того, что был чсв-шником тем еще. Хотел весь СССР снести до начала зимы, да только не учел многого.

Не станешь - дело твое. Было приятно... подискутировать, так сказать.

Fluxius Secundus

С таким анекдотом я не знаком. А разговор шел не за бюджет монгольской армии, но тут я, пожалуй, соглашусь. И неприятие военных расходов, которые для нее есть транжирство, ей на пользу явно не идут.

Алексей Ледовский
Он легко гуглится.
Интересно, какую пользу вы в них видите.

Fluxius Secundus
Ну как это, какую? Например, у наших пограничников есть суда (ну это Монголии, как собаке пятая нога, окей).

Есть самолеты, вертолеты, наземный транспорт и разнообразие стрелкового оружия значительно больше.

Разница есть - скакать на пони в поисках глазами и небоевой оптикой (если таковая у них есть вообще) того, кто уже мог скрыться под маскхалатом в цвет окружающей природы и в крысу пролезть. Или палить радарами да прочей подобной хренью с воздуха. Патрулируют нашу границу таким способом весьма тщательно и регулярно.

А гуглить анекдот, если честно, мне ломы. В силу моего нынешнего эмоционального состояния.

Алексей Ледовский
Я с вами "на ты" не переходил.

финикийский_торговец
Извиняюсь, но такова моя манера общения. Как-либо оскорбить не хотел.

Алексей Ледовский
Вы либо её измените, либо разговора со мной у вас не выйдет (тоже возможный ваш выбор).

Ну и конные заставы у пограничников - норма в куче стран до 90-х, и даже 2000-х (в том числе и в РФ). Монголия же в плане армии косплеит СССР 80-х. Чего тут вообще удивительного?

Алексей Ледовский
То, что они используют конников, еще не означает, что они не используют самолеты, радары и современную оптику.

Fluxius Secundus
Конные пограничники есть и в современной китайской части Монголии. Назвать армию Китая отсталой сложно.

финикийский_торговец
Ну мне, как не заставшему Советский Союз - это кажется несколько странным.

В России же конные воинские формирования есть только в горных регионах, где танк или БТР, допустим, может стать легкой мишенью.

Fluxius Secundus
Используют, но лично мне кажется, что военный бюджет Монголии не позволит ей поднимать в воздух серьезную боевую технику и применять столь же серьезную оптику просто для обнаружения незначительных угроз целостности границы страны. Если только в совсем тяжелых случаях.

В ходе боевых действий там, или в случае серьезной угрозы существованию государства. Как в годы холодной войны границы держались на постоянном усиленном контроле, как и всегда в принципе-то...

К тому же смысла нет. В Монголии почти везде около равнинное плато и скрыться просто негде, да еще и так, чтобы радарами искать пришлось.

финикийский_торговец
Ну если не выйдет, значит так распорядилась судьба. А я не люблю меняться и под кого-либо подстраиваться.

Алексей Ледовский
Лошадь ещё лучшая мишень, строго говоря. От пуль и осколков никак не защищена. Выбор не этим обусловлен.
Более того, наличие регулярно летабщих вдоль границы БПЛА и всякой "боевой оптики" (есть у военных "небоевая оптика"?) не отменяет необходимости в итоге производить задержание нарушителя. И если до него проще добраться на лошади - используют лошадь.

финикийский_торговец
Бинокль, тепловизор - небоевая оптика. Есть еще, но сейчас я не вспомню, наверное. К боевой относят оптические прицелы различные, в основном.

Война в Афганистане. Духи часто делали засады со стингерами (американский комплекс противотанковый), почти как у нас РПГ.

Вот идет колонна: подбивали головную и в замыкающую, машины. Из-за размеров и грохота по дороге, рева моторов, колонну приближающуюся было ой как далеко слышно. Лошадь же так не шумит и она в размерах меньше. А наездник так и вовсе. Попробуй попади из оружия огнестрельного.

Задержание нарушителя: очередь по ногам и дело с концом.

Алексей Ледовский
Мда. Противотанковый. Стингер. Как РПГ, ага. Которое (РПГ, не ПЗРК) тип оружия (применяемый и производимый повсеместно) а не что-то конкретное "у нас".
Матчасть подучите, потом уж ещё и оптику на "боевую" и "нет" делите.

Про задержание тоже глупости не надо писать.

финикийский_торговец
Ну ты на меня не гони. Я знаю, что говорю. Видишь во мне пиздабола - твои напряги.

ПЗРК - это не только против танков и прочей бронетехники. Самолеты ещё, другая авиация. Переносной зенитно-ракетный комплекс.

РПГ - ручной противотанковый гранатомёт. Стингер - та же самая хрень.

Алексей Ледовский
Тяжёлый случай неспособности к изучению всем доступной матчасти (что такое "Стингер" тот же). Ну и глупого хамства.