Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #клуб_читателей_конкурсов #уровни_страха
*появляется, с опаской поглядывая по сторонам, перепроверяет календарь, убеждается, что сегодня - не 13, а 23 октября, хоть и пятница, а до Самайна еще жить и жить, выдыхает* Нестрашного дня всем любителям пощекотать нервы. Как вам конкурсные работы? На сколько седых волосков оцениваете прочитанное? Какая работа устрашит любого до дрожи, а какая лишь слегка пощекочет нервы кончиком острого кинжала? Давайте поговорим о страхах и их уровнях. Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе. upd. Добавим немного страшной статистики: У страха глаза велики - 12 работ от 5 до 89 кБ. 11 ориджей, 1 фанфик (Вселенная Марвел). Все - джен (1 - со слэшем в предупреждениях). Общий объем номинации - 271 кБ. Монстр под кроватью - 7 работ от 7 до 42 кБ. 6 ориджей, 1 фанфик (Атака Титанов). Все - джен. Общий объем номинации - 114 кБ. Притаившийся ужас - 14 работ от 5 до 44 кБ. 12 ориджей, 2 фанфика (Ганнибал, Русские народные сказки). Из них 1 - гет, 13 - джен (2 - со слэшем в предупреждениях). Общий объем номинации - 244 кБ. Страшно влюбленные - 6 работ от 6 до 22 кБ. 3 ориджа, 3 фанфика (Naruto, Атака Титанов, Вселенная Стивена Кинга). Из них 3 - слэш, 3 - гет. Общий объем номинации - 81 кБ. Остаться в живых - 11 работ от 7 до 79 кБ. 7 ориджей, 4 фанфика (D.Gray-man, My Little Pony, Магистр дьявольского культа, Миры Г. Ф. Лавкрафта). Из них 2 - гет, 9 - джен. Общий объем номинации - 355 кБ. Страх в большом городе - 9 работ от 5 до 25 кБ. 8 ориджей, 1 фанфик (Атака Титанов). Из них 1 - гет, 8 - джен (1 - со слэшем и 1 - с фемом в предупреждениях). Общий объем номинации - 109 кБ. Страшилки у костра - 10 работ от 7 до 75 кБ. 9 ориджей, 1 фанфик (Hetalia Axis Powers+Русские народные сказки). Все - джен, 1 кроссовер. Общий объем номинации - 254 кБ. Цирк монстров в Хогвартсе - 9 работ от 6 до 26 кБ. Все - фанфики по ГП (кто бы мог подумать ;) ). Из них 1 - гет, 8 - джен. Общий объем номинации - 104 кБ. Внеконкурс - 1 работа 2 кБ. Оридж, гет. Общий объем номинации - 2 кБ. Итого, если не считать внека, то самая маленькая номинация (и по количеству работ и по объему) - Страшно влюбленные самая многочисленная номинация - Притаившийся ужас самая объемная номинация - Остаться в живых самая большая работа - 89 кБ - в номинации У страха глаза велики самый популярный фандом (если не считать ГП) - Атака Титанов (3 работы) Всего 79 работ - 57 ориджей, 22 фанфика - 3 слэша, 1 фем (только в предупреждениях в дженовой работе), 8 гетов, отальное - джен. Всего 1 кроссовер. 23 октября 2020
7 |
 |
|
|
Feature in the Dust
Да оргам-то чего разгонять? Кому мешает конкурсный движ? 2 |
|
 |
|
|
BrightOne
Показать полностью
Aliny4 Я, конечно, приземленная сволочь, но по моим наблюдениям шанс выигрыша зависит в первую очередь от числа просмотров. Которое покоится на других китах, причем только двух. 1. Положение названия в русском алфавите (список выводится по алфавиту, а первые работы в списке просматриваются чаще, т.к. многие просто начинают сначала, а к концу сдуваются). 2. Размер. Очень большие работы многим просто лень читать. Соответственно, их реже всего просматривают, и потому при прочих равных реже выбирают. Как-то так. :-) Между прочим, хорошие работы большого размера выигрывают чаще, чем хорошие работы маленького размера - при прочих равных, конечно же. Другое дело, что чем больше размер, тем больше способов стать себе худшим врагом. В большой работе сразу видно все слабые места автора. В то время, как небольшую работу легко вылизать, подогнать каждое слово друг к дружке так, будто они так и стояли с начала времен. Да и по первому пункту... Интересно наблюдение, но не уверена, что оно полностью верно) Заглянула ради интереса в тот же Микроскоп - только в одной номинации работа, стоявшая первой, разделила первое место. 2 |
|
|
|
|
BrightOne
Крон Жму лапу и абсолютна согласна с гипотезой, что многие читают по размеру (хорошо если внутри номинации), и потому до больших иногда не доходят. Разве что большой текст расхвалят в блогах, упомянут положительно во всех обзорах, либо текст получит реку от кого-то популярного с большим количеством подписчиков (Альтра, например, или Алтея).Кому помешает, а кому нет. Я вот честно скажу: самые большие не читал. Не потому даже, что лень, а потому что со временем у меня дело плохо - а проголосовать хотелось, вот и оставлял на потом. И если таких, как я, хотя бы 10% от общего числа читателей, получаем снижение шансов на те же 10%. 3 |
|
 |
|
|
Aliny4
Между прочим, хорошие работы большого размера выигрывают чаще, чем хорошие работы маленького размера - при прочих равных, конечно же. Серьезно? Для это нужно, чтобы число читателей, целенаправленно выбирающих именно большие работы, превышало число читателей, избегающих их. А в этом треде я только вторую категорию видел: многие жаловались именно на солидный размер некоторых работ. В общем, я побегаю по прошлым конкурсам, посчитаю. Да и по этому тоже. Заглянула ради интереса в тот же Микроскоп - только в одной номинации работа, стоявшая первой, разделила первое место. Ну, тут для статистики маловато, нужно по нескольким конкурсам обобщить. И надо еще учесть: важно даже не быть самым первым в списке, а быть в списке выше той размытой границы, после которой энная доля читателей скажет: "Все, задолбался. Хватит". :-) |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Возможно, в этом всё и дело. Хорошие маленькие тексты встречаются часто. Хорошие большие тексты встречаются редко, и поэтому их расхваливают, оставляют рекомендации вообще всячески берегут) 2 |
|
|
|
|
BrightOne
А вот про зависимость победы от количества просмотров не соглашусь - там не настолько прямая зависимость. Особенно это заметно на смешанных ГП-номинациях, где есть популярные персонажи/рейтинги (и желательно еще микс жанров - чтобы и слеш и гет). У популярных персов/пейрингов будет зашкаливающее количество просмотров, но многие фанаты не пойду читать дальше половину номинации только чтобы проголосовать. 2 |
|
 |
|
|
Aliny4
Моё недовольство там начинается с того, что рейтинг должен быть не R, а NC-17 Насилие, унижение, сексуальное насилие, воровство и тд. Но да, без графичности. GrimReaderНасилие, унижение, сексуальное насилие, воровство и т.д. - есть? Есть. Осуждение со стороны автора есть? Нет! Правосудие и справедливость восторжествовали? Нет. По российскому законодательству 18+. |
|
|
|
|
BrightOne
Показать полностью
Aliny4 Ну, тут для статистики маловато, нужно по нескольким конкурсам обобщить. И надо еще учесть: важно даже не быть самым первым в списке, а быть в списке выше той размытой границы, после которой энная доля читателей скажет: "Все, задолбался. Хватит". :-) Вот тут, возможно, влияет ещё размер номинации) BrightOne Aliny4 Серьезно? Для это нужно, чтобы число читателей, целенаправленно выбирающих именно большие работы, превышало число читателей, избегающих их. А в этом треде я только вторую категорию видел: многие жаловались именно на солидный размер некоторых работ. В общем, я побегаю по прошлым конкурсам, посчитаю. Да и по этому тоже. Так я и говорю - хорошие большие работы редко встречаются! Вот, допустим, на этом конкурсе много хороших больших работ. Но у них у всех есть слабые места. При этом полно работ небольших вообще без слабых мест. Тем не менее, признавая преимущество в размере за большой работой, кто-то проголосует за неё - просто из-за размера. То есть их реже читают, но, прочитав, чаще голосуют. 2 |
|
 |
|
|
Платон
Маркировка 18+ должна присутствовать, если в книге есть натуралистическое описание болезней, катастроф, не осуждаемое употребление наркотиков и алкоголя, натуралистические сцены половых отношений, нетрадиционные взаимоотношения, нецензурная брань, сцены, побуждающие к самоубийству. |
|
|
|
|
GrimReader
Платон нетрадиционные взаимоотношения есть.Маркировка 18+ должна присутствовать, если в книге есть натуралистическое описание болезней, катастроф, не осуждаемое употребление наркотиков и алкоголя, натуралистические сцены половых отношений, нетрадиционные взаимоотношения, нецензурная брань, сцены, побуждающие к самоубийству. |
|
|
|
|
Feature in the Dust
А вот про зависимость победы от количества просмотров не соглашусь - там не настолько прямая зависимость. Пардон, не понял, как это может быть. Человек не может проголосовать за работу, которую не читал. Следовательно, если большинство чаще всего читает работы A, B и C, но почти не заглядывает в D и E, то и голосовать это большинство будет за первые три, какими бы гениальными ни были последние две. Иными словами, если работу A прочли 100 раз, и проголосовали за нее только 5 раз (что есть очень плохая статистика - по сути, она понравилась лишь одному из двадцати), а работу D прочли 4 раза и все 4 раза за нее проголосовали (то есть она понравилась всем, кто ее прочел), безжалостная математика голосования все равно поставит работу A выше работы D. 1 |
|
|
|
|
Aliny4
BrightOne Тем не менее, признавая преимущество в размере за большой работой, кто-то проголосует за неё - просто из-за размера. То есть их реже читают, но, прочитав, чаще голосуют. Ну, разве что так. В психологии читателей и голосующих я не силен, судить не возьмусь. :-) |
|
 |
|
|
Число просмотров вообще ни о чём не говорит, как и число комментариев. Иногда попадаешь "в струю" и ловишь волну. У меня так на второй далёкой галактике получилось – какое-то дикое число просмотров, упоминаний и комментариев (к концу я устала на них отвечать), шесть рекомендаций на момент окончания голосования... и второе место. А на "Месте знает толк" наоборот было – мой текст читали совсем мало, в комментариях в основном хаяли, – и тоже получилось второе место с проигрышем в один голос, и самих голосов было аж одиннадцать.
3 |
|
|
|
|
BrightOne
Просмотры могут накручиваться читателями, которые не знают про конкурс, просто читают популярный пейринг и не голосуют вовсе. 2 |
|
|
|
|
Aliny4
Я бы не назвала это отношениями. Это все-таки насилие. А там про пропаганду гомосексуализма несовершеннолетним, то есть отношения должны выставляться как что-то хорошее. |
|
|
|
|
GrimReader
Информация, запрещённая для распространения среди детей (18+) ... прочее опущу ... - о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия). |
|
|
|
|
KNS
Число просмотров вообще ни о чём не говорит, как и число комментариев. Число комментариев - да, само по себе ни о чем не говорит. Но с числом читателей (не просмотров, а именно читателей) корреляция прямая и сильная. Во многих случаях это вообще определяющий фактор. По одной простой причине: нельзя голосовать за работу, которую не читал. Поэтому если у нас две работы одинакового качества (с точки зрения читателей, которые с равной вероятностью проголосовали бы за любую из них), но первую по той или иной причине читают вдвое чаще, то и голосов за нее отдадут вдвое больше. Подчеркну этот момент: при прочих равных. Если работы разные по качеству, то там уже идут сравнения типа 10 голосов из 30 читателей, 20 голосов из 25 читателей и т.п. Если бы голосовалка пересчитывала число голосов с учетом количества просмотров (банально поделив первое на второе), то этого эффекта, конечно, не было бы. 2 |
|
|
|
|
GrimReader
BrightOne Просмотры могут накручиваться читателями, которые не знают про конкурс, просто читают популярный пейринг и не голосуют вовсе. Такое возможно, конечно. Но если принять, что вероятность накрутки одна и та же для всех работ, то в среднем эффект сохраняется. :-) |
|
|
|
|
BrightOne
Но это не так. На примере пяти конкурсов могу сказать, что максимальное количество просмотров ничего не гарантирует. Говорю вам как автор у которого в номинации было и самое большое число просмотров и самое большое число комментов (и ни одной победы) 1 |
|
|
|
|
BrightOne
Показать полностью
Пардон, не понял, как это может быть. Человек не может проголосовать за работу, которую не читал. Следовательно, если большинство чаще всего читает работы A, B и C, но почти не заглядывает в D и E, то и голосовать это большинство будет за первые три, какими бы гениальными ни были последние две. Вот тут у вас ошибка в предположениях. ;)Вы исходите из того, что множества читателей работ А/B/C/D/E в большой степени пересекаются между собой, а также с множеством читателей конкурса. Я же говорю про случай, когда множества читателей каждой из работ номинации пересекается только в очень небольшой части. Например, если в номинации есть драмиона (Драко+Гермиона), джен про некстов, снарри (Снейп+Гарри), пай (Гарри+Гермиона) и что-то про Снейпа, то большее количество просмотров будет, скорее всего, у снарри, потом у Снейпа и драмионы - потому что это популярные персонажи/пейринги и на новинки подписано много пользователей. А джен про некстов будет болтаться на последнем месте по просмотрам. Но, большинство читателей, пришедших по уведомлению о новой работе, не просто не заинтересуются номинаций в целом, а скорее всего не будут читать остальное по идеологическим соображениям а значит не будут голосовать. ;)) Таким образом, все работы номинации прочтут только те, кто изначально шел читать конкурс, а не пейринг/персонажа. И этих просмотров будет малая часть от просмотров снарри, например. 3 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
