*сочувствует бедным детям*

Почему завести новую жену/девушку/мужа/парня и поставить старых перед фактом считается гадством, а завести новых детей и поставить перед фактом старших - норм? При том, что у них-то и выбора никакого нет, в отличие от супругов и бой/герл френдов.

Fluxius Secundus
Потому что деторождение касается только тех, кто участвовал в зачатии и/или будет участвовать в материальном обеспечении.

Глиссуар
Ну так вы не будете участвовать в материальном обеспечении любовницы вашего мужа, скорее всего. Но от самого ее наличия расстроитесь.

А теперь представьте, что она еще лежачая/невменяемая, и вам нужно помогать ее обслуживать. И каждый раз, когда вам хочется... не чего-то материального даже, нет - просто пообщаться с мужем, он вам отвечает, что любовнице/младшей жене он сейчас нужнее, Глиссуар, не будь эгоисткой.

И вы от него в зависимом положении, да. И любовница (если мы говорим про исторический сеттинг) еще и с шансами точить зубы на вашу долю в наследстве будет.

Fluxius Secundus
там, где содержание любовницы не заметно для семейного бюджета, то есть в семьях, где доход мужика настолько велик, что трата нескольких лишних десятков тысяч в месяц НИКАК, НИ МАЛЕЙШИМ ОБРАЗОМ не сказывается на жизни остальных домочадцев, жены обычно проявляют удивительную терпимость к похождениям на стороне.

я знаю семью, где у мужика уже 5 внебрачных детей от разных женщин + 3 от официальной жены. и жене, и детям решительно похер на этот факт. и даже на то, что батя решил каждому внебрачному ребенку подарить по квартире. надо говорить, какие там доходы? или что начнется, если вдруг деняк станет ощутимо меньше?

Но появление нового ребенка в обычной семье еще как сказывается. Причем не только на самом бабле, но и на квадратах на человека, на комфортности этих квадратов, когда мелочи жрать или наоборот захотелось, на необходимости, повторюсь, делить родительское внимание (родитель - это не просто податель жратвы и иных ништяков, это, напомню, очень эмоционально значимая фигура для ребенка).

Собственные доходы жены - скорее всего никакие.

Fluxius Secundus
На самом деле, у нее вроде есть отель, который муж купил еще в начале брака и который полностью на ней. Но разводиться один хрен невыгодно.

Ну то есть она может уйти, но не уходит по своему выбору (потому что ценит как кошелек на ножках, или потому что знала, за кого шла - вопрос вторичный). А ребенок - нет. Так что он имеет полное право воспринимать родительскую измену именно как если не предательство, то тяжелый удар по нему. Ему есть, от чего при таких новостях плакать.

Или когда муж умрет, и выблядки этих сучек начнут претендовать на долю кровиночкиного наследства, к слову.

Fluxius Secundus
Так затем отель и отписал заранее... Для страховки.
Думается мне, что в наше время ревность - вообще чисто "финансовое" чувство...

Серый Кот
Так отель - это только часть семейной собственности.
Нет, и я писал, почему.