П_Пашкевич
А в чем смысл такой борьбы?

PersikPas
Ну, сейчас в систематике явно преобладает такое направление, кладистика, которое пытается максимально формализовать и объективизировать процедуру построения эволюционных деревьев (сейчас в ее рамках активно используются алгоритмы, реализованные в компьютерных программах). В рамках кладистики это требование некоторую логику вроде бы имеет (правда, суть и степень неизбежности такого подхода я сейчас обсуждать не готов: мне пришлось бы плотно и основательно садиться за матчасть). Но штука в том, что пока мне кладистика кажется этаким колоссом на глиняных ногах, и либо "ноги" эти в будущем ему заменят на что-то более надежное, либо он рухнет и развалится.

П_Пашкевич
понятно. Но вообще забавно, хотели посмотреть на динозавра? Так вот он мимо вашего окна пролетел только что.

А млекопитающие — это синапсиды, да. В рамках такого подхода.

Три рубля
Угу. По-моему, и черепахи оказываются сильно отдельно от прочих рептилий, и еще кто-то. Хотя тут я мог отстать от жизни.

Три рубля
А у насекомых вот так же ликвидировался отряд равнокрылые хоботные: его слили с клопами.

Три рубля
хз кто такие


Вот с динозаврами у меня в голове были разное ассоциации, в том числе и то, что это большие ящеры, которые вымерли до людей. Наверное на их же счастье, они с людьми не повстречались, а то их бы съели.

Я тоже, когда в первый раз об этом услышала долго ржала над голубями и курями)))

Silentiumsilence
как же дешево стоит десяток яиц динозавра оказывается

PersikPas
Просто живая отзеркаленная иллюстрация присказки "из грязи в князи".

Silentiumsilence
не, ну не все птицы вкусные и мямли как куры, среди них есть и скверные товарищи, например галки или вороны. Но вот когда я открываю статью про современных Целурозавров, а в качестве иллюстрации - фото воробья, это просто даже не смешно.