Коллекции загружаются
#гаррипоттер #ГП
Ребята, а хотите новую фанатскую теорию по ГП? Мои подписчики уже в курсе, что я люблю жанр криптоистории. Этот жанр - наглядная демонстрация того, что весь известный нам огромный массив исторических фактов может иметь больше одной интерпретации. Жуликоватые конспирологи используют это в своих не самых чистоплотных целях, распространяя горы дезинформации. Однако стоит за дело взяться писателю, и результатом станет не ложь, а произведение искусства. Но это присказка. Сказка впереди. В данном случае - "Сказка о трех братьях" барда Бидля. Вряд ли кто-то нуждается в пересказе, однако я напомню ключевой момент истории. Три брата-чародея, живущих в XIII веке, - Игнотус, Кадм и Антиох Певереллы - встречаются с персонификацией Смерти и получают от нее в дар три волшебных артефакта, один из которых - т.н. "воскрешающий камень". В фильме "Гарри Поттер и дары Смерти" мы можем видеть его воочию: это черная бипирамида такого вида: После смерти Певереллов след воскрешающего камня теряется, однако известно, что в конце концов артефакт оказывается в руках дальнего потомка Кадма - Марволо Мракса. Этот чародей жил в конце XIX века и приходился дедушкой небезызвестному Волдеморту, который в итоге и получил в свои руки воскрешающий камень на правах наследника. А теперь другая история. Просматривал я недавно в Википедии список пропавших сокровищ - на сей раз исторически реальных, - и на глаза мне попалось вот это украшение (фрагмент одной из картин с его изображением, т.к. фотографии в то время еще не существовало): Видите, что собой представляет центральный камень? Тут налицо не просто сходство - речь о полной идентичности. Эта примечательная драгоценность, как считается, была создана в XIV столетии и успела побывать во владении целого ряда известных личностей, включая Жана II Бесстрашного, королеву Елизавету I и короля Якова I. Всякие следы украшения внезапно теряются в 1645 году - с этого момента его никто нигде не видел. Но мы-то знаем, что Мраксы смогли добраться до своей семейной реликвии... Ах, да. Знаете, как называется это украшение? "Three Brothers". "Три брата". Нет, я не шучу. Чертовски эффектное совпадение, не правда ли? Однако научная добросовестность не позволяет мне умолчать о некоторых возможных нестыковках. Первая из них состоит в том, что сохранилось описание украшения. Согласно ему, центральный камень - не что иное, как синий бриллиант. Именно синий, а не черный. Однако же на всех картинах монарших особ, носивших украшение, этот камень изображен черным, без малейшего оттенка синего. Из чего лично я делаю вывод, что речь идет об очень темной разновидности синего бриллианта, где синий цвет можно заметить только на просвет. В приглушенном же освещении он просто будет казаться абсолютно черным. Вторая нестыковка серьезней. Канонные источники утверждают, что воскрешающий камень - не драгоценность, хотя и не уточняют, что же это за камень: обсидиан, темный раухтопаз или что-то еще. Однако мне не известно ни об одном случае профессиональной экспертизы этого украшения. Не могло ли быть так, что видевшие этот камень, имеющий, кстати, типичную для бриллианта бипирамидальную огранку, - просто не могли предположить, что имеют дело с настоящим бриллиантом? 31 октября 2020
14 |
Поздравляю, судя по всему, вы нашли, чем вдохновлялись изготовители реквизита в седьмом фильме.))
8 |
какая прелесть!
спасибо, что поделились, весьма интересно) 1 |
Лиза Пинская Онлайн
|
|
Очень интересная теория, кстати, вышла! Совпадение, которое так и просится минимум в зарисовку.
|
Рони
Поздравляю, судя по всему, вы нашли, чем вдохновлялись изготовители реквизита в седьмом фильме.)) Не исключено. :-) С другой стороны, это ж им целенаправленно искать нужно было: от украшения остались только несколько упоминаний и изображений на портретах. Я пока склонен списывать на простое, хотя и эффектное совпадение. 2 |
Лиза Пинская
Очень интересная теория, кстати, вышла! Совпадение, которое так и просится минимум в зарисовку. Больше, чем в зарисовку: у меня это будет упоминаться в моем текущем макси "Путешествии на Восток". :-) 1 |
Лиза Пинская Онлайн
|
|
BrightOne
Пожалуй, схожу - подпишусь) |
1 |
Виктор Некрам
Однако он определенно не выглядит необработанным - в фильме уж точно. :-) Это явно ограненный камень. |
BrightOne
Да, это еще одно отличие канона от кинона. |
Виктор Некрам
BrightOne Да, это еще одно отличие канона от кинона. Так понятно. В книге форма камня вообще нигде не описывается, насколько я помню. |
Там еще, судя по скрину, на камень не только знак даров, но еще и молнию нанесли... вот прям как знали))
|
Рони
Там еще, судя по скрину, на камень не только знак даров, но еще и молнию нанесли... вот прям как знали)) Да не, это не молния. Это вертикальная линия преломилась в грани. |
BrightOne
Вот как раз в книге сказано, что он необработанный. Цитату я не нашел. Что-то про "грубое кольцо с необработанным полупрозрачным камнем серого цвета". |
Виктор Некрам
BrightOne Вот как раз в книге сказано, что он необработанный. Цитату я не нашел. Что-то про "грубое кольцо с необработанным полупрозрачным камнем серого цвета". Я помню. Речь же идет о камне, показанном в фильме: именно там это ограненная блестящая бипирамида черного цвета. В книге о форме ничего не говорится - о книжной версии особого смысла и писать-то не было, т.к. сравнивать не с чем. Разве что название украшения. 2 |
Три рубля
Не совсем так. В самой сказке это просто трое братьев, без имён и фамилий. Это в сказке. Но канон подразумевает, что эти три брата - Певереллы. Потому что пигменты деградируют со временем. Или оттого, что это был очень темно-синий бриллиант. Такие тоже встречаются. Кстати, строго говоря «Три брата» — это не само украшение, а три красных шпинели, что в него встроены. Алмаз же называется «Сердце трёх братьев». За что купил, за то продаю. :-) В известных мне источниках "Три брата" - название украшения в целом. |