Kidam: #гп Роулинг не писала много о том, как работает магия со всеми деталями вплоть до биохимии и наноме

#гп
Роулинг не писала много о том, как работает магия со всеми деталями вплоть до биохимии и нанометров, как грешат автор Блича или манга в целом, но и не надо же писать простыни текста, читать про характеристики того или другого рода/заклинания банально скучно. Тёмный волшебник убивает, лжёт, упивается властью, пытает, калечит и всячески приносит неудачи. Он окружён инферни, василисками, дементорами, трупами единорогов, пауками, его в тексте легко распознать, действительно. Все оставшиеся волшебники - люди как люди, хорошоплохие. Я почему-то чувствую пустоту, когда открываю текст, а тёмное волшебство оказывается разве что вредит государству или его надо контролировать. Это отнимает у саги такой... сказочный мотив. То как работает мир. Фон, бэкграунд.

2 ноября 2020

Отключить рекламу

13 комментариев из 34 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Габитус 2 ноября 2020
По-моему, невменяемость Беллы сильно преувеличена. Некая одержимость и истероидность присутствует, но, в целом, башка работает и инстинкты вполне на высоте.

Три рубля

3 ноября 2020

В рамках вселенной Роулинг "темная магия" это все, что запрещено Министерством. Обоснуя к этому не приложено ни грамма.
А вы плохо знаете канон.

Это вы невнимательно читали. Понятно, что внимание в книге на этом не очень заострялось, но про связь тёмной магии с определёнными эмоциями всё-таки было.
И, между прочим, отнюдь не вся Тёмная магия запрещена Министерством. Главное, Непростительным не пользуйся, а остальное можно, если других законов это не нарушает.

Вон, Гарри юзал непростительные только в путь

И что?

Виктор Некрам Онлайн

3 ноября 2020

Три рубля

...про связь тёмной магии с определёнными эмоциями всё-таки было.

Не было.
Был предмет ЗОТИ. Попытайся описать, что такое Темные искусства, исходя из программы этого предмета.

И, между прочим, отнюдь не вся Тёмная магия запрещена Министерством. Главное, Непростительным не пользуйся, а остальное можно, если других законов это не нарушает.

Между прочим, вся Тёмная магия запрещена Министерством. Просто за Непростительные сразу дают пожизненный срок.

	Три рубля 3 ноября 2020
Не было Было. Попытайся описать, что такое Темные искусства, исходя из программы этого предмета Магия, неразрывно связанная с причинением вреда, созданная для этой цели.

	Три рубля 3 ноября 2020
Между прочим, вся Тёмная магия запрещена Министерством Где это сказано? У них открыто частями человеческого тела торгуют. 1

	grey_area 3 ноября 2020
Народ, а может вы наконец начнёте подтверждать цитатами? А то у вас спор уровня детского сада. "Было! Не было!" 4

	Исповедник 3 ноября 2020
Три рубля И что? И далее по тексту цитаты.

Три рубля

3 ноября 2020

grey_area, мне лень, так что конкретные цитаты я искать не буду, но про то, что для Авады нужно желание убить, а для Круциатуса наслаждение страданием, думаю, помнит каждый, кто с каноном мало-мальски знаком. Два из трёх. Хотя Роулинг и не везде выдерживала эту позицию неизменной (Сектумсемпру Гарри смог применить вообще не зная, что это).

Кроме того несколько раз упоминалось, что раны от тёмной магии не заживают.

	Три рубля 3 ноября 2020
Исповедник, из того, что Гарри применял тёмную магию в условиях гражданской войны, следует только то, что он не ангел с белыми крыльями за плечами. 1

Исповедник

3 ноября 2020

Три рубля
А ещё из этого следует, что нам дана эта тёмная магия в ощущениях, эмоциях, причинах и последствиях. Т.к. у нас фокал Гарри. И вот никаких негативных последствий Гарри от использования непростительных не поимел. Более того, никаких "вызывают эйфорию" тоже не случилось. И даже утверждение про то, что надо наслаждаться страданием для круциатуса или (в ту же степь) властью для империуса - были сим добрым молодцем проигнорированы, ибо империус он накладывал вообще безо всяких изощренных эмоций, а для круциатуса хватило просто вспышки злости и возмущения.

Три рубля

3 ноября 2020

И вот никаких негативных последствий Гарри от использования непростительных не поимел

Может и поимел, но малозаметные. Один раз не, ну, вы знаете. А когда человек регулярно наслаждается чьими-то страданиями, то это само по себе говорит, что что-то с ним не так.

империус он накладывал вообще безо всяких изощренных эмоций

А про Империус не было ничего такого сказано, про наслаждение властью — это уже додумка по аналогии. Непоследовательно, да.

а для круциатуса хватило просто вспышки злости и возмущения

Не-не, он там даже подсветил, что понял, что Беллатрикс имела в виду.

Исповедник

3 ноября 2020

Три рубля

Может и поимел, но малозаметные.

А может, и не поимел. И поскольку никаких указаний на то, что поимел, нет, именно эта версия должна являться предположением, которое требует доказательств. Однако сторонники "тёмная магия развращает" делают ход конём, и требуют пруфов от тех, кто кто не согласен с ними, хотя именно они, как постулирующие это утверждение, должны предоставлять подтверждение ему.

Додумка, но вполне последовательная.

Не-не, он там даже подсветил, что понял, что Беллатрикс имела в виду.

Где он подсветил? Когда Кэрроу приложил круциатусом?

	Три рубля 3 ноября 2020
Додумка, но вполне последовательная. Додумка последовательная, Роулинг непоследовательная (-: Где он подсветил? Когда Кэрроу приложил круциатусом? Ага.