Kidam: #гп Роулинг не писала много о том, как работает магия со всеми деталями вплоть до биохимии и наноме

#гп
Роулинг не писала много о том, как работает магия со всеми деталями вплоть до биохимии и нанометров, как грешат автор Блича или манга в целом, но и не надо же писать простыни текста, читать про характеристики того или другого рода/заклинания банально скучно. Тёмный волшебник убивает, лжёт, упивается властью, пытает, калечит и всячески приносит неудачи. Он окружён инферни, василисками, дементорами, трупами единорогов, пауками, его в тексте легко распознать, действительно. Все оставшиеся волшебники - люди как люди, хорошоплохие. Я почему-то чувствую пустоту, когда открываю текст, а тёмное волшебство оказывается разве что вредит государству или его надо контролировать. Это отнимает у саги такой... сказочный мотив. То как работает мир. Фон, бэкграунд.

2 ноября 2020

Отключить рекламу

7 комментариев из 34 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Исповедник 3 ноября 2020
Три рубля И что? И далее по тексту цитаты.

Три рубля

3 ноября 2020

grey_area, мне лень, так что конкретные цитаты я искать не буду, но про то, что для Авады нужно желание убить, а для Круциатуса наслаждение страданием, думаю, помнит каждый, кто с каноном мало-мальски знаком. Два из трёх. Хотя Роулинг и не везде выдерживала эту позицию неизменной (Сектумсемпру Гарри смог применить вообще не зная, что это).

Кроме того несколько раз упоминалось, что раны от тёмной магии не заживают.

	Три рубля 3 ноября 2020
Исповедник, из того, что Гарри применял тёмную магию в условиях гражданской войны, следует только то, что он не ангел с белыми крыльями за плечами. 1

Исповедник

3 ноября 2020

Три рубля
А ещё из этого следует, что нам дана эта тёмная магия в ощущениях, эмоциях, причинах и последствиях. Т.к. у нас фокал Гарри. И вот никаких негативных последствий Гарри от использования непростительных не поимел. Более того, никаких "вызывают эйфорию" тоже не случилось. И даже утверждение про то, что надо наслаждаться страданием для круциатуса или (в ту же степь) властью для империуса - были сим добрым молодцем проигнорированы, ибо империус он накладывал вообще безо всяких изощренных эмоций, а для круциатуса хватило просто вспышки злости и возмущения.

Три рубля

3 ноября 2020

И вот никаких негативных последствий Гарри от использования непростительных не поимел

Может и поимел, но малозаметные. Один раз не, ну, вы знаете. А когда человек регулярно наслаждается чьими-то страданиями, то это само по себе говорит, что что-то с ним не так.

империус он накладывал вообще безо всяких изощренных эмоций

А про Империус не было ничего такого сказано, про наслаждение властью — это уже додумка по аналогии. Непоследовательно, да.

а для круциатуса хватило просто вспышки злости и возмущения

Не-не, он там даже подсветил, что понял, что Беллатрикс имела в виду.

Исповедник

3 ноября 2020

Три рубля

Может и поимел, но малозаметные.

А может, и не поимел. И поскольку никаких указаний на то, что поимел, нет, именно эта версия должна являться предположением, которое требует доказательств. Однако сторонники "тёмная магия развращает" делают ход конём, и требуют пруфов от тех, кто кто не согласен с ними, хотя именно они, как постулирующие это утверждение, должны предоставлять подтверждение ему.

Додумка, но вполне последовательная.

Не-не, он там даже подсветил, что понял, что Беллатрикс имела в виду.

Где он подсветил? Когда Кэрроу приложил круциатусом?

	Три рубля 3 ноября 2020
Додумка, но вполне последовательная. Додумка последовательная, Роулинг непоследовательная (-: Где он подсветил? Когда Кэрроу приложил круциатусом? Ага.