↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Заяц
6 ноября 2020
Aa Aa
#жизнь_и_судьба

В субботу утром я, пройдя по длинной цепочке от Джека Дорси до движения т.н. «новых атеистов», прочёл один из хитов Нового Атеизма — книгу американского мыслителя Сэма Харриса «Конец веры».

Написанная в начале нулевых под впечатлением от атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, книга состоит из трёх частей. Первая часть традиционна для критиков религий: в ней указывается на взаимоисключающие утверждения в Библии и Коране, обличается лицемерие верующих (апеллирующих к разуму там, где возможно, и прячущихся за утверждения о непостижимости Бога там, где разумных аргументов нет), высмеивается бездоказательность положений веры и превозносится Рассел с его чайником, отдельно бичуется ислам как мировоззрение, недоказуемые положения которого толкают людей на самоубийственные преступления, но не даётся спуску и христианству с иудейством (предписания убивать убивать убивать во Второзаконии, ведьмовские и антиеретические процессы в Европе и пр.).

Вторая часть традиционна тоже: в ней поясняется, отчего здравый смысл, разум и научное знание принципиально лучше веры и отчего они с нею несовместимы — либо совместимы исключительно в силу лицемерия верующих учёных. Наука не высокомерна, пишет Харрис, она не знает, в сущности, понятия доказанной истины — наука знает понятие «утверждения, не опровергнутого на данный момент».

Третья часть — собственно, сделавшая книгу Харриса культовой — посвящена вопросу «духовности без веры»: мистицизм и духовный опыт возможен без сказок про Бога или богов. Восточные духовные практики, применяемые правильно, позволяют увидеть реальность-как-она-есть, преодолеть дуализм восприятия (то есть разделение сознания на Я и всё остальное) и узреть, как рождаются образы, составляющие нашу реальность. Более того: этот продвинутый атеист не исключает даже некоего посмертного существования и реальности парапсихологических феноменов — хотя и не настаивает на их реальности. Хардкорные атеисты, отмечал позже автор, бранили его за его «атеистический мистицизм» и «продвижение иррациональных взглядов», а зря: он всего лишь сообщил о наличии проверенных веками практик, которые каждый может повторить и убедиться в их действенности. Духовность не враг разума, говорит автор, Бог — враг разума. Архаичная наследственная болезнь сознания, заставляющая миллиарды людей верить в то, что какие-то хаотичные книжки написаны лично Творцом вселенной, - вот что толкает людей на ужасные и искажённые суждения о мире. В конце автор выражает надежду, что «Бог Авраама» будет сдан в архив вместе с прочими старинными вредными заблуждениями человечества вроде плоской Земли.

...Спустя полчаса после окончания чтения ув. коллега Кримсон Альтер прислал мне ссылку на свежий подкаст (от 30 октября 2020 года), ведущий которого заявил: «Усама бин Ладен для меня лично куда более понятен и намного менее предосудителен, чем Дональд Трамп».

Мне представляется крайне важным тот факт, что автором подкаста оказался (забавное совпадение, правда?) тот же самый Сэм Харрис. Друг разума, медитирующий атеист и благодарный зритель реальности-как-она-есть.

...Вот как-то так всё и происходит. Сначала вы разоблачаете искажения реальности, создаваемые религиями, а затем, спустя 15 лет, сообщаете, что первый за многие десятилетия американский президент, не развязавший ни одной новой войны и не разнесший в клочья ни одной страны, более предосудителен, чем человек, сделавший своей профессией и призванием убийства (более того — во второй половине своей жизни предпочитавший убивать ваших сограждан).

Надолго понять, что в человеке нет настоящего «я», некому. Любое «я», которое это понимает, через миг сменяется другим, которое об этом уже не помнит. Или, еще смешнее, уверено, что помнит – и считает себя просветленным «я», которое теперь может преподавать на курсах «познай себя».

Что бы ты такое важное ни смог понять про жизнь и выразить это в молодости или зрелости, но от маразма в старости да и просто от причудливых поворотов судьбы, которые в будущем забросят на странные траектории, это не спасет. Рационально считать, что рациональности нет, есть лишь взаимодействующие друг с другом мемы в твоей голове, а ты сам лишь поле боя. Или скорее среда, в которой после особенно жесткой обработки мемовирусами начнется неконтролируемое размножение каких-нибудь случайных, но высокопатогенных идей в диапазоне от чайлдфри и веганства до MAGA и величия белой расы.
6 ноября 2020
10 комментариев
Jinger Beer Онлайн
Неплохо, очень неплохо. Я даже сохраню себе в коллекцию этот пост.
Jinger Beer
Довольно иронично это звучит от любителя конспирологии уровня "лунного заговора".
По поводу "ведьменских и антиеретических" процессов.
Мне лично всегда казалось что связь между ними и религией, ну примерно как между таблицей Менделеева и хим оружием, где процессы в роли оружия.
Просто людям нужен был повод оправдать своё мудачество, а что могло в то время сыграть в качестве прикрытия лучше чем религиозность.
Джонни Колфилд
Нет, связь есть и она причинная. Когда ты находишься в религии, в этой парадигме, огромном пучке воззрений, которыйезадают себя как не допускающие сомнений ни в каком случае, все чужеродное, имеющее под собой другую мораль/взгляды/мировоззрение вызывает сильнейшее чувство отторжения, что собственно и толкает людей на объедение с другими людьми с такими же чувствами и действия уже не на словах
Вообще я понимаю как можно быть религиозным человеком, это просто, нужно просто расслабиться и не думать о своих взглядах. Меньше мыслей больше дел, и даже быть более эффективным человеком ирл из-за этого.
Хотя ещё один момент, если ты считаешь что какая-то гипотеза, если она истинна придает твоей жизни смысл, а если ложна то можно прямо сейчас идти вешаться, тоже полностью рациональное мировоззрение.

Проблема в том что это затрудняет исследование самой этой гипотезы и ее аналогов, так как это по сути игра в сапёра.
Чиорт
Окей, есть некая средневековая парадигма, в которой важную роль играет религия. А также то, что например большинство населения неграмотно. А ещё ксенофобия, да. Мировоззрение не ограничивается религией. Последняя зачастую принимала странные формы и толкала людей на ужасные поступки, только потому что была оружием в руках других людей, которые были редкими казуистами, ага.
Мой посыл был в том, что бичевать религию, за КП или инквизицию я не считаю правильным. Только и всего.
Kedavra
Спустя полчаса после окончания чтения ув. коллега Кримсон Альтер прислал мне ссылку на свежий подкаст (от 30 октября 2020 года), ведущий которого заявил: «Усама бин Ладен для меня лично куда более понятен и намного менее предосудителен, чем Дональд Трамп».

Вышеуказанную книгу читали многие, а прочесть при необходимости может каждый. Некий неизвестный "свежий подскаст" то ли был, то ли не был (ибо просто кто-то сказал, что вот такое видел/слышал, без ссылок на первоисточник), а если был, то для контекста предоставлена слишком уж короткая фразочка... в противовес целой книге. Более того, не совсем ясно, зачем сливать в одно взгляды человека на религию и на политику и делать из этого какие-то странные выводы. Впрочем, для религиозных людей это излюбленный путь поиска аргументов в свою пользу)
Jinger Beer Онлайн
Заяц
Jinger Beer
Довольно иронично это звучит от любителя конспирологии уровня "лунного заговора".
Мои взгляды шире, чем я показываю это в блогах.
Хихикс, а ведь его когда-то в Intellectual Dark Web записывали.
Впрочем, он изначально был довольно своеобразен.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть