Если бы ещё читали массово эту жёсткую научную фантастику. А то в большинстве своем читают мягкую, которая к просвещение отношение весьма малое имеет.

EnGhost
Ну, это, наверное, входит в п. 3 опроса.

П_Пашкевич
Да нет, так то она (функция) и в жёсткой нф весьма сомнительный элемент.

Тут дело в том, что смотря, какая фантастика. Она же есть на "каждый вкус и цвет", как говорится. Одно дело - нечто, имеющее под собой непосредственно научную базу, и простым языком доносящее её до читателя. (Как не смешно, такое я кажись, даже не читала/не смотрела. Хотя, возможно, сюда подходят устаревшие ныне Стругацкие и Ефремов). Другое - приключения, где используются допущения и распространённые клише. Их будет читать затягивающе и здорово, но просвещения особого не получится. Ну и есть ещё космоопера - там чисто "пища для души", разве что с малыми каплями науки.

Короче говоря - фантастика многолика, и оценивать её всю целиком как-то не выходит. Только по сегментами.

Upd. А так-то да. В потенциале - неплохой инструмент для ненавязчивого просвещения нас, обычных людей))

Bratislaw
Ну, так-то и фэнтези можно рассматривать как разновидность фантастики - почему нет? Но и АБС (по крайней мере, не самые ранние), и Ефремов - это не столько "просветительская" НФ, сколько "социальная" - хотя, конечно, границы проводить тут тяжко. В той же "Туманности Андромеды" есть и описания ископаемых животных (и "бесконтактных" методов их изучения), и материал к раздумьям на тему жизни под инфракрасным солнцем... Я-то скорее имел в виду нечто вроде творчества Жюля Верна.

П_Пашкевич
О, Жюля Верна я, увы, не читала(( Разве что "Вокруг света за 80 дней". Но там, скорее, приключения, хотя и объясняющие одно занимательное явление. Так что не могу оценить его с точки зрения "просветительства", ну никак(( Только Уэллса. Но этот товарищ по современным меркам уже "отец-основатель", потому что про устройство времени и планету Марс, за сто лет открыли очень и очень много...

Ну, кстати сказать, в СССР эта "социальность", как мне кажется, была именно частью просвещения. Людям объясняли, как должен быть устроен идеальный мир, человек и.т.п. Но и научная база там очень выделяется. Куча терминов, названий, расчётов... Стругацкие так вообще дали описание Венеры, довольно близкое к правдоподобному. Если сравнивать с другими произведениями того времени, где она - тропический рай...

Bratislaw
Так "Страна багровых туч" - это как раз ранние АБС. А насчет "социального просвещения" у поздних Стругацких и даже, казалось бы, вполне коммунистической утопии Ефремова, то их соответствие тогдашней официальной доктрине - от слабого до полностью несовместимого. Но это уже другая история.

Смарите, тут есть разные вещи.

По факту, основная проблема с этим тезисом в том, что неявно предполагается, что НФ должна просвещать по поводу передового края науки. Если считать так, то оно, конечно, протухло, попытка писать про квантмех, ТО или там теории сознания так, как бодро писали в конце XIX-начале XX про космос, радио и биологию, заканчивается оч сомнительно.
В лучшем случае получаются книги, для которых нужно соответствующее профильное образование, которые надо верстать в LaTeX из-за кучи включенных формул и к которым прилагается библиография на треть объема издания (привет Иган привет Уоттс). В худшем - автор просто натягивает сову на глобус каких-то своих охуительных идей, клепая Программные Памфлеты типа Акселерандо.

Но ведь научной фантастике совершенно не обязательно просвещать нас именно об этом - более того, мне все-таки интересны более соразмерные мне задачи. Постчеловеческие интеллекты, воскрешающие Лавкрафта по обширным материалам его переписки для вечной жизни на сатурнианском искусственном материке - это, конечно, круто, но с точки зрения научпопа лучше я буду читать более-менее качественное попадно про очередное прогрессорство вычислительной техники.

Какой квантмех с ТО?! Народ законов сохранения не знает (не пользуется). Научные сотрудники, блин, кандидаты наук.
Жюль Верна бы хоть читали...

DeltaXL
Вот и я примерно о том думаю. К тому же наука - не только физика и астрономия, а еще и биология (включая "классическую", не только молекулярную), и история (что бы там про нее ни говорили :) ), и география с геологией, и многое другое.

Спасибо проголосовавшим!
Отправил на АТ скриншот плашки с результатами.

П_Пашкевич
А ссылку на спор?

EnGhost
Чуть погодя попробую дать ссылку (сейчас там какие-то технические проблемы). Там скорее всего придется по треду пробежаться.

Ну по научным знаниям вообще, я скорее согласен вот с этой позицией:
https://anlazz.livejournal.com/539951.html
А фантастика - это частность.

Серый Кот
Как минимум интересная точка зрения, заставляющая крепко задуматься. Очень уж жизненный там образ "эффективного менеджера", некомпетентного, но напористого.

EnGhost
В общем, смотрите комменты к этому посту - наш спор с Марикой:
https://author.today/post/120869