Когда не могу выбрать из двух - голосую за третий)

Iguanidae
Осталась одна номинация. Первая.
И я вот вообще не хочу там голосовать: авторы старались, но Йазлая и ничо не поняла.

Агнета Блоссом
не выбирать - тоже выбор ;)

Выбираю меньшее из зол. :}
Ту работу, где косяков меньше всего, или режут глаз меньше всего.

Прочитать и не проголосовать - время впустую.

Платон
ыыыыы..... ((((

Чуть позже пойду, злостно напачкаю в первой номинации.
Проголосовала; но вот без всякого удовольствия!!!

Иногда, если фф равны, голосуешь за отношение автора, его ответы под фиком.

Агнета Блоссом
Аж побежала посмотреть в комментариях: есть от тебя, или я отношусь к "промолчала там, где сочла нужным"))) Вздохнула с облегчением)

Я против того, чтобы голосовать там, где не понравилось.

Magla
Вот да! Я тоже...
Ну, совсем без голосов работы не останутся, но...

Крон
*Хихикает*
Да ты хорошо пишешь, мне нравится, по крайней мере - уже не раз проверено!
И ваще, не отращивайте дилетанту чсв...
Это очень вредно. )

Magla
Terekhovskaya
В первой номинации голосов достаточно, вполне: больше, чем в других номинациях.
И в других номинациях голосов хватает.
И вот всё же: идти с фломастерами или не тратить время и силы?
Вот вопрос вопросов, прямо хоть у авторов анонимных спрашивай: вам надо, чтобы я пришла побухтеть, или вы без всяких-разных обойдётесь?

Edelweiss
На меня это тоже влияет.
Но и вообще, в целом: у меня лично голосовать без фломастеров не получается никаким образом.
И в комментарии я тоже часто не хожу, поскольку ну не зашло мне - это же не значит, что другим не зайдёт, зачем же портить автору удовольствие?
Лучше делать мир лучше, чем бухтеть, как бапка на лавке. )))

Агнета Блоссом
Ну вот лично мне "побухтеть" не надо. У меня портится настроение и требуется много душевных сил, чтобы восстановить равновесие. Причем одинаково плохо чувствую себя с обеих сторон: когда бухчу и когда на меня бухтят. И даже если отвечают весело и доброжелательно, как Фламарина мне на уровнях страха, все равно думаю, вдруг в душе им тоже плохо, когда я ворчу.

Агнета Блоссом
А вообще, злостно, или бухтеть, или пачкать не надо. Лучше конструктивно. Нервы целее будут, у всех, причем.

Magla
Крон
*мрачно*
Нифига коллективное сознательное не помогает.
Сам всё знаешь всегда, и сам страдаешь, когда тебе начинают тычить в нос имхастым мнением.
Но иногда вот послушаешь: надо то, надо сё, сюжет надо, композицию там(чёй-та, кстате?), герой то развиваться должен, то раскрыться, то у героя никанонизьм, то описаниев надо больше, то нафиг они сдались, то автор не так выразился...

А в сухом остатке всё равно: зашло или не зашло.
И, если я бухтеть пойду, потрачу гораздо больше времени на внятные формулировки пунктов, мне не зашедших.
А вот там же есть люди, которым зашло, и автора погладили уже, и поругали тоже, и фидбека много - разного, и голосующих предостаточно.
И нафейхоа же я буду тратить время и силы на то, что сделает автору ой?
Вот мир должен становиться лучше от наших движений, что телесных, что мыслительных, нет?
А всё остальное - от лукавого. )))

Но есть же вот группа товарищей, которые желают, чтобы я пошла имхой сверкать! =)

Агнета Блоссом
Знаешь, с одной стороны, конечно, хочется, чтоб только хвалили. С другой стороны, мнение "если не понравилось, лучше промолчу" (сама такая, обидеть боюсь) - вот как тут автору расти над собой, если комменты только в духе "Миленько". С третьей стороны - есть объективные для тебя лично замечания: ну, например, автор слишком запутанными предложениями пишет, ошибки речевые встречаются, в сюжете накосячил, герои сильно в оосе, а предупреждения нет - про это же можно написать? С четвертой стороны, если очень не зашло просто потому, что не твоя трава абсолютно, тогда лезть не стоит. Например, если ты пейринг на дух не переносишь, то зачем давиться, есть, а потом в комментах возмущаться, что приготовили не так?

Крон
Вот тут согласна, и самой хочется иногда, чтобы читающие твою историю помаячили бы, что что-то не так. Человек вообще существо противоречивое, а человек-автор, кажется, противоречив в стократном размере...

ООС - вот это имха, кмк, так же, как и пейринг.
Предупреждения, конечно, нужны, вот в это можно и потыкать.
Но, если всё это не картон, и не ходульно, и образы объёмные, а герои живые - вряд ли захочется доколупываться до мелочей. Ну, мне, обычно, не хочется.

Доколупываешься обычно до сырых текстов, причём вот до недокрученных, но в целом интересных и симпатичных - хочется доковыряться: но есть такие, которые с самого начала просто хочется закрыть. И без разницы, конкурс это - или просто история, куда ты заглянул.

Ну и да, вот мне не на пользу сыграло, в данном случае, что я конкурс начала читать с номинации в серединке. )))

*выглядывает из-под камушка*
А я вообще голосовать в этот раз не собиралась - только почитать рандомно то, что успею (да не закидают меня авторы тухлыми тапками...). Но уже так не получается :)

Эх, где моё золотое время, когда я писала обзоры и по много раз участвовала в забеге волонтёра? Очень не хватает конкурсной движухи. Одна нога то и дело бежит сюда, другая крепко увязла в реале.