малкр
У тс, как видете, виноват мужчина.

Синифаз Аграфский
Это и отвечаю, почему все его жалеют и не считают виновным

Мне здесь серьезно говорили, что закон о домашнем насилии навязан англо-саксами для разрушения духовности и традиционных ценностей России

малкр
Шта?! Кто это такое пёрнул?

Беспредельный Зельевар
Не помню. И что удивляйтесь. Это повторение слов РПЦ. Без англо-саксов, но РПЦ так и сказала: закон разрушает традиционные ценности

малкр
Нууу блоговчане в массе своей всё-таки куда прогрессивнее чем реаловое окружение, не замечала тут православия головного мозга ни у кого)))

Беспредельный Зельевар
Посмотрите коменты к моему Уйди прочь, Малфой и ссылку на пост блогах

Кажется именно Хёрд, просите, насрала ему на постель и вообще делала всякое..кхм, сомнительное.

А выперли его не из-за скандала непосредственно с ней, а из-за того что какой-то жёлтый таблоид выиграл дело касательно требования Деппа убрать из своей статьи именование Деппа "бьющим жену" или что-то с этим смыслом, и, соответственно, убирать это именование не стал.

если бы дело происходило в россии, мне было бы наплевать виноват он или нет. но он должен был бы понести наказание (от общества или закона) просто для создания прецедента. ну, на пользу мировоззрения типа. но все это происходит в америке-европе, где миту извратилось, а риторика: "верь женщине" достигла абсурда. и им будет полезно вытащить голову из попы.

Как раз в случае с конфликтом с Хёрд там вроде именно ей досталось в итоге, а не ему.

кошка в сапожках
Да у нас в России находятся "особо умные" барышни, которые сначала обвинят мужа/парня в чём-то типа изнасилования, а потом оказывается что это они просто хотели так наказать за собственные подозрения в измене или денег повымогать, или просто как следует отомстить потому что бросил.

Просто применить презумпцию невиновности что запрещает?

МакКей
такой тип женщин есть везде. я больше думаю о тех, кто терпят избиения по каким-либо причинам. их-таки больше.

хотя я слишком оптимистична о формировании мировоззрения. один громко осужденный за насилие к женщине ниче не изменит.

кошка в сапожках
Формировать мировоззрение надо с детства и собственным примером родителей, а не так вот с нихуя

финикийский_торговец
В блогах был пост, что понятия "презумпция невиновности" не в традиции англо-саксонского права.
Если не ошибаюсь, писала KNS .

МакКей
по умолчанию родители этим и так занимаются. как и их родители до них. и есть, что есть. влияние извне необходимо.

А как призыв сделать?

Меня сейчас обвинят, но разве не Хёрд обвинялась в том, что избила свою девушку года три назад? И про мигрирующие синяки писали.

Майя Таурус
Это как оправдывает Деппа, если виноват?

Odio inventar nombres
Обычный мужской шовинизм

малкр
А он виноват? И вы проигноривали часть про мигрирующие синяки. То они слева, то они справа. И в показаниях она путалась. Чем вы отличаетесь от "людей с психологией СА"? Тем что назначили виновным мужчину, а не женщину?

Майя Таурус
Есть решение суда. Думаете, там бы посмели дать приговор такой известной личности как Депп просто так?

малкр
Какой приговор? Депп проиграл дело газете, а не Хёрд.

Майя Таурус
Судом доказаны 12 из 14 случаев его нападения на бывшую жену Эмбер Хер

2 ноября судья Высокого суда Лондона Эндрю Никол постановил, что обвинения в отношении Джонни Деппа, содержащиеся в статье The Sun, „в общей сущности верны“.

Сама Херд не судилась как я поняла

https://newizv.ru/news/incident/02-11-2020/dzhonni-depp-proigral-tabloidu-sud-po-statie-ob-izbienii-byvshey-zheny

малкр
Суд счёл "формулировку корректной" и, судя по словам адвоката Деппа, опирался исключительно на показания со стороны Хёрд, показания со стороны Деппа полностью игнорировались, поэтому они намерены продавать апелляцию.
Но иск к самой Хёрд будет только 2021году рассматриваться.

Так что мы не можем в принципе утверждать что Депп виновен.

МакКей
Ну там сказано смс, фото

пиар-команда херд либо плохо работает (что сомнительно), либо в этом конфликте ее сторона выглядит не так уж жертвенно красиво. они ведь обещали обнародовать все, но вместо этого есть только ее слова о том, что она не уйдет из аквамена, а все слухи и петиции в интернете проплачены. слабо.

так что если бы у нее был шанс изменить ситуацию в глазах общества, она бы это уже сделала. она молчит. значит все не так однозначно.

малкр
Со стороны свидетелей и доказательной базы Деппа тоже есть. И что?
Сказано это нам сказано, а мы видели? Мы с вами можем утвержать что кто-то виновен, имея только слова о том что "что-то где-то есть"?
Фото и смс...ну это даже не смешно.

Odio inventar nombres
скажу просто, спасибо, что внесли меня в ЧС.

малкр
Кхем. РПЦ сказала, что отдельные пункты этого закона навязывают нетрадиционные ценности.

Odio inventar nombres
То есть вы берёте пример с "современных прогрессивных баб".
Понятно.

Проблема в том, что Хёрд не обратилась в суд, Депп не был осуждён и наказан. Все эти MeToo и прочие движения основываются на словах о давних или недоказанных событиях. Избиение, изнасилование - это преступление. Но ложное и недоказанное публичное обвинение - это тоже преступление.

На минуточку, у Деппа доказательная база сильнее, а газетенка выиграла потому, что судья через родственника связан с газетой.

https://www.youtube.com/watch?v=eqyJ1hR3S84&t=1s
Решение по делу было вынесено заранее.