#индийские_древности, или Памятка молодого борца с адхармой: #эроблоги сомнительного качества
Здравствуй, борец с адхармой!
Я знаю, что с шансами, ты читаешь мой блог (асур-вероотступник или нет, а пишу-то я интересное), так что на тебе, дорогой друг, ответов на некоторые животрепещущие вопросы.

1. Слэш в Махабхарате есть. Ты её, конечно, не читал (а зачем, есть же Гита-как-её-не-бывает), но если вдруг, подсказываю, где искать.
Во-первых, чем, по-вашему, Карна платил за уроки старику Парашураме? Вот этим самым и платил, все намёки в тексте имеются, есть и соответствующие исследования даже. Ну и с Дуриком у него такие себе отношения, небеспорочные - это если в тексте Махи, конечно, а не где-то ещё.
Во-вторых, есть герой слэша Арджунчик, который в роли Бриханаллы честно сосал местному царю, а зачем, по-твоему, нужны евнухи? Это шастры, детка.
Но оно неудивительно. В Мбх и зоофилия есть, если что.

2. К слову о шастрах, я серьёзно, между прочим. Всякий приличный кшатрий должен раз в месяц дать евнуху отсосать (лишнее семя). А ещё есть суты - это которые колесничие - и которым тоже, представь, положено. Колесничий - он практически жена кшатрия, пнятненько?
Особенно с этим весело в этом вашем вайшнавизме, между прочим. Ну оно и ясно, женской фигуры хотя бы относительно равного веса рядом с Вишну-то нема. Вот и процветает всякое весёлое.
(Загуглите сакхибхава, интересное дело.)
Он же единственный мужчина на свете, а все остальные должны быть его покорными женщинами и мечтать о его ласках, забыли? Все - это все. Включая мужчин. Ну, потому что нифига они не мужчины, см. выше.

3. Но в целом индуизм - он по этой части довольно традиционен: пока роли в сексе и роли в обществе одинаковые, всё в порядке. Так что если в слэшике Кришна сверху - никакой адхармы в этом нету!
Если, конечно, речь не про Иравана.
С Ираваном Кришна был снизу. Это писания говорят и ниипет!