Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #за_страницей #клуб_читателей_конкурсов
*уютная книжная кофейня. Из-за стеллажей с книгами бодрым шагом появляется некто, торопливо снимающий на ходу одеяние герольда и закидывающий его куда-то за стеллажи* Приятного вечера всем увлеченным и заядлым читателям. Сегодня главной темой нашей встречи станут, как это ни удивительно, книги. Только книги и ничто, кроме книг. Во всем их многообразии. Вы только посмотрите на аннотации: 1. Фэнтези (номинация имени Дж.Р.Р. Толкина) - 13 работ от 3 до 44 кБ. 2 гета(один по ПЛиО, другой - АУ по Благим знамениям с Кроули и Азирафаэлем в персонажах), 2 слеша (оба - по Отблескам Этерны), остальное - джен (1 - с гетом в предупреждениях). Кроссовер Джейн Эйр с кельтской мифологией (это должно быть занимательно). А кроме этого еще две работы по Средиземью Толкина, Вселенная Элдерлингов, Лабиринты Ехо, Миры Дианы Уинн Джонс, Таймлесс, Славянская мифология и Хроники Амбера. Думаю, любой здесь найдет себе работу по вкусу. Общий объем номинации - 204 кБ. 2. Фантастика (номинация имени Р. Брэдбери) - 4 работы от 7 до 37 кБ. Гораздо скромнее, чем у Толкина. Всё - Общий объем номинации - 67 кБ. 3. Романтика (номинация имени Дж. Остин) - 2 работы 7 и 78 кБ. "Нет повести печальнее на свете..." - говорит нам эта номинация. И вот две равноАУшные и ООСные работы ведут читателей к романтической комедии. А романтический 19 век так никто и не принес, эээххх. *торопливо прячет хрустальный шар где-то в одеянии герольда* Общий объем номинации - 85 кБ. 4. Мистика, ужасы и прочие страШШШки (номинация имени С. Кинга) - 6 работ от 6 до 35 кБ. 1 гет, 1 слеш, остальное - джен рейтингом не выше PG-13. Две работы по Кингу (одна - кроссовер с Бойцовским клубом), две - по Лавкрафту, по одной - по По и Магистру дьявольского культа. Общий объем номинации - 101 кБ. 5. Детские книги (номинация имени М. Твена) - 8 работ от 3 до 29 кБ. 1 гет (по Маленькому Принцу, и это не Принц и Роза ;)), остальное - джен. 1 кроссовер (Лис Улисс и Звёздные Врата). А также Том Сойер, Мэри Поппинс, Маугли, Изумрудный город, Братья Львиное Сердце и 101 далматинец. Общий объем номинации - 87 кБ. 6. Сказки (номинация имени Л. Кэррола) - 4 работы от 4 до 18 кБ. 1 гет (по Дюймовочке, с гаремом в предупреждениях - кажется, я что-то не знаю об этой сказке ;)), остальное - джен. Кроме Дюймовочки, ее принца и ее темного прошлого, нас ждут Карлик Нос, Кентервильское привидение и Маленькая Баба-Яга. Общий объем номинации - 41 кБ. 7. Детективы (номинация имени А. Конан Дойля) - 3 дженовых работы от 5 до 8 кБ. По которым мы можем сказать, что нет других детективов, кроме Шерлока Холмса ... и мисс Марпл, а все дела обязательно связаны с парой сыр и мыши :) - две работы про Холмса и одна - про мисс Марпл. Общий объем номинации - 20 кБ. 8. Драма, исторический роман и прочий реализм (номинация имени Ф. Достоевского) - 10 работ от 4 до 42 кБ. 4 гета (два из них - по Евгению Онегину), остальное - джен (и здесь тоже есть Евгений Онегин ;)). Помимо 3 работ по Онегину здесь еще есть Гусарская баллада (гет категории "чистая романтика" с поручиком Ржевским, рейтингом PG-13 и смертью персонажа в предупреждениях - гусары, молчать бгг), Графиня де Монсоро, Маленькие женщины, Остап Бендер, Остров сокровищ, Повелитель мух и свежеразнуленный фандом Чирешары, который я не знаю, но меня очень заинтересовало описание. Общий объем номинации - 149 кБ. Ну и конечно же Гарри Поттер - куда же без него - сразу две номинации. 9. ГП-макро (работы > 16 кБ) - 10 работ от 17 до 47 кБ. 2 слеша (снарри-кроссовер с котом Саймона и драрри-кроссовер с Русалочкой *гусары все еще молчат*), 4 гета (два гудшипа, снейджер и драма Драко и сестер Гринграсс), остальные - джен. Среди джена еще два кроссовера: с Золотым ключиком и с Шерлоком Холмсом. Общий объем номинации - 299 кБ. 10.ГП-микро (работы < 16 кБ) - 11 работ от 4 до 12 кБ. 1 гет (пампкинпай), остальное - джен (в одном - подозрение на оранжкраш). Два кроссовера с Благими знамениями, один - с Отблесками Этерны. Общий объем номинации - 84 кБ. Что желаете обсудить? Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе. Немножко скучной статистики: самая маленькая номинация по количеству работ - Джейн Остин самая маленькая номинация по объему - Конан Дойл самая многочисленная номинация - Толкин самая объемная номинация - ГП-макро самая большая неГП работа - 78 кБ - АУшно-ООСная романтическая комедия с Ромео и Джульеттой самые большие ГП работы - 47 кБ - снарри-кроссовер с котом Саймона и детективный кроссовер с Шерлоком Холмсом Всего 71 работа - 5 слешей, 16 гетов, остальное - джен. 10 кроссоверов. 18 ноября 2020
15 |
 |
|
|
Платон
Скажите, мне реально интересно, как бы вы ответили на тот первый комментарий? Так, чтобы не разжигать? Сформулируйте, плиз. Хотя, если человек пришел и начал сразу с хабалистого комментария, а комментарий именно что базарный, там не критика текста, так критика, так сказать, атмосферы, то ожидать дальнейшего конструктива в любом случае не стоит. |
|
 |
|
|
Aliny4
Показать полностью
... Я признаю право комментатора сказать, что работа ему не понравилась. Я считаю, что комментатор вправе аргументировать свою позицию. Мне кажется, что в идеале автор должен со вниманием отнестись к комментариям. Но. Если читатель начинает свой отзыв с "хочется прополоскать рот" - о каком конструктиве может идти речь? Я что, могу приходить, допустим, к Платону и говорить "от вашей работы мне блевать хочется", и Платоша скажет "спасибо, дорогая Алина, за твоё бесценное мнение"? Блин, народ, вы серьёзно? Вооот! Ты меня понимаешь. Я тоже признаю эти права и не понимаю, почему нарушив идеал автор жалуется на то, что у него в коммах вышло неидеально)))) К примеру: - если ты придёшь ко мне и скажешь "от вашей работы мне блевать хочется", я извинюсь перед тобой-читателем за то, что моя работа вызвала подобную реакцию и уточню, не стоит ли мне добавить каких-нибудь предупреждений в шапку, чтобы избежать подобной реакции у новых читателей в будущем. - если ты придёшь ко мне и скажешь "от вашей работы мне блевать хочется", я НЕ скажу: "Блюй! Кто ж мешает!" Теперь видишь разницу? |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Я бы вообще могла нахуй послать после такого. Правда. И предложить пойти поучиться читать))) Вряд ли бы ты после такого потом удивлялась, почему читатель продолжает срать в комментариях под твоим текстом. |
|
 |
|
|
Ryska200
J_K_R Возможно. Человек сам не всегда понимает свою мотивацию, а мы не видим полной его ситуации. Может, дома был конфликт, а он сорвался, по типу "мир жесток и несправедлив, даже в конкурсах выигрывают не те работы, которые я считаю сильными". Не расстраивайся)Я не обвиняю. Пытаюсь понять мотивацию одного человека. Если не это, то что? Нежелание принять правду? *обнимает* Будут еще победы, будут поражения. И честные и нечестные, у каждого своё мнение 1 |
|
|
|
|
Stasya R
Хотела написать вам - забейте, но знаю, что забить тяжко. Это бремя славы, что тут поделаешь. Я почитала эту даму, ну ясно же - что эта ненависть ее идейная, не отдадим Гаричку этой рыжей. Мне кажется это не лечится. 2 |
|
 |
|
|
J_K_R
Спасибо 1 |
|
|
|
|
Terekhovskaya, сколько раз заходила тема, столько раз и высказывал мнение.
И не надо мне приписывать каких-то там идей. :\ 1 |
|
|
|
|
Платон
Читатель продолжает не потому, что ему ответили, а потому что он уже начал срать, как вы метко выразились, и понос это остановить сразу не может. Вот эта срань - опять же по вашим словам - процесс к мозговой деятельности отношения не имеющий. Вообще не устаю поражаться, как часто комментарий - это не о тексте, а о том, кто оставил комментарий. 2 |
|
 |
|
|
Возможно, это было грубо, но в тот момент я не нашлась что ответить просто-напросто. Блевать ко мне еще никто не приходил. Я была в шоке. И я искренне не понимаю, нахрена вообще приходить блевать? Дропни и будет всем счастье! Но нет же.
Очевидно, а после деанона стало еще очевиднее, визит был целевой. Я тоже была в пайском фике и мне есть что сказать за этот фик и по части канона, и по части качества текста. Хорошего и плохого. Плохого больше. Но я не хочу делать неприятно ни себе, ни автору. Но это все мелочи... Это всего лишь тексты. А вот личное оскорбление в блогах в адрес анонимного автора - очень больно. Реально. Друзья, я, конечно, красиво играю роль, что все ок, но это прям ножом по сердцу. 5 |
|
 |
|
|
Платон
охренеть вообще. Во-первых, с фига вдруг считается, что Стася как-то не так ответила? Как на отзыв в духе "прополоскать рот", так ещё и довольно сдержанная реакция. Во-вторых, что за вдруг походя обвинение Рыськи в накрутке? Вы здесь не у одного пользователя уже в ЧС улетели - вам мало? Вам это ни о чём не говорит, ничем характерным не кажется? 4 |
|
|
|
|
palen
Показать полностью
Комментарий: Извините, но это так слащаво и приторно, что хочется прополоскать рот. За общей банальностью и сладостью происходящего не проглядываются живые герои, не проглядывается вообще ничего (а ведь даже такой простой сюжет, как пополнение в счастливом семействе, при желании можно обыграть красиво и со вкусом). Помимо этого, было очень неприятно читать про физиологические подробности, зачем-то оказавшиеся посреди флаффного текста. Простите, автор, не хочу вас обидеть, но мне категорически не зашло. Примерный ответ: Ничего страшно. Текст не может нравится всем без исключения. Мне жаль, что моя работа принесла вам негативные эмоции и надеюсь, что другие работы конкурса покажутся вам более приятными. Извините, что расстроил. Если у вас есть примеры работ с красиво описанным сюжетом: "пополнение в счастливом семействе", не могли бы вы поделиться ссылкой. Я бы хотел понять, в чём моя ошибка. Физиологических подробностей избежать не удалось. В этом большая часть сюжета. К сожалению, метка "беременность" на фф.ме отсутствует. Как считаете, мне стоит добавить предупреждение в поле "от автора"? Во избежание, так сказать. Или вы думаете, мне никто и никогда не писал негативных комментариев (включая нарочитые гадости)?)))) |
|
 |
|
|
Платон
Мне кажется, что автор имеет право решать, какие комментарии он хочет видеть и хочет ли вообще, а также как он хочет на них ответить. А вот тебе следовало бы прикрыть ротик и говорить про подозрения о накрутке ОРГАМ ЛИЧНО, так, чтобы этого никто не видел. иначе мне хочется не то что блевать, а убивать, несмотря на всё наше общение. Stasya R Зато тебя в накрутке не обвиняли. Солнышко, не грусти. Хочешь ещё мандаринки? Или фанфик в подарок? 1 |
|
|
|
|
Aliny4
Хочу убивать) 4 |
|
|
|
|
Платон
Feature in the Dust, вооот! Я тоже про то же. Хочешь убить негатив, ты знаешь, как надо ответить. Смотри, я бы, увидя подобное в своей работе, подумала "уууу, как все запущено" и написала "спасибо за мнение" (написала исключительно потому, что если не ответить, вероятен повторный заход) - и это, конечно же, не гарантирует благоприятного для меня прекращения конфликта - я это отлично понимаю и внутренне готова к следующему раунду уклонения. Но Но ответить грубо и ждать, что всё сразу станет идеально - вот это для меня странно. И никаких двойных стандартов. Или обе стрроны сразу, или никого. 3 |
|
|
|
|
Платон
palen Фу. Комментарий: Примерный ответ: Или вы думаете, мне никто и никогда не писал негативных комментариев (включая нарочитые гадости)?)))) Простите, но это фу. Спрашивать у каждого мимокрокодила, что же изменить в сюжете. Сам ты так тоже не отвечаешь, если че 4 |
|
|
|
|
Платон
Почему бы вам в таком духе не писать обзоры? Почему для себя вы вбираете совершенно иные формы взаимодействия? Или читатель у нас изначально чем-то как-то выше и трепета вызывает больше?Мне правда интересно. 5 |
|
 |
|
|
Платон
Примерный ответ... О господи, зачем же так унижаться перед оскорбившим тебя комментатором? И извините, что копчу тут небо, и что мне сделать, чтобы не задевать струну вашей тонкой души...7 |
|
|
|
|
palen, я вообще только за - отвечать кому хочешь и как хочешь. Просто после этого не нужно удивляться, когда за негативом не следует всеобщая мимимизация и повышение пушистости оппонентов.
|
|
|
|
|
palen Вот да. В обзорах Платоша так униженно не танцует.
1 |
|
|
|
|
Feature in the Dust
...при этом я отлично понимаю автора, который на подобный заход не будет вести себя изысканно вежливо - это вообще вполне ожидаемая и естественная человеческая реакция - ответить на грубость резкостью, а не вежливостью. И уж точно не стану автора за это судить. Или обе стороны сразу, или никого. В который раз повторяюсь: не сужу за вежливость/не вежливость. Лишь указываю на то, что после невежливого ответа неразумно ждать вежливого завершения беседы. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
