Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #за_страницей #клуб_читателей_конкурсов
*уютная книжная кофейня. Из-за стеллажей с книгами бодрым шагом появляется некто, торопливо снимающий на ходу одеяние герольда и закидывающий его куда-то за стеллажи* Приятного вечера всем увлеченным и заядлым читателям. Сегодня главной темой нашей встречи станут, как это ни удивительно, книги. Только книги и ничто, кроме книг. Во всем их многообразии. Вы только посмотрите на аннотации: 1. Фэнтези (номинация имени Дж.Р.Р. Толкина) - 13 работ от 3 до 44 кБ. 2 гета(один по ПЛиО, другой - АУ по Благим знамениям с Кроули и Азирафаэлем в персонажах), 2 слеша (оба - по Отблескам Этерны), остальное - джен (1 - с гетом в предупреждениях). Кроссовер Джейн Эйр с кельтской мифологией (это должно быть занимательно). А кроме этого еще две работы по Средиземью Толкина, Вселенная Элдерлингов, Лабиринты Ехо, Миры Дианы Уинн Джонс, Таймлесс, Славянская мифология и Хроники Амбера. Думаю, любой здесь найдет себе работу по вкусу. Общий объем номинации - 204 кБ. 2. Фантастика (номинация имени Р. Брэдбери) - 4 работы от 7 до 37 кБ. Гораздо скромнее, чем у Толкина. Всё - Общий объем номинации - 67 кБ. 3. Романтика (номинация имени Дж. Остин) - 2 работы 7 и 78 кБ. "Нет повести печальнее на свете..." - говорит нам эта номинация. И вот две равноАУшные и ООСные работы ведут читателей к романтической комедии. А романтический 19 век так никто и не принес, эээххх. *торопливо прячет хрустальный шар где-то в одеянии герольда* Общий объем номинации - 85 кБ. 4. Мистика, ужасы и прочие страШШШки (номинация имени С. Кинга) - 6 работ от 6 до 35 кБ. 1 гет, 1 слеш, остальное - джен рейтингом не выше PG-13. Две работы по Кингу (одна - кроссовер с Бойцовским клубом), две - по Лавкрафту, по одной - по По и Магистру дьявольского культа. Общий объем номинации - 101 кБ. 5. Детские книги (номинация имени М. Твена) - 8 работ от 3 до 29 кБ. 1 гет (по Маленькому Принцу, и это не Принц и Роза ;)), остальное - джен. 1 кроссовер (Лис Улисс и Звёздные Врата). А также Том Сойер, Мэри Поппинс, Маугли, Изумрудный город, Братья Львиное Сердце и 101 далматинец. Общий объем номинации - 87 кБ. 6. Сказки (номинация имени Л. Кэррола) - 4 работы от 4 до 18 кБ. 1 гет (по Дюймовочке, с гаремом в предупреждениях - кажется, я что-то не знаю об этой сказке ;)), остальное - джен. Кроме Дюймовочки, ее принца и ее темного прошлого, нас ждут Карлик Нос, Кентервильское привидение и Маленькая Баба-Яга. Общий объем номинации - 41 кБ. 7. Детективы (номинация имени А. Конан Дойля) - 3 дженовых работы от 5 до 8 кБ. По которым мы можем сказать, что нет других детективов, кроме Шерлока Холмса ... и мисс Марпл, а все дела обязательно связаны с парой сыр и мыши :) - две работы про Холмса и одна - про мисс Марпл. Общий объем номинации - 20 кБ. 8. Драма, исторический роман и прочий реализм (номинация имени Ф. Достоевского) - 10 работ от 4 до 42 кБ. 4 гета (два из них - по Евгению Онегину), остальное - джен (и здесь тоже есть Евгений Онегин ;)). Помимо 3 работ по Онегину здесь еще есть Гусарская баллада (гет категории "чистая романтика" с поручиком Ржевским, рейтингом PG-13 и смертью персонажа в предупреждениях - гусары, молчать бгг), Графиня де Монсоро, Маленькие женщины, Остап Бендер, Остров сокровищ, Повелитель мух и свежеразнуленный фандом Чирешары, который я не знаю, но меня очень заинтересовало описание. Общий объем номинации - 149 кБ. Ну и конечно же Гарри Поттер - куда же без него - сразу две номинации. 9. ГП-макро (работы > 16 кБ) - 10 работ от 17 до 47 кБ. 2 слеша (снарри-кроссовер с котом Саймона и драрри-кроссовер с Русалочкой *гусары все еще молчат*), 4 гета (два гудшипа, снейджер и драма Драко и сестер Гринграсс), остальные - джен. Среди джена еще два кроссовера: с Золотым ключиком и с Шерлоком Холмсом. Общий объем номинации - 299 кБ. 10.ГП-микро (работы < 16 кБ) - 11 работ от 4 до 12 кБ. 1 гет (пампкинпай), остальное - джен (в одном - подозрение на оранжкраш). Два кроссовера с Благими знамениями, один - с Отблесками Этерны. Общий объем номинации - 84 кБ. Что желаете обсудить? Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе. Немножко скучной статистики: самая маленькая номинация по количеству работ - Джейн Остин самая маленькая номинация по объему - Конан Дойл самая многочисленная номинация - Толкин самая объемная номинация - ГП-макро самая большая неГП работа - 78 кБ - АУшно-ООСная романтическая комедия с Ромео и Джульеттой самые большие ГП работы - 47 кБ - снарри-кроссовер с котом Саймона и детективный кроссовер с Шерлоком Холмсом Всего 71 работа - 5 слешей, 16 гетов, остальное - джен. 10 кроссоверов. 18 ноября 2020
15 |
 |
|
|
Feature in the Dust, если Анонимный автор хотел ответить вежливо, то ему это не удалось.
А неприятно удивлён я именно тем, что это оказалась Стася. Не думал о ней плохо. |
|
 |
|
|
Платон
В каком месте "мне хочется прополоскать рот" несет хоть какую-то смысловую нагрузку? Давайте не делать вид, что у нас лоботомия тут? Читая комментарий, мы считываем и смысл, вычленяем что-то полезное, и считываем эмоцию. И те эмоции, которые транслировал читатель, явно не вызвали желание прислушиваться к критике, если она там была (нет) Вы реально считаете, что можно вычленить что-то полезное? Более того, я слушаю критику, но править текст буду, если в куске реально сильно сомневалась и это у читателей как раз и вызвало вопросы, тогда да - надо править. Но если пошел некто, и стал мне указывать, что я должна править? С какого такого фига я,, волосы назад, побегу исправлять? А если следующий придет и скажет "вернуть как было"???? 1 |
|
 |
|
|
Aliny4
Да, пожалуй, и я пойду. |
|
 |
|
|
palen
К тому же этого читателя неоднократно просили привести примеры, почему текст плохой. Реакции ноль. Да я бы с радостью прислушалась к мнению! |
|
|
|
|
Stasya R, я понимаю, что ты растерялась, когда к тебе в текст пришли с "таким". Но, заметь, у неё там даже извинения присутствуют. Дважды. А тут ей автор: "Ну и полощи. Кто мешает?" =\ (не дословно)
Да, она после развела в комментариях бучу. Но и твой ответ не идеален. Ты ведь и сама с этим согласна. В общем и целом я не понимаю тенденции валить ВСЮ вину только на одну Лирейн. А тебя жако - что тебе пришлось два конкурса подряд отхыватывать со всех сторон. И от адекватных неадекватов, и от неадекватных адекватов)))) Ты там осторожнее, Стась! Лечись шоколадом и вкусным чаем с ромашкой. И! Наращивай шкуру! :} |
|
|
|
|
palen
В каком месте "мне хочется прополоскать рот" несет хоть какую-то смысловую нагрузку? Давайте не делать вид, что у нас лоботомия тут? Читая комментарий, мы считываем и смысл, вычленяем что-то полезное, и считываем эмоцию. И те эмоции, которые транслировал читатель, явно не вызвали желание прислушиваться к критике, если она там была (нет) Вы реально считаете, что можно вычленить что-то полезное? Более того, я слушаю критику, но править текст буду, если в куске реально сильно сомневалась и это у читателей как раз и вызвало вопросы, тогда да - надо править. Но если пошел некто, и стал мне указывать, что я должна править? С какого такого фига я,, волосы назад, побегу исправлять? А если следующий придет и скажет "вернуть как было"???? Не очень понял... Я пропустил какой-то комментарий? Извините, их и правда много. Про вас ни слова не сказал. Могу попросить уточнить? |
|
|
|
|
Платон
О том, как надо отвечать на комментарии. И спрашивать у такого комментатора еще советы. Вот я и думаю - с какого такого фигу? |
|
|
|
|
palen, я не говорил, что так надо отвечать на комментарии. Я написал о том, как бы я ответил на такой комментарии, раз уж вы сами об этом спросили.
Каждый имеет право отвечать и комментировать так, как он хочет. Просто на негатив позитива ждать глупо. :{ |
|
|
|
|
Платон
Feature in the Dust, если Анонимный автор хотел ответить вежливо, то ему это не удалось. Ты исходишь из того, что автор в любом случае на любую грубость хочет (и должен) ответить вежливо. Я же говорю, что это справедливо только для определенных сфер деловых отношений, где реакция уже не естественная, а профессиональная.А естественной человеческой реакцией будет отвечать вежливостью только на вежливость, а на грубость и хамство - как получится: от слез обиды до ответной грубости. И прилюдно журить автора за проявление естественной реакции на грубость ИМХО странно. Ну и давай не будем подтасовывать факты: ты же сам видишь, что последняя фраза ("простите, автор, но..") дежурная отписка вроде моей "спасибо за мнение", никаких реальных извинений за этим не стоит . А уж первое "Извините" вообще фигура речи и вводное слово. ;) 2 |
|
|
|
|
Платон
Ну вот видите, вы пришли и застыдили Стасю. Вы ж не сказали: Слушай, подруга, это был троль, в следующий раз ответь спасибо и забудь. ПО сути да - любой ответ тролю - выход на новый виток, но по эмоциональному окрашиванию вашего комментария, он читается так: Стася, хочешь мира, пляши с бубном. |
|
|
|
|
Ryska200, если бы думал, что накрутка, пошёл бы к оргам. А так, лишь обратил внимание на комментарии разных авторов:
а вот Хорошая ночь немного удивила в призёрах. Вот мне как-то кажется, что здесь достаточно более сильных работ. И меня. Правда, я всю номинацию не смогла осилить... Но... это вообще ни разу не самое сильное произведение. ну... те же Кроули и Азирафаэль по мне так повыше... Вот согласна совершенно. Хорошая ночь - да, миленько, конечно, но не призёр. Но народу не прикажешь. Вот это меня тоже удивило. А то как читателя за резкость и негатив ругать, то оргов уже призвали. Хотя там даже на результатах не отразилось.А как обратить внимание на не самую хорошую работу, как только что было обсуждено тут же, так тишина))) Ничего не хочу сказать, ни на что не намекаю, ни к чему не призываю. Но каждый имеет право думать в меру своей распущенности. :} |
|
|
|
|
palen, а должен читаться: Стася, не хочешь танцевать с бубном, не жди мира. :}
|
|
|
|
|
Платон
Ничего не хочу сказать, ни на что не намекаю, ни к чему не призываю. Как ты всегда красиво умываешь руки, Платон. Душистым детским мылом.3 |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Ты исходишь из того, что автор в любом случае на любую грубость хочет (и должен) ответить вежливо. И снова нет! Я исхожу из того, что то, как мы реагируем формирует дальнейший разговор. 1 |
|
|
|
|
Stasya R, спасибо!
|
|
|
|
|
Платон
Feature in the Dust Это справедливо ТОЛЬКО для собеседников, изначально настроенных на конструктивную беседу и вежливый обмен мнениями. Рассматриваемый случай сразу, с первого коммента читателя, совершенно не такого типа. На мой взгляд (из моего опыта), это сразу замах на скандал и провокация. Подобный разговор ты не формируешь! Ты можешь только пытаться затруднить собеседнику этот скандал закатить. Не факт, что успешно - потому что он может внезапно взвиться и на твое вежливое уклонение - "что ты мне тут спасибаешь, ты мне на вопрос конкретно ответь, зачем Я исхожу из того, что то, как мы реагируем формирует дальнейший разговор. Это изначально тупиковая ветвь разговора. Он не несет никакой информационной значимости ни для одной из сторон, только спустить пар. И чтобы обходить подобное аккуратно, нужен специальный навык и тренированные реакции. ;) 3 |
|
 |
|
|
*уютная книжная кофейня. Из-за стеллажей с книгами бодрым шагом появляется некто, торопливо снимающий на ходу одеяние герольда и закидывающий его куда-то за стеллажи* А как всё уютно начиналось.6 |
|
 |
|
|
Платон
Aliny4 К примеру: - если ты придёшь ко мне и скажешь "от вашей работы мне блевать хочется", я извинюсь перед тобой-читателем за то, что моя работа вызвала подобную реакцию и уточню, не стоит ли мне добавить каких-нибудь предупреждений в шапку, чтобы избежать подобной реакции у новых читателей в будущем. - если ты придёшь ко мне и скажешь "от вашей работы мне блевать хочется", я НЕ скажу: "Блюй! Кто ж мешает!" Теперь видишь разницу? Да правда?! Да неужели извинишься?!! Нет, материться на пришедшего товарища я вряд ли стану. Но извиняться мне перед ним - не за что, полагаю. Посоветую пару препаратов, если он не возражает. От тошноты. Или водички с лимончиком. Надо же помочь человеку! Правда же? 5 |
|
 |
|
|
|
|
Платон
хочется жить, вы считаете это унижением и почему-то исходите из непременного желания комментатора оскорбить (а ведь в том комментарии два раза извинения звучат 0_0). А я просто не предвзят. Alles. Нетушки. Нету там извинений. Я не первый год прогуливаюсь: я вам точно говорю, это - намеренное разжигание. Другое дело, что реагировать на такое лучше, уворачиваясь, как приличному самураю. То есть: ругаться в ответ не следует, если конфликт погасить не удаётся (не целуя пришедшему комментатору ноги, отнюдь) - выйти из игры цивилизованным способом. 1 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
