#обзор #за_страницей
Номинация имени Л. Кэррола
Если бы я не знала, что это номинация сказок, то в жизни не догадалась бы. Сказки как таковой тут меньше всего – все больше проза жизни. Но и высокая поэзия ее – тоже…
Забавно вышло: при всем том, что эти четыре работы очень и очень разные, они объединены кое-чем общим: по ходу сюжета каждый из главгероев демонстрирует нам, читателям, свое жизненное кредо.

Кое-что о чае и радости
Перед нами – долгие (местами кажется, что слишком долгие, но это только кажется) рассуждения… кулинара о чае? Нет, хотя сведений о приправах там много. Это рассуждения Мастера о Мастерстве. И человека, претерпевшего много превратностей судьбы – о жизни. О смирении, о жизнелюбии, о прощении, о терпении, о любви, о том, что надо ценить то, что имеешь… Как и большинство работ этой номинации, этот текст отошел от канона. Точнее, в данном случае – поднялся над его деталями. Почитайте, не пожалеете… И может, там встретится именно та умная мысль, какая вам сейчас нужна. Очень взрослый текст. И очень хорошо, чрезвычайно точно выбран сказочный персонаж, который мог бы рассуждать именно так.

Никудышное привидение
Такой светлый, легкий текст о добром привидении. Легкий и немного… легковесный. Редко увидишь сюжет с привидением без единой капли трагедии и надрыва. Понравится ли это читателю? Наверное. Если не придираться к некоторой наивности. Эта работа тоже отошла от канона, и довольно далеко. В том плане, что связана с ними только характерным для канона описанием привидений. Но вот в чем проблема: в каноне эти описания (звон цепей и т.д.) – пародийные, обобщающие характерные клише жанра. Так что делать их единственной ниточкой связи с каноном… ну, в общем, это хилая ниточка. Но что там действительно хорошо – так это четко показанная любовь человека к своему труду, не прекращающаяся и по ту сторону бытия.

Тёмное прошлое Дюймовочки
Я никогда не одобряла бодрые разносы в обзорах. Каков бы ни был текст, громко ругая его напоказ, критик не несет конструктив – он просто красуется, не подозревая, что выглядит в дешевом свете. Считаю, что если приходится говорить, что текст не понравился, что он разочаровал, то стоит выбирать слова помягче. И вот сейчас я постараюсь это сделать. На мой взгляд, автор этого текста хотел, фигурально выражаясь, усидеть на нескольких стульях сразу, но ему это не очень удалось. Получившийся у него новый облик всем знакомой героини слишком реалистичен для анекдота, слишком серьезен для стеба, слишком приземлен для сказки и слишком карикатурен для реализма. У меня этот текст вызвал даже не разочарование, а просто недоумение.

Хорошая ведьма
С творчеством Пройслера я знакома на примере приключений Маленького привидения. Читала их в детстве, и тогда, в младшей школе, была в огромном восторге. Недавно накатила ностальгия, взяла и перечитала – показалось довольно-таки пресной сказкой… Не могу сказать как было бы с Маленькой Ведьмой, так как ее я не читала вовсе. Ни в детстве, ни сейчас. Но данный фанфик мне понравился. Точнее, первые три четверти текста. Идея хороша, и написано славно. Итоговый вывод о том, что «добро побеждает зло», причем «зло» в данном случае – наречие, меня не особо вдохновил, но я оставила это на авторское усмотрение. Дело вкуса, разницы во взглядах. Однако дальше меня ждал облом. Я заглянула в фандом, желая ознакомиться с персонажами фанфика. К моему огромному удивлению, в описаниях персонажей я увидела ровно то же, что и в фанфике: все так же Маленькая ведьма пытается встать на одну доску со взрослыми ведьмами, и кончается все точно так же... Вопрос о том, что же автор привнес в фанфик от себя, для меня так и остался нерешенным, так как читать сейчас этот канон у меня нет ни времени, ни желания.

Мой голос уходит фанфику «Кое-что о чае и радости». Но не только потому, что у него здесь в моих глазах нет особой альтернативы, но и еще и потому, что он действительно потрясающий. Сам по себе. Вне любой номинации.