Smaragd
В законах не прописан запрет на прыжки с пятнадцатого этажа. Что не повод, согласитесь. И это не лишает справедливости ваши слова про алкоголь, и ДТП, и всё-всё-всё остальное тоже – вот было бы здорово, если бы все люди рационально относились к себе и окружающим, правда? Ключевая разница в том, что в отличие от большинства приведённых вами примеров, тут чужая безответственность оказывает прямое влияние на всех остальных.

Преимущественно потому, что эта смертность распространяется от человека к человеку и имеет тенденцию прямо или косвенно ускорять большинство остальных видов смертности. Сколько людей умерло от несвоевременно оказанной медицинской помощи? Сколько ещё умрёт от проблем со своевременной диагностикой опасных заболеваний в условиях пандемии? У скольких упали доходы и/или снизился уровень жизни? Пугают не сами смерти от ковида, а ситуация в целом.

Потому что из СМИ орут в основном те, кто отвечать (тюремными сроками или, по меньшей мере, неполным служебным соответствием) на поднятые вопросы и должен. Да, проблема серьёзная, и пандемия её обострила, но никак не породила – и до неё дела с государственной медициной обстояли не блестяще. Разумеется, это – значимая проблема, которая среди многих прочих должна заставлять народ задавать властям неудобные вопросы. Но это никак не снимает ответственности с тех, кто игнорирует вполне разумные и рациональные рекомендации. То, что кто-то допускает халатность или открытые преступления, не должно являться оправданием для халатности со стороны других.

Потрясающе точно сформулировано, я в восхищении! Но, согласитесь, цель любого правительства в нынешних условиях – хотя бы попытаться запугать людей до того уровня, чтобы конкретно этот вариант смертности их таки пугал, чтобы население следовало рекомендациям если не из здравого смысла, то из страха. И, судя по всему (и данному посту в частности) у них, хотя бы частично, это получается.

> Но, согласитесь, цель любого правительства в нынешних условиях – хотя бы попытаться запугать людей до того уровня, чтобы конкретно этот вариант смертности их таки пугал, чтобы население следовало рекомендациям если не из здравого смысла, то из страха. И, судя по всему (и данному посту в частности) у них, хотя бы частично, это получается.

А цель людей - не давать себе запугиваться правительством.
Хотя бы для того, чтобы вот эта логика, про "не является оправданием халатности" не превращалась в вечную оплату косяков некомпетентной власти.

Таки часть уже запугана до состояния, что готова убить не носящего маску человека, а часть готова умереть, но маску не надевать. Дождёмся, пока их станет по 45-50% и устроим армагеддон?

> Таки часть уже запугана до состояния, что готова убить не носящего маску человека, а часть готова умереть, но маску не надевать. Дождёмся, пока их станет по 45-50% и устроим армагеддон?

А то.
Самая нелепая гражданская война ever.

ReznoVV
Цель правительства, в первую очередь, не допустить паники но и не допустить резкого увеличения смертности населения. Запугиванием они этого явно не добьются.