↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи
flamarina
30 ноября 2020
Aa Aa
О той-самой-теме про конкурсы
личное закрытие гештальта, имха

Мои победы были с разницей: 6 голосов, 4 + 5 голосов (два тура), 7 голосов, 2 голоса, ничья, 10 голосов, 10 голосов, 4 голоса, 12 голосов, 10 голосов.
Единственная ничья - за "Успеть до полуночи 2". За счёт "баллов фидбека" (там была такая опция), признаю. Но! Эти самые баллы фидбека я заработала, сделав искренний хвалебный обзор не на что-нибудь, а на текст своего конкурента.

Это чтобы вы понимали, "ворую" ли я чьи-то победы и как часто.

1) Голосую ли я за себя? Да. Часто. Почти всегда, собственно. Но в особенно сложных ситуациях, либо когда была недовольна качеством своего текста - не голосую в номинации вообще.
Обоснуй: у меня есть голос и я свободна его использовать. Я не становлюсь "поражённой в правах" категорией населения только потому, что я автор. Это один голос. Родной, подтверждённый, не фейковый и не твинковый. Мой. И я вправе сделать с ним что угодно.
Note 1: повторюсь, президенты демократических стран голосуют на выборах президента. Может, не надо быть святее Папы Римского, а? (кстати, он тоже голосовал...)
Note 2: кстати, редакторы и администратор видят, кто автор каждого анонимного фика =) Я сейчас не редактора конкурса имею в виду - этот героический человек перед допуском читает всё, поэтому, кажется, единственный может составить объективное мнение, - а остальных редакторов )))

2) Пишу ли я на себя обзоры? Редко. Если пишу, то самый маленький и незаметный: пересказ событий, из позитивного максимум "приятный язык" или "неожиданный поворот" (это описывает любой мой текст исчерпывающим образом и именно это мне чаще всего пишут другие = приблизительная "объективность", хотя я вообще не верю в объективность по отношению к любому произведению).
Пишу ли я позитивные и подробные обзоры на конкурентов-"одногруппников", если тексты мне нравятся? Да, пишу. И довольно часто. Потому что хорошие тексты.
Обоснуй: а вот обзоры это уже "пиар и реклама". Обзор может привлечь (или оттолкнуть) заметно больше одного человека. Плюс, если время ограничено, или тексты большие, или ещё что - читатели перестают просто смотреть всё подряд, а начинают именно что ходить по обзорам, доверяя чужому мнению их направить.
Вот с этим играть нельзя, нет... Нельзя шатать статистику в своей группе в свою сторону.

#срач
30 ноября 2020
20 комментариев из 36
Daylis Dervent Онлайн
Бешеный Воробей
Daylis Dervent
когда в моей родной Мухосрани проходили губернаторские выборы, выходил сюжет на местном ГТРК, и там прямо четко было видно, что расписываются не за себя. Бюллетени потом подменили, но показуха была соблюдена.
А откуда известно, что бюллетени потом подменили? И что подменили именно те бюллетени, в которых голосовали кандидаты?
Там могли быть какие-то закулисные договоренности, махинации с голосами, поданными за кандидатов, не набравших необходимое число, да что угодно может быть.
В любом случае, это слишком мало сведений, чтобы делать какие-то выводы, и тем более, распространять их на всех губернаторов, президентов и т.п., что все они голосуют именно таким образом.
WMR Онлайн
flamarina
Да нет, почему? Это право каждого, что одно, что другое...
Не глупо? Я тоже считаю, что не)
Потому и впредь за себя голосовать не собираюсь. Считаю, что это и не совсем спортивно (автор воспринимает свой текст иначе, чем посторонний читатель, просто потому, что больше о нем знает, держа в уме и то, что не вошло в финальную версию), и в целом на мастурбацию похоже. В мастурбации ведь тоже нет ничего криминального, но секс с партнершей приносит всё же больше удовлетворения)
А откуда известно, что бюллетени потом подменили? И что подменили именно те бюллетени, в которых голосовали кандидаты?
Человек, их поменявший - мой... хороший знакомый, скажем так, и он сам мне об этом сказал. В принципе, это и не особо скрывалось.
И что, там было видно, что кандидаты в губернаторы голосовали за соперников?
Да. Потом, когда монтировали общую хронику для того же ГТРК, этот кусок вырезали, но в итоге вышло боржоми и отвалившиеся почки, потому что полгорода уже увидело, а второй половине рассказали.
Daylis Dervent Онлайн
В общем, касательно выборов резюме такое. Голосование тайное, любой гражданин имеет право проголосовать за кого хочет, в том числе и кандидат - сам за себя.

Нарушения - вброс фальшивых бюллетеней, неправильный подсчет голосов, нарушение правил агитации, принуждение, подкуп и прочее - это дело иное. А голосовать за себя (или за свою партию) нигде и никогда не является нарушением.
Daylis Dervent Онлайн
Да. Потом, когда монтировали общую хронику для того же ГТРК, этот кусок вырезали, но в итоге вышло боржоми и отвалившиеся почки, потому что полгорода уже увидело, а второй половине рассказали.
А зачем они голосовали за соперников? Это как-то было обосновано? Странно как-то. И кто в итоге победил?
Daylis Dervent Онлайн
Бешеный Воробей
И сколько там было кандидатов вообще? Хотя в принципе, даже если их несколько, то изъятие и замена их бюллетеней никак не повлияла бы на итоги. Если была подмена, повлиявшая на результаты, то наверняка число фальшивых бюллетеней исчислялось тысячами.
Daylis Dervent, победил тот, кто был наименее выгоден тогдашнему главе региона и наиболее выгоден центру.
Daylis Dervent Онлайн
Бешеный Воробей
Это выборы в Ленобласти, насколько я поняла? А в каком году?
Daylis Dervent, нет, не Ленобласть. В ЛС.
Stasya R Онлайн
Кстати, по поводу губернаторских выборов и иже с ними. Я несколько лет проработала в медиа и освещала эту тематику. Многие кандидаты голосовали за себя и за свои партии. Они не демонстрировали бюллетени, но говорили об этом в интервью.
Daylis Dervent Онлайн
Stasya R
Многие кандидаты голосовали за себя и за свои партии.
Ну так это естественно )) А вот чтобы Путин голосовал за Зюганова или Явлинский за Путина - такое я с трудом могу представить.
Окааай, ладно, признаю свое поражение :))
(Что с картинками, блин?!)
Stasya R Онлайн
Daylis Dervent
Stasya R
Ну так это естественно )) А вот чтобы Путин голосовал за Зюганова или Явлинский за Путина - такое я с трудом могу представить.
Ну, по крайней мере на последних выборах ВВП точно голосовал за себя. Прекрасно помню, что он сказал журналистам.
Поднимаю я глаза от срача и вижу это...
Stasya R Онлайн
Бешеный Воробей
Кошка такая: "Блин, может, уже хватит, а?" )))
Stasya R, скорее "Шо? Опять?!"
Stasya R Онлайн
Бешеный Воробей
Stasya R, скорее "Шо? Опять?!"
После стольких лет?
Kedavra Онлайн
Согласна с каждым словом).. Хотя и не голосую за себя как-то. Не голосую из спортивного интереса :) В итоге, правда, чаше всего получается, что не голосую в своей номинации в принципе, потому что свое все равно всегда нравится больше всех прочих))
Kedavra Онлайн
А ваш срач я не читала, если там выше срач)
Daylis Dervent
Бешеный Воробей
И сколько там было кандидатов вообще? Хотя в принципе, даже если их несколько, то изъятие и замена их бюллетеней никак не повлияла бы на итоги. Если была подмена, повлиявшая на результаты, то наверняка число фальшивых бюллетеней исчислялось тысячами.
ППКС

Бешеный Воробей
Ещё раз - любая процедура голосования "на камеру" изначально не имеет юридической силы =)
Поэтому рассуждать о том, что кто-то где-то в операторской при раскадровке заметил что-то...
Ну, любопытная городская легенда )))
Я, кстати, вообще не про РФ начинала. Если не лень, подгоните тогда уж испанскую, немецкую или французскую съёмку.
Но, думаю, что лень. И это правильно =)

Kedavra
А ваш срач я не читала, если там выше срач)
Ну так... в основном обсуждение, за кого голосовал Путин. Но это не моё, мне подбросили за ночь =)


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть