Антон Владимирович Кайманский: #реал #писательское Об этом уже народ высказывался, но всё же. Некоторые уважаемые авторы, чаще все

#реал
#писательское

Об этом уже народ высказывался, но всё же.
Некоторые уважаемые авторы, чаще всего англоязычные (кажется, я просто не знаю немцев, французов и т.д.), вовсю используют разные шрифты для того, чтобы акцентировать какую-либо мысль. У них курсивы. Конечно, я не об Оруэлле или там Лондоне говорю. Я про Д. Уиндема ("Отклонение от нормы"), С. Кинга и др.
По этому поводу вступил в дискуссию с Сакура81
Я полагаю, что курсив или жирный шрифт – это признак слабого автора. Т.е. он не умеет выделить главное художественными средствами и прибегает к графике. У Д. Уиндема меня этот курсив очень и очень раздражал.

А вы что скажете?

4 декабря 2020

Отключить рекламу

4 комментариев из 106 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

EnGhost

8 декабря 2020

Корнелий Шнапс

Благородной простоте? Тут больше подходят слова "опустил язык до уровня кухарок и дворников" вот честно, не помню кто про Пушкина сказал.

Вы как-то странно понимаете мои слова. Я нигде не сказал, что Пушкина знают исключительно из-за пропаганды. Я сказал, что гения и создателя русского языка из него слепила пропаганда. Насчёт же Демьяна, то что я о нем не слышал это вообще не удивительно. Я и стихи вообще пересекались только на уроках литературы, и мягко скажем, не желали бы и там друг друга видеть, если бы не педагоги.

А вот насчёт реформ русского тут сложно. С одной стороны, да, я считаю, что яти, Ижицы, i не требовали реформ. С другой стороны, мне вполне себе нравится идея более глубоких реформ, с переходом на латинскую письменность.

Хех... Сноски считаются частью текста? Или это произвол редактора? А если пояснения это именно часть текста, которую опустили в дальнейшем?
Очень много вопросов, но совсем нет ответов...

Не знаю на сколько это вообще ко мне вопрос.

П_Пашкевич

8 декабря 2020

EnGhost

Насчёт же Демьяна, то что я о нем не слышал это вообще не удивительно.

Так его знали, в основном, скажем так, как элемент антуража времен Гражданской войны, как автора пропагандистских стишков, а не как поэта как такового :)

	Антон Владимирович Кайманский 8 декабря 2020
П_Пашкевич Так его знали, в основном, скажем так, как элемент антуража времен Гражданской войны, как автора пропагандистских стишков, а не как поэта как такового :) И как отсылку у Булгакова: "поэт Бездомный". 1

	П_Пашкевич 8 декабря 2020
Антон Владимирович Кайманский Возможно, но разве что как лёгкий намёк. Бездомный-то в итоге себя нашел на другом поприще.