↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
13 декабря 2020
Aa Aa
#вооружение #НФП
Хотелось бы чужое мнение по поводу вот этого услышать

http://www.adventspb.ru/napravleniia-deiatel-nosti/lazernye-kompleksy/kompleks-dlia-porazheniia-vozdushnykh-tcelei-s-ispol-zovaniem-khimicheskogo-kislorod-iodnogo-lazera/
13 декабря 2020
8 комментариев из 59 (показать все)
финикийский_торговец
По данным специалистов Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, результаты полигонных испытаний таких комплексов ПВО как "Бук-М1", "Тор-М1" и "Оса-АКМ"Ю ЗРПК "Панцирь-С1" и "Тунгуска-М1" показывают их низкую эффективность при действии по малоразмерным БЛА с ЭПР менее 0,01 м2.
Интересно, какого результата они ожидали от систем, часть из которых родом прямиком из 1980-ых годов? И ЭПР = 0,01 кв.м. – это ЭПР не слишком крупной птицы. То есть в исследовании рассматривалась борьба с совсем уж микро-БПЛА уровня квадрокоптеров или типа того.

Сведения и цифры интересные, особенно чудовищный расход снарядов для хотя бы 50% шанса поражения цели. Эх, увидеть бы такое же сравнительной исследование по "Деривации", но в ближайшие годы такую информацию явно публиковать открыто не будут.
Интересно, какого результата они ожидали от систем, часть из которых родом прямиком из 1980-ых годов?
Плохих, очевидно. Но, видимо, нужно было на опыте установить насколько они плохи и на что они ещё способны.
"ЗРПК "Панцирь-С1" из них самый новый, но он из 90-х.
То есть в исследовании рассматривалась борьба с совсем уж микро-БПЛА уровня квадрокоптеров или типа того.
Ну, об этом не написали. Вроде там на разные БПЛА охотились. Возможно выясняли узкие места - как и за сколько это можно модернизировать. Сомневаюсь, что эту стрельбу по тарелочкам устроили ради развлечения или для подтверждения очевидного.
Сведения и цифры интересные, особенно чудовищный расход снарядов для хотя бы 50% шанса поражения цели.
Вот тут вот совсем ничего удивительного нет. Простой тервер приложенный к поражаемой проекции (зная и зависимость расхода снарядов на поражения цели типа "самолет" от дальности и скорости) давал такой ответ заранее.
финикийский_торговец
Вот тут вот совсем ничего удивительного нет. Простой тервер приложенный к поражаемой плоскости (зная зависимость расхода снарядов на пораления цели типа самолет от дальности и скорости) давал такой ответ заранее.
Да кто ж спорит, что сбить не дистанционно подрываемым снарядом микроБПЛА сложно, но одно дело понимать это теоретически, а другое – прочитать конкретные цифры, полученные после экспериментальных исследований.
ReznoVV
Кстати опыт говорит что пехотное отделение на расстоянии в 100 метров вполне успешно поражает (вовремя обнаруженный) коптер расходуя по обойме-две на автомат. Правда дальше уже стрелять почти бесполезно.

Про микроБПЛА было взято отсюда:
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/6/117927.jpg
самое интересное :
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/6/51905.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/6/294338.jpg
(из последнего номера ТиВ)
Вот интересно - а что в том же квадрокоптере на практике самое чувствительное к нагреву (примерно таким) лазером?
Оптика - понятно. Корпуса разнообразны... А вот подшипники электромоторов и аккумы - может они?
Marlagram
Если литиевые - то да, хорошо горят. А что подшипники? Когда у электромотора есть изоляция.
финикийский_торговец
А что подшипники?
Моторы на квадрокоптерах довольно-таки предельные, и при перегреве не то что заклинить - закоротить могут. А нижние опорные подшипники во многих конструкциях квадрокоптеров и их моторов "почти снаружи"...
Marlagram
и при перегреве не то что заклинить - закоротить могут.
Когда у электромотора есть изоляция. (2)
А нижние опорные подшипники во многих конструкциях квадрокоптеров и их моторов "почти снаружи"...
В него ещё попасть надо.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть